我所理解的OpenSocial

昨天在Google参加了OpenSocial的讲座，通过三位OpenSocial工程师的精彩演讲，我对这个东西有了一些简单的理解。下面就把我所理解的OpenSocial，也算是笔记整理在这里。

1、为什么会有OpenSocial？

当前社会是一个网络的社会，当前的网络是一个社会性的网络，SNS遍地开花到处都是。我们可以在上面和朋友分享喜怒哀乐、共同驰骋疆场。

忽然有一天，我们在一个不起眼的小网站上里发现了一个不但有趣而且实用的应用，于是就迫不及待的通过Email、短信、彩信、开心、人人、facebook等各种能利用的方式告诉好友，希望与他分享。可是好友充满兴趣和期待的输入网址，浏览器中并没有出现期望的应用，而是出现了一个表格和一句彬彬有礼的提示语：“XX网站欢迎您的到来，如果您想继续使用，请注册”。朋友的热情一下从100^oC降到了32.1^oC，因为他知道这个注册要浪费他宝贵的5分钟，当然是在一切顺利没有敲错键盘的情况下。然而，老天总是爱与人开玩笑，ID已经被注册、两次输入密码不一致这些错误开始出现。朋友开始忿忿不平，嘴里念念有词，“每次都让注册，每次都改ID，我哪记得住这么多名字！！”热情骤降至-123^oC，继而忿然离去。

OpenSocial的出现在一定程度上会缓解这种状况，因为所有支持OpenSocial的网站，之间的用户都是可共享的。当然这个共享，并不是说网站之间的数据可以相互Copy，而是用户在一个支持OpenSocial网站A上注册后，那么在另一个支持OpenSocial网站B上就可以使用A上的用户名登录。在该用户授权的情况下，甚至可以获取A中的好友、活动等多种信息。（有人会问：A凭什么就让B获取自己的用户，那可是好不容易聚集起来的呀？？）

在当前SNS盛行的情况，各种网页游戏或者应用（开心农场、荣光医院、阳光牧场等等等...）为这些SNS聚集人气有着不可磨灭的功劳。当然作为应用的开发者，也赚得盆满钵满。

但是作为软件开发人员都知道，软件的研发是一个激动人心的事情，可是重复的开发工作却是令人极度反感的。那么现在网页上的各种应用要部署到不同的网站就面临着这种尴尬费力的局面。因为不同的网站，都有不同开发平台，提供的API也不一样，所以应用开发者重复性的劳动就在所难免了。

但是有了OpenSocial，情况就发生了变化。如果你开发的应用使用了OpenSocial，那么就可以在那些支持OpenSocial的网站随意安装（这是技术上，至于人家是否愿意让你安装，还要看你的应用是否有吸引力了。）

可能看到这里大家都有有很多疑问，我也是有不少疑问，那么接着说吧。

2、OpenSocial是一个互联网标准吗？

互联网标准？这个说法，太“抬举”它了。它只不过是一系列的API集合。OpenSocial只是为网站、应用的开放互联提供一个便利的工具，至于是否使用，如何使用，那就是网站管理者与应用开发者之间的事情了。当然了，如果以后大部分的SNS都支持了OpenSocial，它也就自然而然的成为了标准。

如今OpenSocial API支持两种形式的客户端：Gadgets 和Restful，因此应用既可以嵌入网页中也可以单独运行在桌面上。更令人兴奋地是，OpenSocial也已经支持在移动平台上使用，OpenSocial的开发者说，至少在Android和IPhone平台上测试没有问题。

3、OpenSocial为加速网站开发吗？

这是作为一个开发者我提出的问题。因为在整个演讲中我好像并没有看到，这些API可以为网站的开发提供多大的便利。回过头来看第一个问题，可以发现OpenSocial要解决问题的是统一应用和SNS之间的接口，同时也为了方便用户使用。换个角度想，也就是为网站最大程度的挽留住了游客，让他实实在在地成为网站的用户。当然这有个前提，那就是用户曾经在支持OpenSocial的网站注册过，而你的网站恰好也支持OpenSocial。

忽然想到，原来加入OpenSocial不但不会加速开发，反而需要增加工作量。因为你要为那些API提供数据支持，使其真正可用。不过OpenSocial的开发工程师，打消了我的这个念头，他们说，从给某些网站做技术支持的经验来看，支持这些API也就是需要一周左右的时间。可以接受。

这样看来，OpenSocial为网站带来的是商业价值：简化用户注册提高用户体验，方便的安装应用黏住用户。

4、OpenSocial安全吗？

如果支持OpenSocial的网站可以从另外一个支持OpenSocial的网站获取用户信息，那么会不会导致用户的私人信息的丢失？这个担心完全是多余，因为网站之间的数据的提取都要经过用户的手动确认。而OpenSocial本身也有自己的认证方式来保证安全。

5、两个竞争关系的网站为什么会共享用户？

可能这是一个涉及到商业上的问题。

我以前一直没有想明白这个事情，刚才忽然想到了WTO。那么OpenSocial是不是可以看做WTO呢？开放是必然的趋势，设置壁垒只会导致竞争环境恶化。至于是否会实现OpenSocial所期望的那种形式，我们拭目以待吧。

6、有了OpenSocial，即使很传统的网站也可以变的社会化。而好的应用自然会得到很多SNS的青睐，那么网站会不会同质化呢？
忽然想到了“山寨”这个名词，最初应该是从因为模仿名牌产品而来的。而一味模仿跟风的后果最终是死路一条，除非在模仿中有了创新的点子。

要想在竞争中获得一席之地，就需要有自己的闪光点。可能刚开始没有办法避免模仿，但是模仿中不断创新才是出路。如今随着开心农场火遍大江南北，而一些并非定位“休闲类”网站也纷纷添加，让我感觉心中有些不容易接受。

在和OpenSocial工程师聊天时谈到了这点问题。在以前传统模式下，很小众的用户需求很容易被忽略，即使有很好的主意，因为老板认为产出和投入不成正比，也会被很自然的否决。但是如今在OpenSocial的支持下，已经出现了很多小众的应用。关于小众或者专业人员需求也应该是一个发展趋势。

这是脑海中，忽然又想到了一个问题：将来是不是会有一种类型网站，什么都不做，就是用来保存用户最基本的信息。用户只需要在那些网站上注册一下就可以使用所有支持OpenSocial的网站。而那些SNS就可以关注自己的领域，专心做好业务。当然应用开发者也会更加专注应用的开发，关注更加专业的需求。

看起来OpenSocial是为用户、网站所有者、应用开发者提供了一个构建更美好互联网的工具。可是要实现是这个目标，前提就是第一个单词Open。需要Open的不仅仅是网站的数据，更是经营者的思想！

Open！Open！！Open！！！ 开放，开放，再开放！