为什么说OpenSocial只不过是一个公关骗局？

最近几天以来，Google OpenSocial可谓国内互联网媒体的焦点：谷歌中国公司高调宣布国内10家著名的社区网站加入OpenSocial联盟，将各自推出支持OpenSocial的平台，如MySpace中国、天涯社区、校内网、豆瓣等等；并且谷歌高调举办开发者大赛，征集优秀的OpenSocial作品；此外谷歌还不遗余力在行业内和社区内对OpenSocial进行大肆宣传，真可谓全方位的轰炸式推广了。

在谷歌的大力推广之下，国内很多网站已经蠢蠢欲动，摩拳擦掌准备支持OpenSocial，生怕落于人后，错过一次千载难逢的互联网机遇。我的一位在某互联网公司的高层朋友对OpenSocial颇为心动，勾起了我对OpenSocial了解的欲望。但是经过一个晚上的学习和了解，感到非常失望，借用Valleywag的博客文章标题来形容就是：OpenSocial只不过是Google的公关骗局。为什么我会有这样的感觉呢？

一、OpenSocial只不过是一个widget，离app还差10万8千里

OpenSocial和Facebook的f8虽然都可以称之为平台，但实际上的差异非常巨大。f8是真正的App platform，而OpenSocial仅仅只是一个widget容器而已。打个比方来说，Facebook平台就好像一个功能很强劲的Java应用服务器，你可以在上面开发各种各样的程序，而OpenSocial平台就好像一个简单的个人主页服务器，你只能在上面发布一下个人主页而已。

Facebook自己并不托管你开发的代码，你需要自己找服务器来运行你的应用程序，从这一点上面来说，Facebook上面的app实际上是独立的第三方网站，因此你可以做你想做的任何事情，你可以安装自己的Oracle数据库，跑自己的Tomcat应用服务器，本来就是你自己的网站，和Facebook没任何关系。

好了，突然有这么一天，你眼红Facebook 7000万注册用户的资源，你想把自己的网站和facebook集成起来，于是你研究了一下Facebook开放出来的REST接口，你根据他的接口，实现了登陆验证，然后在facebook上面注册了你的网站入口页面，好了，一切搞定！等着Facebook给你带流量和用户吧。我不是开玩笑，Friends for Sale这个网站通过和Facebook的整合，在三个月时间内流量从零增加到每天1000万访问量，注册用户增加60万。

那么OpenSocial是怎么回事呢？ OpenSocial仅仅是一个xml文件而已！这个xml你既可以上传到提供OpenSocial容器的SNS网站上面，你也可以放在自己的网站上面。当然你也需要到这个SNS网站上面去注册一下xml文件的URL地址。于是这个SNS网站就会在显示指定的页面的时候，读取这个xml文件进行解析执行，把结果嵌入进来。如果你还没有明白这是怎么回事的话，你可以跟着我的步骤往下走：

1、复制我写的xml文件的URL地址：http://ftp.iteye.com/download/my-helloworld.xml

2、打开iGoogle主页(我假定你在Google注册过账户，并且此时已经登陆)：http://www.google.com/ig?hl=zh-CN，点击导航条最右边的链接“添加内容”

3、在添加内容页面的左下角有一个类似RSS订阅的链接，叫做“添加供稿源或小工具”，点击它

4、在弹出的框里面把前面的xml文件的URL地址粘贴进去，确认，然后关闭这个对话框，最后返回iGoogle主页。

现在你看到了什么？ 是不是一个页面框里面显示“Hello，JavaEye！”，恭喜你！你已经开发了第一个OpenSocial应用了。

当然OpenSocial的这个xml没有那么简单，你可以在这个xml里面写html，javascript，引用图片，JavaScript库，CSS样式文件，甚至可以引用flash，你当然也可以通过OpenSocial提供的JS库通过AJAX调用来访问SNS网站给你暴露出来的API，但是它终究只是一个xml文件，终究只能访问SNS网站的资源，而不是一个独立的网站：他本质上是JavaScript，他本质上是在用户的浏览器端执行的(服务器端有一个简单的xml解析操作，但没有业务逻辑)，因此没有任何服务器端运算能力，也没有能力充分利用服务器资源进行复杂的操作。

说到这里你应该明白了吧，facebook的app是在app作者自己的服务器上面运行的，而OpenSocial的widget是在浏览者的浏览器里面运行的，facebook就好像用Java来做一个全功能的web应用，而OpenSocial则好像用html/javascript写一个纯静态web应用。

因此OpenSocial根本就没有办法做复杂的应用，他顶多只算是一个可以嵌入页面的widget，可以搞点花哨的页面效果，可以用AJAX方式抓点数据来显示，或者增加点锦上添花的AJAX搜索什么的小功能，但你想用OpenSocial来做类似Friends for Sale那样复杂度的应用的话，没门！除非你有用JavaScript开发星际争霸的高超JS编程水准，否则只能干瞪眼。


二、OpenSocial仅仅只是一个接口规范，提供OpenSocial的SNS网站不知道在什么地方飘呀飘

OpenSocial让我无可避免的联想起来臭名昭著的JCP以及Java EE专家委员会。JCP是一个很有意思的组织，专门负责制订标准，然后让厂商们根据标准来写自己的实现。就拿应用服务器来说吧：Glassfish，Tomcat，Resin，Jetty，WebLogic，WebSphere一大串号称符合某些标准的应用服务器实现，但是你绝对无法把一个war随意部署，这是因为：

1、应用服务器厂商总会因为自己的某些需要提供一些标准之外的东西，或者有些标准就是总支持不好，比如说WebSphere
2、有些应用服务器厂商没有能力提供全部标准的实现，只能打个折扣，比如说Tomcat就不支持EJB
3、Java EE标准也是有版本区别滴！不同的应用服务器分别支持的标准版本也各自不同。

所以Java EE标准当初也想的很好，让大家开发Java项目，一次开发，处处部署嘛，应该没麻烦的，但是做Java企业应用的人都知道，迁移应用服务器绝对是一个体力活。遗憾的是所有这些曾经在Java EE领域出现的问题，现在在OpenSocial这里照样的重复着历史：

1、大的SNS会不会出于自己的商业利益，往里面添加私货，就像WebSphere那样，这几乎是必然的。

2、iGoogle虽然号称支持OpenSocial v0.7，但是很多地方的功能已经打了折扣，我们可以联想一下，国内的小SNS们，都有能力实现全部的功能吗？

3、目前号称支持OpenSocial的这些网站列表，支持的标准是各自不同的，有支持v0.5的，有支持v0.6的，也有支持v0.7的。你当网站是搞企业开发阿，你Google升级一个版本，我们一定能很快的升级代码，支持上去吗？万一我平台上面好多老版本的widget已经在跑了，我一升级不兼容咋办？


三、这也是最关键的问题：OpenSocial能给SNS网站带来什么好处？能给开发者带来什么好处？

facebook的f8推出一年多来，已经涌现了24000多个第三方app，为什么这么多公司和开发者这样踊跃开发app，踊跃的把自己的网站和facebook集成？ 无它，唯钞票尔！我集成了facebook可以给我带来流量，我在app里面可以加广告，流量大广告点击多，钞票哗哗的来，谁不干劲十足阿。

那么开发者开发OpenSocial的widget有什么好处？现在Google只是告诉你，你开发一次，可以处处部署！但是我上面已经告诉过你了，这句话是狗屁！就好像Java一次编译，处处部署那样扯淡。而且更扯的是，就算我处处部署，我真能赚钱吗？ 基本没戏！因为widget太简单，难以开发高交互性的应用，因此无法粘住用户和病毒式推广用户，而且widget本身往往是页面的一个小小的frame框，你还能有啥地方加广告？

开发facebook的app也不见得只能通过广告赚钱，通过facebook给自己网站带来大量的注册用户，基于这些注册用户本身就可以挖掘商业模式了。但是OpenSocial widget是静态页面阿，你自己没有服务器没有后台程序，widget只能给OpenSocial提供者带流量，无法给你带来注册用户阿！

所以开发者你从头到尾就是白忙活一场，捞不着一点钞票，当然也许SNS网站看在你贡献了这么多OpenSocial widget的面子上，给你点啥纪念品也说不定。

然后我们反过来说提供OpenSocial的SNS网站能得到啥好处呢？答案是nothing but cost！你开发OpenSocial的容器要投入大量开发力量吧？ Google升级版本了，你要跟着改代码吧？ 弄了一个平台出来，不像网页，人家要写程序攻击是不是太容易了点？安全性要考虑吧？你的OpenSocial平台推出以后，怎么也得推广一下吧？所以这钞票就哗哗的出去了。但问题是我们前面说过了OpenSocial根本不能给开发者带来利益，因此无法像facebook平台那样涌现那么多app出来，那么零星三五个，甚至要SNS网站自己开发widget，这种模式你能运营的起来吗？

而且还有一个特别容易被忽视的关键问题：你的网站究竟是做什么的？你是做平台的？还是做社区的？

facebook网站压根就是一个做平台的网站，他的网站架构全部都是为了app服务的，除了app它啥都没有了，就连facebook自己网站提供的所有功能也全部是以app形式出现的。也正因为如此，facebook做平台才能成功。

现在这些号称支持OpenSocial的网站全部都是做社区起家的网站，社区是他们的老本行，而开放平台对他们来说，只不过是一个锦上添花的东西，有固然好，起码卡一个领先的身位，但是没有对我来说也不是灭顶之灾。

因此这些网站断然不会扔掉目前网站积累的所有社区资源，孤注一掷的做平台。也正因为没有这样和facebook一样的决心，网站开发和运营的中心还是必然围绕社区展开，其结果就是开放平台永远不会成为他们网站的核心，永远只是锦上添花的功能。因此也就注定了他们的开放平台不会成功。

总之，OpenSocial就是一个Google的公关骗局，是Google为了抵抗facebook推出的一个防御性策略，一个从技术层面，从商业层面完全经不起推敲的坏主意，OpenSocial目前和Facebook之间的差距完全不在一个层面上。有空的话多研究研究facebook，比浪费钱在OpenSocial上划得来。

补充：有人说我给facebook写软文，我就觉得好笑，照这么说，那我已经不知道给Sun公司写了多少年的软文了，好吧，现在就给大家看看真正的软文要怎么写的：我为什么鼓吹facebook，为什么唱衰OpenSocial？

评论

53 楼 mshijie 2009-03-12  

半年前的评论无效了，呵呵。RESTFull api的支持还是很不错的了。

52 楼 mayongzhan 2008-06-29  

国内出现SNS不是因为国内用户需要.而是模仿,顺便捞钱.
在这种情况下.给国内的SNS开发APP简直是羊入虎口.APP会被SNS抢去.

国内的互联网先解决温饱问题吧.Facebook可以只专心做platform,国内的SNS可能吗?比如csdn新开发的SNS,里面都加上了广告,SNS自己都想通过页面上的每一块地方赢利,难道还会给你留一块地方发挥?

51 楼 itmuse 2008-06-26  

非常看好facebook，精到的观点，本人刚刚开放好一个facebook实用工具，可以体验下：http://apps.facebook.com/chinese_name/

50 楼 feisan 2008-06-23  

restful api 是 opensocial 0.8才加到标准里的

49 楼 naizhao 2008-06-23  

真不好意思，restful api并不是myspace自己弄出来的。http://code.google.com/apis/opensocial/docs/0.8/restfulspec.html

48 楼 robbin 2008-06-22  

引用

我很完整的看完博主的文章，但我相信博主一定没有很完整的去研究过opensocial
1.opensocial完全是基于restful的，javascript，iframe，只不过是给restful做了一层封装而已
2.myspace china已经有一个基于opensocial的，用adobe air写出来的一个客户端。并且也已经有一个和眯客合作的手机客户端，可以直接写blog、上传图片。当然，这些也是基于opensocial的。
3.网站可以很简单的把opensocial功能集成进去，这得益于shindig。并且shindig拥有java和php版本。”

你可以举出n个容器的例子来证明，SNS网站没那么傻，已经在OpenSocial标准之外提供REST支持，支持更多服务器端应用而不仅仅只能AJAX 调用，但是从目前的标准文档里面看不出来这一点。所以我只能说从OpenSocial的角度来看，他目前不好，但是各个SNS网站提供了标准以外更好的开放方式，但是这一点不是恰恰说明了标准本身的不足吗？

假设我作为一个app的开发者，希望开发OpenSocial的gadget，你觉得我应该阅读的是OpenSocial的标准开发者文档呢？还是分别去阅读各个SNS网站提供的自身扩展功能支持文档呢？如果必须去阅读SNS网站自己的文档之后，才能了解应该如何去开发Open Social的gadget的话，那么OpenSocial的这个所谓的标准有什么意义呢？所谓的“一次编写，处处部署”不是更像扯淡的话吗？

47 楼 naizhao 2008-06-22  

不容易啊，等了三天，总算能说话了
================
我很完整的看完博主的文章，但我相信博主一定没有很完整的去研究过opensocial
1.opensocial完全是基于restful的，javascript，iframe，只不过是给restful做了一层封装而已
2.myspace china已经有一个基于opensocial的，用adobe air写出来的一个客户端。并且也已经有一个和眯客合作的手机客户端，可以直接写blog、上传图片。当然，这些也是基于opensocial的。
3.网站可以很简单的把opensocial功能集成进去，这得益于shindig。并且shindig拥有java和php版本。”

46 楼 laoguo 2008-06-20  

和facebook比起来，OpenSocial的缺点都会恰恰成为优点，优缺点从来都是相对的，关键看是否正好适应时代。
至于是否赚钱，我觉得这个问题的回答就如同侏罗纪公园里一句话：生命自会寻找到出路。
只要用的人多，开发的人多，钱自然会来。

我不太熟悉facebook，不过听robin一说大概就明白什么意思了。
我凭我的直觉，感觉OpenSocial会火起来。因为它简单，凡是简单的，就是好的，等到燎原之势形成，所有缺点都成了优点。架不住人多啊。

最后，对robin，说几句：感觉你看事情有些“耿”。
这个javaeye看来你算是老大，千万别被老大这个名头拖累了哦。
放开一些，放下一些，自然一些，让自己的智慧自然的流出。

45 楼 larryzou 2008-06-20  

最近google有点让大家讨厌了哦，呵呵
微软代替yahoo扛起来了挑战google的大旗，反而让人产生好感了

44 楼 robbin 2008-06-20  

to feisan:

谢谢指教，我准备看看Friendster和聚友。

43 楼 feisan 2008-06-20  

OpenSocial不单是简单的widget容器，我想robbin可以再看看聚友的平台，那个橱窗页(cavas page)，能做很多事情，包括你的广告。

另外Google提供托管的OpenSocial容器实现，SNS网站只有做一些比较简单的工作，就可以让自己的网站支持OpenSocial。比如天涯，就是这样做的。

关于各家OpenSocial平台的差异化，非常同意，我是不指望能一次编写到处部署的。

另外，目前已推出的OpenSocial平台，从成熟度来看，都还远远比不上Facebook，BUG很多，也有很多限制。这些限制并不完全是OpenSocial造成的，很多是各个网站出于自己的考虑，人为的增加了限制。OpenSocial要走的路还很长。

最后说一下，做过或正在做的平台里，个人觉得Friendster的平台是最直观好用的。

42 楼 cwchen 2008-06-20  

汗~！~！robbin分析的很有道理！
没接触过这个东西，猛地一看看成了opensolaris  

41 楼 diddyrock 2008-06-20  

谢谢老大，我得去好好研究研究这两个模式！不过我觉得这两个东西在中国应用还有一段时间

40 楼 dualface 2008-06-20  

简直不知道 Ihavegotyou 在说什么，呵呵。

不过不管是 facebook 赢，还是 google 胜，这类东西在国内都不可能真正成气候。

假设某天国内的运营商搞了个 f8 出来，我去做了个 app。如果这个 app 为我赚了大钱，我敢肯定运营商会自己推出类似的应用，再想方设法卡我脖子，最终把我干掉。

在这样一种环境下，f8 模式在中国不可能成功。

39 楼 Ihavegotyou 2008-06-19  

引用

能在一个widget里面把你整个网站全部装进去吗？

从技术提供角度来说,如果ajax的Server端与widget位于同一个domain(provider?),就可以.
从其他角度来(比如商业),为什么要把整个site装进去???

PS:也是才从这篇文章知道的opensocial.

38 楼 Ihavegotyou 2008-06-19  

引用

问题就在这里：OpenSocial根本就无法让SNS网站的流量和人气导入你的网站，而facebook恰恰可以做到这一点。

   Provider A 提供1段js(Interface)嵌入 Provider B, Provider B 提供1段js嵌入Provider
C,Provider C 提供1段js嵌入Provider A. 换句话说,B给A打广告,C给B打广告,A给C又打广告.
这样带来的流量是多少呢??
   OpenSocial是这个Interface吗? 谁聚合这个Interface最大,谁就是趋势.
   同Google的广告拍卖算法1样,赢的是数量*权数.

37 楼 fins 2008-06-19  

引用

... ...
郭应寿
天际网

好久没在网上看到这样的回复了 呵呵

有意思

作者是希望用 "郭应寿 & 天际网"来证明自己言论的权威性吗?

其实恰恰相反啊 天际和google的关系 导致文中的说法即使是正确的 也会被人误解的 呵呵

没有恶意 只是觉得奇怪 为啥要署名呢

36 楼 robbin 2008-06-19  

郭应寿，您好！

一、你提到的gadget的makeRequest方法，我查看了一下API，看起来是一个标准的AJAX调用的封装。在这篇博客最前面的几个回复的时候，我谈了在这个问题上面的看法：

理论上来说，AJAX调用可以完成大多数网站服务器端同样的功能，如果开发者自己架设服务器，在widget的JS里面调用自己服务器暴露出来的服务的话，也可以做很多事情。但问题是成本不一样，用户体验不一样。

打个比方来说吧：eBay网站扔掉全部的JSP页面和Web框架，全部都改成静态页面，只在服务器端通过DWR提供AJAX调用接口，然后静态页面里面的JS在浏览器端执行，通过DWR调用服务器端的服务，全部页面渲染都在浏览器端完成。最后做成一个One Page One Applicaion的网站。

你说从程序角度有没有实现的可能性呢？答案当然是可以，但问题是eBay不会这样去做，任何一个成功的互联网网站都不会这样去做，因为这样做其开发成本太高，其用户体验太差，只有一些操作非常复杂的企业应用才会采用这种OPOA方式。

OpenSocial要做复杂的交互性应用，他也只能通过这种OPOA方式，这种方式是非常受限的。如果说Facebook给了开发人员无限的可能性，仅仅要求你实现登陆验证的话，那么OpenSocial则个开发人员施加了强大的限制，逼你只能在JavaScript里面翻筋斗，练梅花桩，其结果就是很多创造性的应用无法实现或者很难实现。

二、OpenSocial和Facebook的战略方向是完全不同的。Facebook的战略方向是提供整合互联网网站应用的入口点，而OpenSocial只不过是提供一大堆质量不一的mashup应用集市。

我再打个比方：FriendFeed这个网站，他本身就是一个独立的网站，提供朋友消息订阅服务。由于Facebook提供了开发平台，那么Friendfeed就可以把自己整个网站整合到facebook平台上成为facebook的一个应用，而friendfeed所需要做的工作只不过是处理一下登陆验证而已。

通过在facebook注册app，friendfeed网站立刻得到了facebook平台源源不断的用户访问量。当你直接访问friendfeed的时候，他就是一个独立的网站，当你使用facebook的时候，friendfeed就是facebook的一个app。

所以friendfeed网站通过facebook平台的效应，可以很快的扩大自己网站的用户使用群体，他不需要自己辛苦的推广自己的网站了，只要把自己的应用尽量做好，facebook就可以源源不断给他带来用户了。

但是我们设想一下，friendfeed怎么去使用OpenSocial才能带来同样的好处呢，答案是impossible！

friendfeed必须按照OpenSocial的规范去写这样一个XML文件，把这个XML文件发布到某个OpenSocial容器网站，例如MySpace上面去。好了，现在问题来了，MySpace的用户能不能仅仅通过MySpace页面嵌入的这个friendfeed的widget来使用friendfeed网站的全部功能呢？答案当然是不可能，除非Friendfeed的开发人员在这个xml里面用JavaScript来重写一遍整个friendfeed网站的功能，嘿嘿，用一句通俗的话来说就是： 你必须把一头大象给我装进冰箱里面去。


三、我个人认为OpenSocial的战略方向是错误的，至于OpenSocial的技术实现本身究竟是不是很优秀，从现在Google提供的资料还做不出来准确的判断。不过既然战略方向都错了，具体的技术实现好与不好根本就无关紧要了。OpenSocial的Google Groups主要是讨论具体的技术实现和开发的，我这篇文章是讨论战略的，我关心的也是战略，到那里发表没什么意思。

35 楼 cooliceyu 2008-06-19  

robbin,

你应该再写个gadget，尝试一下使用core.io模块下的gadgets.io.makeRequest方法。但愿你很快会发现，你的结论可能下得有点早 当然，如果你用opensocial.* namespace里面的方法去获取social data的话，这些数据只能是由Opensocial平台给你提供。

不妨把你的观点发到opensocial相关的google group上去，看看大家会怎样评价

从实现Opensocial规范的角度来说，我个人的观点是：这是一个mashup平台的实施。绝对不像你说的那样：“OpenSocial只不过是一个widget”。如果是程序员的话，有时间看看shindig的源代码，等你真正地了解opensocial背后的技术思想，对其系统架构，应用架构以及安全架构至少有点初步认识后，自己再下结论也不迟。

希望有机会和大家讨论具体的技术问题。

郭应寿
天际网

34 楼 licco1 2008-06-19  

opensocial怎么还在widget立正啊，年初的时候就研究它，mail list里常常都有人问app出来没，想不到到现在还是那样