为什么说OpenSocial只不过是一个公关骗局？

最近几天以来，Google OpenSocial可谓国内互联网媒体的焦点：谷歌中国公司高调宣布国内10家著名的社区网站加入OpenSocial联盟，将各自推出支持OpenSocial的平台，如MySpace中国、天涯社区、校内网、豆瓣等等；并且谷歌高调举办开发者大赛，征集优秀的OpenSocial作品；此外谷歌还不遗余力在行业内和社区内对OpenSocial进行大肆宣传，真可谓全方位的轰炸式推广了。

在谷歌的大力推广之下，国内很多网站已经蠢蠢欲动，摩拳擦掌准备支持OpenSocial，生怕落于人后，错过一次千载难逢的互联网机遇。我的一位在某互联网公司的高层朋友对OpenSocial颇为心动，勾起了我对OpenSocial了解的欲望。但是经过一个晚上的学习和了解，感到非常失望，借用Valleywag的博客文章标题来形容就是：OpenSocial只不过是Google的公关骗局。为什么我会有这样的感觉呢？

一、OpenSocial只不过是一个widget，离app还差10万8千里

OpenSocial和Facebook的f8虽然都可以称之为平台，但实际上的差异非常巨大。f8是真正的App platform，而OpenSocial仅仅只是一个widget容器而已。打个比方来说，Facebook平台就好像一个功能很强劲的Java应用服务器，你可以在上面开发各种各样的程序，而OpenSocial平台就好像一个简单的个人主页服务器，你只能在上面发布一下个人主页而已。

Facebook自己并不托管你开发的代码，你需要自己找服务器来运行你的应用程序，从这一点上面来说，Facebook上面的app实际上是独立的第三方网站，因此你可以做你想做的任何事情，你可以安装自己的Oracle数据库，跑自己的Tomcat应用服务器，本来就是你自己的网站，和Facebook没任何关系。

好了，突然有这么一天，你眼红Facebook 7000万注册用户的资源，你想把自己的网站和facebook集成起来，于是你研究了一下Facebook开放出来的REST接口，你根据他的接口，实现了登陆验证，然后在facebook上面注册了你的网站入口页面，好了，一切搞定！等着Facebook给你带流量和用户吧。我不是开玩笑，Friends for Sale这个网站通过和Facebook的整合，在三个月时间内流量从零增加到每天1000万访问量，注册用户增加60万。

那么OpenSocial是怎么回事呢？ OpenSocial仅仅是一个xml文件而已！这个xml你既可以上传到提供OpenSocial容器的SNS网站上面，你也可以放在自己的网站上面。当然你也需要到这个SNS网站上面去注册一下xml文件的URL地址。于是这个SNS网站就会在显示指定的页面的时候，读取这个xml文件进行解析执行，把结果嵌入进来。如果你还没有明白这是怎么回事的话，你可以跟着我的步骤往下走：

1、复制我写的xml文件的URL地址：http://ftp.iteye.com/download/my-helloworld.xml

2、打开iGoogle主页(我假定你在Google注册过账户，并且此时已经登陆)：http://www.google.com/ig?hl=zh-CN，点击导航条最右边的链接“添加内容”

3、在添加内容页面的左下角有一个类似RSS订阅的链接，叫做“添加供稿源或小工具”，点击它

4、在弹出的框里面把前面的xml文件的URL地址粘贴进去，确认，然后关闭这个对话框，最后返回iGoogle主页。

现在你看到了什么？ 是不是一个页面框里面显示“Hello，JavaEye！”，恭喜你！你已经开发了第一个OpenSocial应用了。

当然OpenSocial的这个xml没有那么简单，你可以在这个xml里面写html，javascript，引用图片，JavaScript库，CSS样式文件，甚至可以引用flash，你当然也可以通过OpenSocial提供的JS库通过AJAX调用来访问SNS网站给你暴露出来的API，但是它终究只是一个xml文件，终究只能访问SNS网站的资源，而不是一个独立的网站：他本质上是JavaScript，他本质上是在用户的浏览器端执行的(服务器端有一个简单的xml解析操作，但没有业务逻辑)，因此没有任何服务器端运算能力，也没有能力充分利用服务器资源进行复杂的操作。

说到这里你应该明白了吧，facebook的app是在app作者自己的服务器上面运行的，而OpenSocial的widget是在浏览者的浏览器里面运行的，facebook就好像用Java来做一个全功能的web应用，而OpenSocial则好像用html/javascript写一个纯静态web应用。

因此OpenSocial根本就没有办法做复杂的应用，他顶多只算是一个可以嵌入页面的widget，可以搞点花哨的页面效果，可以用AJAX方式抓点数据来显示，或者增加点锦上添花的AJAX搜索什么的小功能，但你想用OpenSocial来做类似Friends for Sale那样复杂度的应用的话，没门！除非你有用JavaScript开发星际争霸的高超JS编程水准，否则只能干瞪眼。


二、OpenSocial仅仅只是一个接口规范，提供OpenSocial的SNS网站不知道在什么地方飘呀飘

OpenSocial让我无可避免的联想起来臭名昭著的JCP以及Java EE专家委员会。JCP是一个很有意思的组织，专门负责制订标准，然后让厂商们根据标准来写自己的实现。就拿应用服务器来说吧：Glassfish，Tomcat，Resin，Jetty，WebLogic，WebSphere一大串号称符合某些标准的应用服务器实现，但是你绝对无法把一个war随意部署，这是因为：

1、应用服务器厂商总会因为自己的某些需要提供一些标准之外的东西，或者有些标准就是总支持不好，比如说WebSphere
2、有些应用服务器厂商没有能力提供全部标准的实现，只能打个折扣，比如说Tomcat就不支持EJB
3、Java EE标准也是有版本区别滴！不同的应用服务器分别支持的标准版本也各自不同。

所以Java EE标准当初也想的很好，让大家开发Java项目，一次开发，处处部署嘛，应该没麻烦的，但是做Java企业应用的人都知道，迁移应用服务器绝对是一个体力活。遗憾的是所有这些曾经在Java EE领域出现的问题，现在在OpenSocial这里照样的重复着历史：

1、大的SNS会不会出于自己的商业利益，往里面添加私货，就像WebSphere那样，这几乎是必然的。

2、iGoogle虽然号称支持OpenSocial v0.7，但是很多地方的功能已经打了折扣，我们可以联想一下，国内的小SNS们，都有能力实现全部的功能吗？

3、目前号称支持OpenSocial的这些网站列表，支持的标准是各自不同的，有支持v0.5的，有支持v0.6的，也有支持v0.7的。你当网站是搞企业开发阿，你Google升级一个版本，我们一定能很快的升级代码，支持上去吗？万一我平台上面好多老版本的widget已经在跑了，我一升级不兼容咋办？


三、这也是最关键的问题：OpenSocial能给SNS网站带来什么好处？能给开发者带来什么好处？

facebook的f8推出一年多来，已经涌现了24000多个第三方app，为什么这么多公司和开发者这样踊跃开发app，踊跃的把自己的网站和facebook集成？ 无它，唯钞票尔！我集成了facebook可以给我带来流量，我在app里面可以加广告，流量大广告点击多，钞票哗哗的来，谁不干劲十足阿。

那么开发者开发OpenSocial的widget有什么好处？现在Google只是告诉你，你开发一次，可以处处部署！但是我上面已经告诉过你了，这句话是狗屁！就好像Java一次编译，处处部署那样扯淡。而且更扯的是，就算我处处部署，我真能赚钱吗？ 基本没戏！因为widget太简单，难以开发高交互性的应用，因此无法粘住用户和病毒式推广用户，而且widget本身往往是页面的一个小小的frame框，你还能有啥地方加广告？

开发facebook的app也不见得只能通过广告赚钱，通过facebook给自己网站带来大量的注册用户，基于这些注册用户本身就可以挖掘商业模式了。但是OpenSocial widget是静态页面阿，你自己没有服务器没有后台程序，widget只能给OpenSocial提供者带流量，无法给你带来注册用户阿！

所以开发者你从头到尾就是白忙活一场，捞不着一点钞票，当然也许SNS网站看在你贡献了这么多OpenSocial widget的面子上，给你点啥纪念品也说不定。

然后我们反过来说提供OpenSocial的SNS网站能得到啥好处呢？答案是nothing but cost！你开发OpenSocial的容器要投入大量开发力量吧？ Google升级版本了，你要跟着改代码吧？ 弄了一个平台出来，不像网页，人家要写程序攻击是不是太容易了点？安全性要考虑吧？你的OpenSocial平台推出以后，怎么也得推广一下吧？所以这钞票就哗哗的出去了。但问题是我们前面说过了OpenSocial根本不能给开发者带来利益，因此无法像facebook平台那样涌现那么多app出来，那么零星三五个，甚至要SNS网站自己开发widget，这种模式你能运营的起来吗？

而且还有一个特别容易被忽视的关键问题：你的网站究竟是做什么的？你是做平台的？还是做社区的？

facebook网站压根就是一个做平台的网站，他的网站架构全部都是为了app服务的，除了app它啥都没有了，就连facebook自己网站提供的所有功能也全部是以app形式出现的。也正因为如此，facebook做平台才能成功。

现在这些号称支持OpenSocial的网站全部都是做社区起家的网站，社区是他们的老本行，而开放平台对他们来说，只不过是一个锦上添花的东西，有固然好，起码卡一个领先的身位，但是没有对我来说也不是灭顶之灾。

因此这些网站断然不会扔掉目前网站积累的所有社区资源，孤注一掷的做平台。也正因为没有这样和facebook一样的决心，网站开发和运营的中心还是必然围绕社区展开，其结果就是开放平台永远不会成为他们网站的核心，永远只是锦上添花的功能。因此也就注定了他们的开放平台不会成功。

总之，OpenSocial就是一个Google的公关骗局，是Google为了抵抗facebook推出的一个防御性策略，一个从技术层面，从商业层面完全经不起推敲的坏主意，OpenSocial目前和Facebook之间的差距完全不在一个层面上。有空的话多研究研究facebook，比浪费钱在OpenSocial上划得来。

补充：有人说我给facebook写软文，我就觉得好笑，照这么说，那我已经不知道给Sun公司写了多少年的软文了，好吧，现在就给大家看看真正的软文要怎么写的：我为什么鼓吹facebook，为什么唱衰OpenSocial？

评论

13 楼 robbin 2008-06-17  

引用

小窗口也可以做出大事情的，像点睛广告这种应用对用户的interface只是关键字高亮而已，我不知道用opensocial可不可以做出类似的效果，但SNS的环境也许更适合这种target advertising的商业模式。

OpenSocial是用来干嘛的呢？难道是用来作为一个广告发布系统的吗？如果是这样的话，有现成的大把广告发布系统可用，你直接用Adsense不就好了，你要费那么大劲搞个OpenSocial不觉得画蛇添足吗？

作为一个网站主来说，给自己增加一个简单的广告发布系统，开发量是很小的事情，但是你要他开发一个OpenSocial容器出来，开发量比完整的开发他整个网站可能还要大，你觉得他会为了这么一个发布广告功能去搞高射炮打蚊子的事情嘛？做这种事情的意义有何在？

12 楼 robbin 2008-06-17  

JerryZheng 写道

但是可以让开发者轻松享受到这些SNS网站的流量和人气，自己不用操心网站推广的事了。
这个模式和“点睛广告”的模式类似。

问题就在这里：OpenSocial根本就无法让SNS网站的流量和人气导入你的网站，而facebook恰恰可以做到这一点。facebook可以让你把自己的整个网站装入到facebook里面去，而OpenSocial仅仅是要你在他的网站上面给它开发widget，跟你的网站没有任何关系(你可以在widget上面夹带点私活，但是意义不大)，这是一个本质的区别。

11 楼 JerryZheng 2008-06-17  

“因为用户体验效果太差，开发难度太大，功能受限太大。”

小窗口也可以做出大事情的，像点睛广告这种应用对用户的interface只是关键字高亮而已，我不知道用opensocial可不可以做出类似的效果，但SNS的环境也许更适合这种target advertising的商业模式。

10 楼 JerryZheng 2008-06-17  

“你这个问题问的很好！从理论上来说，OpenSocial也可以仅仅通过AJAX调用来完成所有的复杂操作，但问题是难度有多大？成本有多高？效果有多好？”

但是可以让开发者轻松享受到这些SNS网站的流量和人气，自己不用操心网站推广的事了。
这个模式和“点睛广告”的模式类似。

9 楼 Fenng 2008-06-17  

Google 和百度都是互联网比较善于"卡位"的公司。

这是一篇振聋发聩的文章。谢谢Robbin。

8 楼 kyo100900 2008-06-17  

我也去参观今年的Google开发者大会了,本来对OpenSocail还比较看好,看完本文有点恍然大悟了.

7 楼 robbin 2008-06-17  

starslook 写道

这两个东西我都不太了解。但是对于第一条，我猜测，既然嵌入的javascript能够得到执行，那么应该没有什么人能阻止你请求你自己服务器上的内容。完全可以通过自己的服务器，自己的数据库为自己的widget提供支持。它只是提供一个界面。

你这个问题问的很好！从理论上来说，OpenSocial也可以仅仅通过AJAX调用来完成所有的复杂操作，但问题是难度有多大？成本有多高？效果有多好？

打个比方，用OpenSocial做app，就好像你不用PHP/Ruby/Java/.net做网站，你非要搞一个OPOA(One Page One Application)，全部都是静态页面的网站出来，理论上是可以做得到的，但事实上没有一个成功的互联网网站这样做，因为用户体验效果太差，开发难度太大，功能受限太大。

6 楼 starslook 2008-06-17  

这两个东西我都不太了解。但是对于第一条，我猜测，既然嵌入的javascript能够得到执行，那么应该没有什么人能阻止你请求你自己服务器上的内容。完全可以通过自己的服务器，自己的数据库为自己的widget提供支持。它只是提供一个界面。

至少目前，我觉得OpenSocial还是有可能进行某种改变后，摆脱目前的局面的。

5 楼 pypcjs 2008-06-17  

分析得深刻

4 楼 johnnyhg 2008-06-17  

中国国内做facebook论技术倒也不是不可能，但是不一定有前途。中国的互联网用户还只是停留在社区起哄的水平，facebook在中国算是一个曲高和寡的产品，中国人还真只适合校内网这类半吊子。

3 楼 QQbyte 2008-06-17  

说得很好，opensocial这个东东就是被facebook逼出来的，可惜牛吹的再好，不能给网站开发者带来利益，没前途的。

2 楼 ChandleWEi 2008-06-17  

难怪最近学习那个opensocial感觉总那么别扭，主要是么仔细学习过facebook,没有比较就说不上好坏，如果能带来流量的话，学习facebook去鸟

1 楼 lordhong 2008-06-17  

  沙发! 说得不错, OpenSocial确实是google的一个绝望的举动... facebook太强大了...