EssUP中的Aspect-Oriented/SOC

又看了一遍Ivar的演讲，感觉思路满新颖,下面是EssUP的基本原理Aspect-Oriented/Separation Of Concerns。编程中的Aspect和过程的Aspect的对比。


Aspect相互相对独立，可以叠加组合。
实践相互相对独立，可以叠加组合。

Aspect横切业务过程
实践跨越（横切）软件开发的整个生命周期

Aspect需要识别，方面可以组合
八大实践，就是八大方面

作为扩展的Aspect，不是必须
不需要所有的实践

Test is every Where，是一个方面的方面？

可以通过一个Aspect来扩展另外一个Aspect
其它实践来扩展核心实践框架

软件构架
过程构架

评论

6 楼 partech 2006-09-27  

buaawhl 写道

我知道一些AOP。但只限于Java的Code Generated AOP。我要跳出来。给Partech老大捧场。

能不能举一些例子之类的？
另外，这个EssUP Aspect和Feature Driven有没有什么联系？

各种不同的实践可以看作不同的方面，大多彼此独立，比如TDD,结对编程，重构，软件构架，团队建设，迭代等等，实践横切开发过程的整个生命周期（可以把它理解为一个程序里的过程对象）。也就是说开发过程的每个阶段都有可能会涉及到相同的实践。

对于扩展类型的Aspect,相同作用的Aspect可以相互替换，在包含插件的开发过程当中，实践也可以替换，比如：UseCase同UserStory。

可以写新的Aspect,可以开发新的实践，来扩展开发过程或者扩展某个实践。比如对于一个500人的开发队伍，Team的实践必须扩展。

分离这些实践，是为了更好的组织这些实践，这同分离Aspect的目的完全相同。

程序中使用Aspect，可以看作是很多切片不断叠加的效果，过程中使用实践，也可以看作是很多实践的叠加效果。


EssUP中的Aspect和Feature Driven，针对的主体不同，前者针对开发过程，后者针对业务领域。

5 楼 partech 2006-09-27  

tuti 写道

Ivar提出一个理解现实的新理论,
可以用以解释很多现实现象,
但对改变现实却作用甚少.

过程不再是“一锅汤”，而是呈现分离关注点的结构模式，很犀利的视角。

要解决问题，首先要认识问题，我隐约感觉EssUP可以做到这点。

4 楼 buaawhl 2006-09-27  

我知道一些AOP。但只限于Java的Code Generated AOP。我要跳出来。给Partech老大捧场。

能不能举一些例子之类的？
另外，这个EssUP Aspect和Feature Driven有没有什么联系？

3 楼 tuti 2006-09-27  

Ivar提出一个理解现实的新理论,
可以用以解释很多现实现象,
但对改变现实却作用甚少.

2 楼 partech 2006-09-27  

我不这样看，这里面确实有料啊，熟悉AOP的同学会有同感吧？跳出来啊。。。。

1 楼 庄表伟 2006-09-27  

灌一小瓢水：
觉得Ivar就是善于搞这种形式上很漂亮的理论花架子。