我喜欢Ruby的原因

刚看到“姜太公”说开始不喜欢Ruby，读了一遍帖子，觉得。。。青菜萝卜各有所爱吧。

本想跟贴讨论，但觉得那样的争论很无谓，毕竟代码说明问题

Java

import java.io.BufferedReader;
import java.io.FileReader;
import java.io.IOException;
import java.util.regex.Matcher;
import java.util.regex.Pattern;

public class Test 
{
    public static void main(String[] args)
    {
        try {
            BufferedReader in = new BufferedReader(new FileReader("test.txt"));
            StringBuffer sb = new StringBuffer();
            String str;
            while ((str = in.readLine()) != null) 
              { sb.append(str + "\n"); }            
            in.close();
            String result = sb.toString();
            Pattern sentencePattern = Pattern.compile("(.*?\\.)\\s+?");
            Pattern javaPattern = Pattern.compile("Ruby");
            Matcher matcher = sentencePattern.matcher(result);
            while (matcher.find()) {
                String match = matcher.group();
                Matcher matcher2 = javaPattern.matcher(match);
                if (matcher2.find())
                    System.err.println(match);
            }
        } catch (IOException e) 
          {
            e.printStackTrace();
          }     
    }
}

Ruby

File.read('test.txt').scan(/.*?\. /).each { |s| puts s if s =~ /Ruby/ }

这个可能不怎么说明问题。在程序里面，经常会用到xml数据容器，那么

要表达：

  <node name="a">
      <node name="b">
          <node name="d"/>
          <node name="e"/>
      </node>
      <node name="c">
          <node name="f"/>
          <node name="g"/>
          <node name="h"/>
      </node>
  </node>

*在 Java 里*

Tree a = new Tree("a");

Tree b = new Tree("b");
Tree c = new Tree("c");
a.addChild(b);
a.addChild(c);

Tree d = new Tree("d");
Tree e = new Tree("e");
b.addChild(d);
b.addchild(e);

Tree f = new Tree("f");
Tree g = new Tree("g");
Tree h = new Tree("h");
c.addChild(f);
c.addChild(g);
c.addChild(h);

* 在 Ruby 里 *

tree = a {
            b { d e }
            c { f g h }
          }

这里例子都是搬来的，更多在http://www.rubyrailways.com/sometimes-less-is-more

评论

10 楼 lllyq 2008-04-12  

gigix 写道

lllyq 写道

代码能说明的问题是有限的，这里的代码只能说明ruby令人喜欢的一面，这也是诱惑大家去学习ruby的原因，但ruby也有令人不爽的一面，我相信多数评价ruby的人都了解ruby的优点，但要知道语言的缺点才算真正了解这个语言

说实话我不知道为什么非得“真正了解这个语言”不可。
我拿它干活，干完活我就去吃饭泡吧去了，没事我了解它干嘛？

又没对你说，那是对LZ说的
对自己喜欢的语言自然就希望多了解了，我想LZ不但是希望多了解自己喜欢的语言，更是希望别的人也了解吧
扩大点说，嫌货才是买货人，就好象你现在看中一个房子了，非常非常喜欢，那么应该尽力去看看别人怎么说它不好的地方

9 楼 gigix 2008-04-12  

lllyq 写道

代码能说明的问题是有限的，这里的代码只能说明ruby令人喜欢的一面，这也是诱惑大家去学习ruby的原因，但ruby也有令人不爽的一面，我相信多数评价ruby的人都了解ruby的优点，但要知道语言的缺点才算真正了解这个语言

说实话我不知道为什么非得“真正了解这个语言”不可。
我拿它干活，干完活我就去吃饭泡吧去了，没事我了解它干嘛？

8 楼 lllyq 2008-04-12  

代码能说明的问题是有限的，这里的代码只能说明ruby令人喜欢的一面，这也是诱惑大家去学习ruby的原因，但ruby也有令人不爽的一面，我相信多数评价ruby的人都了解ruby的优点，但要知道语言的缺点才算真正了解这个语言

7 楼 gigix 2008-04-11  

smilerain 写道

一点意义都没有,你把这个封装成一个函数,下次一句话就掉用了不更简单.
ruby 只是多提供几个方法,只能说明有足够的库,就能够更方便的实现.

呵呵，你写一个来看看。很简单，假设已经有map这个函数，它遍历一个数组（或者列表，都行），对其中每个元素做一个操作，得到一个新的列表，前后两个列表的元素个数一样。
比如：

def double(x) { x * 2 }
a_list = [1, 2, 3, 4]
map(a_list, double) # [2, 4, 6, 8]

Java一个大毛病就是函数不是一等公民，high order就得用一堆诸如annonymous inner class之类的丑恶语法才能实现。C#至少这一点就比Java看着漂亮。

6 楼 frozentree 2008-04-11  

低开发成本，高维护成本。 如果团队过大的话，开发成本也不小。

5 楼 smilerain 2008-04-10  

一点意义都没有,你把这个封装成一个函数,下次一句话就掉用了不更简单.
ruby 只是多提供几个方法,只能说明有足够的库,就能够更方便的实现.

4 楼 liujunsong 2008-04-09  

ruby 还是比较年轻的语言
java 现在已经不是当年那个小孩子了,大的很
再加上一大堆第三方的类库,框架.

java的问题不在于没有选择,而是选择太多太丰富了
ruby的问题不在于选择多,而在于没的选,rails?

如果能够用ruby语言多开发出几个类似rails的框架出来,才好进行比较.

3 楼 姜太公 2008-04-09  

实际上，我并没有说java好，也没有说ruby不好，只是在那个帖子里碰巧提到java而已，完全没有拿java和ruby相比的意思，二者根本就是不同的语言，没有可比性。我也说了，我也非常喜欢ruby，现在写一些脚本工具之类的都是用ruby。
我想说的是ruby还有很多地方要改进，变得更好。
另外就是动态对象扩展会造成设计无法形成清晰的接口和接口文档，阻碍编程人员的交流。动态特性不能乱用。这个只能等待实践的检验了。

2 楼 jack 2008-04-09  

动态，就我而言，动态的好处就是可以让代码很精简。可以让我在只有很少开发时间的情况下，按时的完成项目。

1 楼 halfmile 2008-04-09  

写代码还是形而下的，在形而上的方面，我更觉得：

1. 当只需要花更少的时间写代码了，我就有更多的时间写文档和跟队友沟通和看 javaeye。

2. 现在被炒的很热的 Martin Flower 推的那些设计模式，部分已在 Ruby 中内建了。有人说优秀的语言是应该看不到设计模式的痕迹，虽然那个人说的是small talk，不过挺适用描述Ruby。