我喜欢Ruby的原因

刚看到“姜太公”说开始不喜欢Ruby，读了一遍帖子，觉得。。。青菜萝卜各有所爱吧。

本想跟贴讨论，但觉得那样的争论很无谓，毕竟代码说明问题

Java

import java.io.BufferedReader;
import java.io.FileReader;
import java.io.IOException;
import java.util.regex.Matcher;
import java.util.regex.Pattern;

public class Test 
{
    public static void main(String[] args)
    {
        try {
            BufferedReader in = new BufferedReader(new FileReader("test.txt"));
            StringBuffer sb = new StringBuffer();
            String str;
            while ((str = in.readLine()) != null) 
              { sb.append(str + "\n"); }            
            in.close();
            String result = sb.toString();
            Pattern sentencePattern = Pattern.compile("(.*?\\.)\\s+?");
            Pattern javaPattern = Pattern.compile("Ruby");
            Matcher matcher = sentencePattern.matcher(result);
            while (matcher.find()) {
                String match = matcher.group();
                Matcher matcher2 = javaPattern.matcher(match);
                if (matcher2.find())
                    System.err.println(match);
            }
        } catch (IOException e) 
          {
            e.printStackTrace();
          }     
    }
}

Ruby

File.read('test.txt').scan(/.*?\. /).each { |s| puts s if s =~ /Ruby/ }

这个可能不怎么说明问题。在程序里面，经常会用到xml数据容器，那么

要表达：

  <node name="a">
      <node name="b">
          <node name="d"/>
          <node name="e"/>
      </node>
      <node name="c">
          <node name="f"/>
          <node name="g"/>
          <node name="h"/>
      </node>
  </node>

*在 Java 里*

Tree a = new Tree("a");

Tree b = new Tree("b");
Tree c = new Tree("c");
a.addChild(b);
a.addChild(c);

Tree d = new Tree("d");
Tree e = new Tree("e");
b.addChild(d);
b.addchild(e);

Tree f = new Tree("f");
Tree g = new Tree("g");
Tree h = new Tree("h");
c.addChild(f);
c.addChild(g);
c.addChild(h);

* 在 Ruby 里 *

tree = a {
            b { d e }
            c { f g h }
          }

这里例子都是搬来的，更多在http://www.rubyrailways.com/sometimes-less-is-more

评论

30 楼 liusong1111 2008-04-16  

ltian 写道

gigix 写道

JBeans 写道

代码什么都说明不了～ruby本身就是一门动态语言～其自身的动态特性决定了一定程度上存在很大的灵活性～相比较而言javascript更是如此～拿精巧的动态特性去比较静态语言本身的一板一眼的写法没有任何意义～

一行代码干完的事情要写十行，你说有没有意义？

成功的软件项目开发中，代码所占的工作量并不大。 所以即使省几行代码也没多大意义，另外，由此可能会产生大量的维护成本。动态语言，在WEB客户端开发中能发挥作用，服务器端的业务逻辑层还是靠静态语言比较放心。

需要具体探讨这个“可能性”，不然就是万事皆有可能了。

29 楼 7thbyte 2008-04-16  

ltian 写道

gigix 写道

JBeans 写道

代码什么都说明不了～ruby本身就是一门动态语言～其自身的动态特性决定了一定程度上存在很大的灵活性～相比较而言javascript更是如此～拿精巧的动态特性去比较静态语言本身的一板一眼的写法没有任何意义～

一行代码干完的事情要写十行，你说有没有意义？

成功的软件项目开发中，代码所占的工作量并不大。 所以即使省几行代码也没多大意义，另外，由此可能会产生大量的维护成本。动态语言，在WEB客户端开发中能发挥作用，服务器端的业务逻辑层还是靠静态语言比较放心。

俺认为，在代码量减少的情况下，通过充分重构，解耦，实现良好的自动测试的情况下。

维护成本不是增加的，而是减小的。

对开发者要求则比较高了而已。

28 楼 linzy410 2008-04-15  

语言之争永远是没有结论，除非一方永久的退出历史舞台。
存在就是合理的。

27 楼 zhuqimeng 2008-04-15  

牛逼的人啊

26 楼 gigix 2008-04-15  

JBeans 写道

代码什么都说明不了～ruby本身就是一门动态语言～其自身的动态特性决定了一定程度上存在很大的灵活性～相比较而言javascript更是如此～拿精巧的动态特性去比较静态语言本身的一板一眼的写法没有任何意义～

一行代码干完的事情要写十行，你说有没有意义？

25 楼 JBeans 2008-04-15  

代码什么都说明不了～ruby本身就是一门动态语言～其自身的动态特性决定了一定程度上存在很大的灵活性～相比较而言javascript更是如此～拿精巧的动态特性去比较静态语言本身的一板一眼的写法没有任何意义～

24 楼 enjoyeveryday 2008-04-15  

不错的建议 其实ruby真正是对JAVA和C#的一个互补语言 希望国人能及早的开发出好的项目！

23 楼 hellosoft 2008-04-15  

lllyq 写道

代码能说明的问题是有限的，这里的代码只能说明ruby令人喜欢的一面，这也是诱惑大家去学习ruby的原因，但ruby也有令人不爽的一面，我相信多数评价ruby的人都了解ruby的优点，但要知道语言的缺点才算真正了解这个语言

我赞同这位仁兄的说法，要了解一个事物，应该从正反两方面了解才可以通透。
但是我也重申，我很喜欢ror ，虽然他有些缺点，但是ror的快速开发，ror的习惯优于配置等，都是我的最爱，而且，我想以后的企业的业务逻辑也将是千变万化的，正好用上ror灵活多变的特点。笔者正在开发的部分系统中使用了ror,如果要增加功能，非常方便。而且配合上测试单元，极快而且稳定。

22 楼 Vstar 2008-04-14  

gigix 写道

Vstar 写道

用了Ruby/Rails一段时间，感觉在文档上RoR应该下功夫了，很多函数都没有具体的用法，或者只是一带而过。

http://api.rubyonrails.org/

是有文档，还有chm版的，不过文档目前还是不全，相当多的函数都没有使用方法，另外还有相当多的参数没有说明用法。当然了，这些可能都是不经常用的，不过也从一个侧面反映了RoR的不成熟。

21 楼 gigix 2008-04-14  

Vstar 写道

用了Ruby/Rails一段时间，感觉在文档上RoR应该下功夫了，很多函数都没有具体的用法，或者只是一带而过。

http://api.rubyonrails.org/

20 楼 Vstar 2008-04-14  

用了Ruby/Rails一段时间，感觉在文档上RoR应该下功夫了，很多函数都没有具体的用法，或者只是一带而过。还有一点，Ruby太灵活，过度的灵活导致很多代码难以理解，我更倾向于将代码写得多一些，不用一些小的技巧，使得代码更加清晰易懂

19 楼 lishali12345 2008-04-13  

一种语言能被人们接受就是一件很难得的事情，也是值得庆幸的一件事情，作为客观食物的存在他们根本就没有所谓的好坏之分。钻石就是好东西吗？！米饭就那么不值钱吗？！
自己如何用，自己喜好什么才是最重要的，当然如果要谋生的话，还是要看好市场了！

18 楼 rubynroll 2008-04-13  

lllyq 写道

扩大点说，嫌货才是买货人，就好象你现在看中一个房子了，非常非常喜欢，那么应该尽力去看看别人怎么说它不好的地方

如果是我买房，当然会尽力去看看别人怎么说它不好，但是我还是会用自己的观点去和说它不好的人辩，如果对方根本就是乱说，那就更坚定买这个房子的决心了，如果我的观点根本就是可笑的，不正好避免了一次错误的投资么。

“嫌货”不是买货人，“识货”才是真正的买货人。

17 楼 PatrickHe 2008-04-13  

icanfly 写道

ruby语言写法让实在受不了，有时为了图简单要一连串的函数调用，java虽说代码多，但是每一步都走得很清楚。

链式编程风格啊，我记得似乎在 Effective Java 里面还是推荐的呢。

16 楼 PatrickHe 2008-04-13  

halfmile 写道

2. 现在被炒的很热的 Martin Flower 推的那些设计模式，部分已在 Ruby 中内建了。有人说优秀的语言是应该看不到设计模式的痕迹，虽然那个人说的是small talk，不过挺适用描述Ruby。

Smalltalk 真是生不逢时呀，呵呵。

15 楼 gigix 2008-04-13  

icanfly 写道

ruby语言写法让实在受不了，有时为了图简单要一连串的函数调用，java虽说代码多，但是每一步都走得很清楚。

…
“每一步都走得很清楚”
那是接口设计得不好所以没办法连续调用吧？

14 楼 kaoumay 2008-04-13  

如果简单就是美，那你找个框架自动生成代码最好，不用编程了。

13 楼 qubic 2008-04-13  

萝卜青菜各有所爱，各取所需好了

12 楼 xml 2008-04-13  

xbwolf 写道

有什么可争论的，语言只不过是个工具而已，根据解决的问题的不通选择不同的语言去实现。没有什么好不好的，能方快捷的完成项目才是王道。

没错，我现在用C#，就是因为C#更容易切入到自己的产品，方便深入研究，是有目的性的，但估计最近一年应该是不会用ruby。

11 楼 xbwolf 2008-04-13  

有什么可争论的，语言只不过是个工具而已，根据解决的问题的不通选择不同的语言去实现。没有什么好不好的，能方快捷的完成项目才是王道。