一个2600行代码的类，干掉1100行，程序照常运行

如题，这是什么概念，至于其他的类也是一个鸟样，我不想去多改了。
很无奈，如果要去优化，还不如重新开发。你们有碰到这样“优秀”的程序。唉

评论

69 楼 tkevin13 2011-05-26  

如果你看过韩国人写的代码～。就不足为奇了

68 楼 kanny87929 2011-05-26  

兄弟，你打开3W行代码的文件的时候花了多少时间？

67 楼 lijingyao8206 2011-05-26  

就是个杯具啊~~~~代码的腐烂真的是更恐怖~~~~要团队一起重构和持续优化才好~

66 楼 lewy 2011-05-26  

supertaxi 写道

我们公司一个类文件3W多行代码, 并且规定修改代码时,不能删除旧的代码,只能注释掉. 于是,一个注释直接注释一千多行...

蛋痛...

65 楼 william_ai 2011-05-26  

曾经无聊的写过8K多行的汇编。。。

64 楼 wei_feng 2011-05-26  

为什么不做代码检查了，把冗余调用全部干掉。

63 楼 pollyduan 2011-05-26  

supertaxi 写道

我们公司一个类文件3W多行代码, 并且规定修改代码时,不能删除旧的代码,只能注释掉. 于是,一个注释直接注释一千多行...

为什么不extends

62 楼 tllyf 2011-05-26  

怎么老讨论些蛋疼的问题 ！ 如果你们公司有外包项目  要你做经理就好 砍代码量就是高手

61 楼 BruceXX 2011-05-26  

那你们看到过一个jsp页面组成一个项目的吗？？哈哈。。。

60 楼 wenxiang_tune 2011-05-26  

我看到超过2000行的页面我就受不了，尤其是里面嵌套了<%%>  简直要人死啊。。。

59 楼 a564941464 2011-05-26  

<div class="quote_title">originwxit 写道</div>
<div class="quote_div">
<div class="quote_title">supertaxi 写道</div>
<div class="quote_div">我们公司一个类文件3W多行代码, 并且规定修改代码时,不能删除旧的代码,只能注释掉. 于是,一个注释直接注释一千多行...</div>
<p> </p>
<p>...    恐怖     还好我暂时还没遇到类似的情况  ...</p>
</div>
<p>还好吧,有一些常用的jar的类文件有时候也会很大,像mysql的jdbc驱动,N多行代码</p>

58 楼 manysysy 2011-05-26  

szcs10138456 写道

项目就是在不断地改需求和不断地fix和Refactoring下成长的

但是需要反思一下代码是如何走向腐化之路的......

57 楼 252831020 2011-05-26  

qianhd 写道

jeffleee 写道

楼主想说明个啥，不是每个人都是大师，新手的代码虽然乱一些，但这都是一个过程嘛

纯属放屁
新手不是代码乱的理由

为楼上抱不平，小牛先生能否贴出你写的一个稍长的代码让我们看看！

56 楼 orcl_zhang 2011-05-26  

sdh5724 写道

哎， 早年， 哥我遇见4万来行的一个C++实现类， 还不能删除任何代码， 最恐怖的是， debug的时候， 如果想看这个对象要看运气， 大约有一半的机会会crash. 

超过2000多行的类，这里有一大把，要不要来尝试下。
4万行真的没见过。。。

55 楼 cigarette.barrel 2011-05-26  

我前段时间也是在这样的一个项目组，代码结构很乱，改动量太大，看着难受，等项目组忙完就走了

54 楼 ylsn1982 2011-05-26  

汗
我这边的类过万行的好多，真是看的蛋疼。。

53 楼 gch_h 2011-05-26  

不了解真相，不方便评论
不过我自己写的代码通常都是删掉50%依然还能运行正常业务。其实业务代码并不多，绝大部分（超过三分之二）的代码都是数据校验或者出于保证程序的稳定性、安全性、效率及其他原因写出来的。这些代码都可以删掉。不过这样一来你就得假设你的用户都是小心谨慎的业务，并且没有人蓄意或者无意破坏到你的系统。结果这样的系统也能验收通过的话，只能说明你们公关能力强而不是技术多好。

其实代码不是写的短就表示你牛B

52 楼 liupesnap 2011-05-26  

只在tb看到过如此牛逼的代码 楼主不会是tb的吧

51 楼 tom&jerry 2011-05-26  

lgsun592 写道

半人马 写道

supertaxi 写道

我们公司一个类文件3W多行代码, 并且规定修改代码时,不能删除旧的代码,只能注释掉. 于是,一个注释直接注释一千多行...

“规定”这个的人，一定不知道这世上还有VCS这种东西存在。

做日本某大型保险公司的项目的时候，客户也是那么要求的，只加不删，你想的太简单了
PS:他们的确不用cvs那烂东西，用svn

只加不删应该也不是这么玩的，意思是不改变原有的接口和方法，如需要，添加新的接口方法。

50 楼 tom&jerry 2011-05-26  

supertaxi 写道

我们公司一个类文件3W多行代码, 并且规定修改代码时,不能删除旧的代码,只能注释掉. 于是,一个注释直接注释一千多行...

还好，我们的规定是不能保留无用的代码，不过有时候也会存在先注释掉的情况！