一个2600行代码的类，干掉1100行，程序照常运行

如题，这是什么概念，至于其他的类也是一个鸟样，我不想去多改了。
很无奈，如果要去优化，还不如重新开发。你们有碰到这样“优秀”的程序。唉

评论

109 楼 delayking 2011-05-28  

真是可悲，这么多“程序员”竟然不知道vcs是啥

108 楼 jinfacesmile 2011-05-28  

修改代码当然更简洁更好，修改了有没有功能缺失或错误？修改后有没有经过严格的测试？以前能达到的性能修改后的程序能不能达到？代码不是为了简洁而简洁，是为了功能强大而简洁。
如果你修改后的代码经不起拷问，我劝你不修改最好，免的项目被的弄的一团糟。

107 楼 Leon.Wood 2011-05-28  

半人马 写道

supertaxi 写道

我们公司一个类文件3W多行代码, 并且规定修改代码时,不能删除旧的代码,只能注释掉. 于是,一个注释直接注释一千多行...

“规定”这个的人，一定不知道这世上还有VCS这种东西存在。

是cvs吧 - -|

106 楼 xiaoming530 2011-05-28  

恰巧这两天在搞优化，整整将5000行的代码优化到500行

105 楼 nakupanda 2011-05-28  

到有一天发现别人臃肿的代码原来是考虑到一些自己没有考虑到的情况的时候, 不知道楼上的一些朋友会不会泪流满脸.

104 楼 wendal 2011-05-28  

持续改进

旧代码不改,永远都还是旧代码

你不改,后来者改,后来者继续骂

做项目嘛,肯定是不断重构的

103 楼 illu 2011-05-28  

曾经一个1100行的groovy让我改成了120行。。。

就是有那么些程序员， 只知道写不知道重构， 写就写么，还老是copy，无用的逻辑也不知道删除

然我们这些擦屁股的情何以堪啊情何以堪

102 楼 richit 2011-05-28  

见过一个>11000的Java类，见过约8000的JavaScript。

101 楼 xuhang1128 2011-05-28  

半人马 写道

supertaxi 写道

我们公司一个类文件3W多行代码, 并且规定修改代码时,不能删除旧的代码,只能注释掉. 于是,一个注释直接注释一千多行...

“规定”这个的人，一定不知道这世上还有VCS这种东西存在。

也不能说这样做完全不对，比较重要的修改可以这么做，因为这样比较清晰的看见修改了什么，而且这样做又不会影响执行效率

100 楼 grave 2011-05-27  

xzj127 写道

lgsun592 写道

半人马 写道

supertaxi 写道

我们公司一个类文件3W多行代码, 并且规定修改代码时,不能删除旧的代码,只能注释掉. 于是,一个注释直接注释一千多行...

“规定”这个的人，一定不知道这世上还有VCS这种东西存在。

做日本某大型保险公司的项目的时候，客户也是那么要求的，只加不删，你想的太简单了
PS:他们的确不用cvs那烂东西，用svn

  我非常的迷惑  我用过CVS 和SVN ....那个VCS 还真是第一次听说...LS LS  真没打错？

VCS version control system.

99 楼 海盗大哥 2011-05-27  

能赚钱的东西都是好东西...
   有没有改过 liferay portal 源代码的 从 java--->jsp---><%...%>--->标签--->java--->out.print() 最终实现把 几篇文章标题显示出来 让你改改试试..

不过我觉得这是个好东西 毕竟能赚钱啊

98 楼 cuixiping 2011-05-27  

如果有很多类似的method，那么应该写成“少量代码 + 配置文件”，在项目build时由工具自动生成大量代码。

稍微复杂一点的项目，都应该使用一些自动生成工具。

97 楼 love_reboot 2011-05-27  

caoyangx 写道

常见到其他国内框架代码数量优化如下
for(..){
   abc;
}
变成for(..)abc;
if(..){
   abc;
}
变成if(..)abc;
还真别说，能减少一半以上行数的代码。有意义吗？

不要转牛角尖，也没有人这样优化的，写代码不是越精简越好，而是越易读越好

96 楼 java-007 2011-05-27  

现在的你和三年前的你，写同样的功能，代码量一样吗？速度一样吗？

95 楼 yizhilong28 2011-05-27  

看到长的方法就头晕。

94 楼 getjack 2011-05-27  

madbluesky 写道

编程语言也是一种语言，需要慢慢的形成习惯用法，形成模式，最后成为一种高效的沟通工具。
写代码不能以长短论英雄，就像写文章不以长短论英雄。
真希望未来的某天，我们程序员写代码就像作家写文章

你说的有道理，只是跟你说的那个长的意思是两回事，实在是....唉，我要痛哭了

93 楼 getjack 2011-05-27  

xokao 写道

照常运行是所有的测试流程都能够跑通  还是  仅仅能运行？

希望楼是主在代码瘦身后能够保证单元测试跑通 或者 补全单元测试  。 

是保证ok的情况下才狂砍的，具体我也没法跟你说明

92 楼 yangke_love 2011-05-27  

俺公司里有2W多行的C++类  ，无语了

91 楼 madbluesky 2011-05-27  

编程语言也是一种语言，需要慢慢的形成习惯用法，形成模式，最后成为一种高效的沟通工具。
写代码不能以长短论英雄，就像写文章不以长短论英雄。
真希望未来的某天，我们程序员写代码就像作家写文章

90 楼 wubaodong 2011-05-27  

我写过的一个方法，将近1000行。功能很简单，逻辑单一，输出一个PDF文件。类似你直接写一个servlet输出一个HTML文件一样。1000行是因为PDF文件内容多，如果内容需要增加，我还会继续增加方法的行数。你们说这样的方法，有必要拆分吗？