C语言已经死了，5个需要忘却的理由?! 叶江出品！

我一直认为CSDN是中国软件领域傻逼文章最多的地方，但这篇文章的傻逼程度还是超出了我们的想象...

http://news.csdn.net/n/20070104/100312.html

虽然，我认为讨论语言的优劣是最无聊的事情，但这种误导开发者的傻逼文章，实在让人无法忍受。计算机内存模型没有根本变化的前提下，任何时候说C死掉，都有点过早。 无论任何语言，做了如何的封装，最终程序操作的还是堆栈，C仍然是最锐利、高效的操作堆栈的语言。

文章中的傻逼语录：

1. 发明垃圾处理器那人真应该得诺贝尔奖。
2. 分配内存和释放内存在C语言中都是很慢的，非常慢。
3. 指针太难以控制了，太阴险了;我甚至没有委婉一点的方式去形容它。
4. 除非你使用新的javax.concurrent，否则也只能在那些巨大的平行摆放的机器们面前崩溃。

.............

评论

32 楼 Jewyi 2007-01-24  

最讨厌说什么什么语言死了的文章，一点技术含量都没有

31 楼 itfkn 2007-01-16  

晕乎乎，C学的不好，还是喜欢java，虽然也很菜...

30 楼 asd 2007-01-08  

汗一个先。一直以为这篇文章在javaeye能够引起一些共鸣，他得出的结论是不对的，至少目前没有看出来c死在哪里，但是他的证据却看不出来哪里错了。
垃圾收集，没有指针...这5个特征不就是java,.net异于c/c++的地方，也曾经是这两种更新的开发语言/框架的宣传点，如果不是因为c/c++在某些领域有这些不足，java/.net也不会这么做。

ps:里面有些词句的翻译有偏差，我想大家总会根据中文去猜测英文原文吧。
ps2:

引用

现在，有很多C/C++程序员总是自命不凡，看不起其他开发人员。其实，或许别人更看不起他呢!

29 楼 Arath 2007-01-08  

这个传说也听说过
对于一些老的或者天才的程序员，他们的代码中有太多的小技巧，要全部看懂实在是很难难.
最简单的C中很多程序都喜欢使用数组来关联一些数据和算法，当你看到十多张这样的表构筑一个算法的时候基本回晕掉，搞不清楚在做什么.

28 楼 runes 2007-01-08  

十万行也罢，五万行也罢，只是单纯的一个简单的数量描述，

代码的维护问题其实很大程度上也和程序的逻辑复杂度有关的。

我在这里之所以说五万行，只是一个最基本的量化，因为，上了5万行的c程序一般就不是hello world级的了，

可维护性问题就变得的很重要了。

如果碰到一个运行的很好，但是写的很烂，像面条一样绕在一起，有时真的想完全重写，

但是项目一般又都时间不允许，只能啃那一陀一陀的代码，试着消化了再改，感觉比吃了苍蝇都难受，

扩展起来真是头疼啊！

好了，不扯了，最近听忙，但愿有重构过C程序的朋友，共享一下。



 

27 楼 jackhu 2007-01-07  

抛出异常的爱 写道

daoger 写道

文章的作者是个疯子！

鉴定完毕！

我不同意你的言论，但我会维护你说话的权力。。。

每个挑战权威的人如果不是疯子那么一定会成为一代宗师。。。。（比如牛顿。。。）

不能以挑战权威来作为评定疯子的标准。。。。

科学就是怀疑一切。。。包括自己。。。

非常赞同你的观点

26 楼 MyJavaRoad 2007-01-07  

Arath 写道

runes 写道

Arath 写道

好像是没有太多的幽默感
好吧，不幽默的说
C没有想象中的那么可怕，如果写程序的人规划的好，想用OO的方法？没问题照样能给你写出来，也不累.
至于说指针，本来就是双刃剑，用好的话真的很舒服

请试维护一个 5万行以上的 c语言的开源软件的代码以后再 发表意见。

自己写，当然好处理，关键是 有多少项目是完全从头写的，又有多少 是在 已有的代码上写的。

又有多少已有的c代码是清晰容易维护的，如果一个c语言的项目，经过3次以上人员更替，等到第四个人维护的时候，
痛苦就来了。

呵呵，真是山头上说话--只管喊那，5W行代码算什么呢？
我还改过别人一个程序，一个函数2W行.
不过你这里明显岔开，我的前提很确定要规划的好，规划的不好的代码就是累点.

好久没有留言了，上来看看帐户还能不能用，哈哈。

有点寒2W行的一个函数，兄弟你这是再瞎策呢，还是真的这么不幸.hehe

25 楼 lixigua 2007-01-06  

看贴的时候最好仔细看原贴，在批评的人的眼中总是会有意无意的过滤某些他不想看见的，而加强他打算批评的元素。
实际上，该文只是一偏抱怨贴。抱怨了C的不方便。从培养程序思维的角度来看，C语言绝对不是一个合适的语言，可看看我们的大学都在使用他作为入门语言。这是我在该文读到的一个信息，当然也是由于我向来有这个态度所以才会读到这个信息----还是应了我前面那句话，每个都会过滤或加强某些自己认同的观点。
文章几个观点并没有错阿。内存分配慢， 比起“栈空间或者事先分配的结构空间”当然慢了。内存管理很容易吗？不容易！
多线程，指针很方便调试，使用吗？当然不容易。
该文让人反感大约只是因为标题，而内容其实还不错，我这样认为。

24 楼 Godlikeme 2007-01-06  

jigsaw 写道

也不知道是你运气差还是我运气好，我感觉我接手过的c项目都很好维护

这些项目规模都不超过１００万行，但也不少于１０万

涉及到的领域主要是L3,L4,L7的协议分析，内核模块，或者firewall hook等

有些项目已经持续开发了５年

协议多是大量的数据处理，拆包，组包，指令控制，这些是c的强项，也不大会出什么问题。

引用的文章，写的挺有意思的。原文作者发发牢骚，感觉被人引用拿来做枪使了，呵呵。

23 楼 jigsaw 2007-01-06  

也不知道是你运气差还是我运气好，我感觉我接手过的c项目都很好维护

这些项目规模都不超过１００万行，但也不少于１０万

涉及到的领域主要是L3,L4,L7的协议分析，内核模块，或者firewall hook等

有些项目已经持续开发了５年

22 楼 runes 2007-01-05  

Arath 写道

runes 写道

Arath 写道

好像是没有太多的幽默感
好吧，不幽默的说
C没有想象中的那么可怕，如果写程序的人规划的好，想用OO的方法？没问题照样能给你写出来，也不累.
至于说指针，本来就是双刃剑，用好的话真的很舒服

请试维护一个 5万行以上的 c语言的开源软件的代码以后再 发表意见。

自己写，当然好处理，关键是 有多少项目是完全从头写的，又有多少 是在 已有的代码上写的。

又有多少已有的c代码是清晰容易维护的，如果一个c语言的项目，经过3次以上人员更替，等到第四个人维护的时候，
痛苦就来了。

呵呵，真是山头上说话--只管喊那，5W行代码算什么呢？
我还改过别人一个程序，一个函数2W行.
不过你这里明显岔开，我的前提很确定要规划的好，规划的不好的代码就是累点.

一个函数2W行，5W行小case，那这么说，仁兄真令在下佩服啊！

谈不上岔开，讨论的是c语言开发，开发YOU多少基于已有的代码，无论当初规划的如何牛B，

渐渐的都会腐烂，都会臭掉，哪怕从头到尾都是一个人，也是如此，除非你能很easy的重构c代码。

如果有重构C程序的好方法，不妨sharing一下，这比说自己如何如何easy的 玩的转 c语言有意义的多，你说呢？

当然，如果仁兄有一次行规划好的能力，那么就更值得 sharing了，让那些所谓的敏捷方法见鬼吧，瀑布模型万岁！

21 楼 Arath 2007-01-05  

runes 写道

Arath 写道

好像是没有太多的幽默感
好吧，不幽默的说
C没有想象中的那么可怕，如果写程序的人规划的好，想用OO的方法？没问题照样能给你写出来，也不累.
至于说指针，本来就是双刃剑，用好的话真的很舒服

请试维护一个 5万行以上的 c语言的开源软件的代码以后再 发表意见。

自己写，当然好处理，关键是 有多少项目是完全从头写的，又有多少 是在 已有的代码上写的。

又有多少已有的c代码是清晰容易维护的，如果一个c语言的项目，经过3次以上人员更替，等到第四个人维护的时候，
痛苦就来了。

呵呵，真是山头上说话--只管喊那，5W行代码算什么呢？
我还改过别人一个程序，一个函数2W行.
不过你这里明显岔开，我的前提很确定要规划的好，规划的不好的代码就是累点.

20 楼 runes 2007-01-05  

Arath 写道

好像是没有太多的幽默感
好吧，不幽默的说
C没有想象中的那么可怕，如果写程序的人规划的好，想用OO的方法？没问题照样能给你写出来，也不累.
至于说指针，本来就是双刃剑，用好的话真的很舒服

请试维护一个 5万行以上的 c语言的开源软件的代码以后再 发表意见。

自己写，当然好处理，关键是 有多少项目是完全从头写的，又有多少 是在 已有的代码上写的。

又有多少已有的c代码是清晰容易维护的，如果一个c语言的项目，经过3次以上人员更替，等到第四个人维护的时候，
痛苦就来了。

19 楼 hyf 2007-01-05  

xio 写道

我并不熟悉C，不过我认同那篇文章，文中讲的并没有错。
而楼主似乎有些断章取义的嫌疑。
还有那些csdn中评论的人，似乎除了谩骂，没有别的东西。我怀疑他们是不是真的读懂了。

我感兴趣啊, 你读懂了什么?

18 楼 Arath 2007-01-05  

好像是没有太多的幽默感
好吧，不幽默的说
C没有想象中的那么可怕，如果写程序的人规划的好，想用OO的方法？没问题照样能给你写出来，也不累.
至于说指针，本来就是双刃剑，用好的话真的很舒服

17 楼 runes 2007-01-05  

giscat 写道

好崇拜搞C的人，
和仪器硬件打交道，
超有神秘感，超有成就感，
那才是真正的工程师

当你面对 7 8层指针的时候
当你面对 指针函数套指针函数的hook的时候
当你面对 一个个末名的coredump的时候
当你面对 头文件 套 头文件 typedef 套typedef的时候
.......

嘿嘿，你可能就不那么羡慕了。

别告诉我，改如何如何如之何用c能写出不但OO而且时用点high order函数指针不但清晰而且酷酷的代码。

实践一下，维护一个 10 万行的 c 代码看看......

16 楼 giscat 2007-01-05  

好崇拜搞C的人，
和仪器硬件打交道，
超有神秘感，超有成就感，
那才是真正的工程师

15 楼 xio 2007-01-05  

我并不熟悉C，不过我认同那篇文章，文中讲的并没有错。
而楼主似乎有些断章取义的嫌疑。
还有那些csdn中评论的人，似乎除了谩骂，没有别的东西。我怀疑他们是不是真的读懂了。

14 楼 Arath 2007-01-05  

楼上的说得没错，呵呵

13 楼 yuxie 2007-01-05  

难道你们都没有幽默感？