C语言已经死了，5个需要忘却的理由?! 叶江出品！

我一直认为CSDN是中国软件领域傻逼文章最多的地方，但这篇文章的傻逼程度还是超出了我们的想象...

http://news.csdn.net/n/20070104/100312.html

虽然，我认为讨论语言的优劣是最无聊的事情，但这种误导开发者的傻逼文章，实在让人无法忍受。计算机内存模型没有根本变化的前提下，任何时候说C死掉，都有点过早。 无论任何语言，做了如何的封装，最终程序操作的还是堆栈，C仍然是最锐利、高效的操作堆栈的语言。

文章中的傻逼语录：

1. 发明垃圾处理器那人真应该得诺贝尔奖。
2. 分配内存和释放内存在C语言中都是很慢的，非常慢。
3. 指针太难以控制了，太阴险了;我甚至没有委婉一点的方式去形容它。
4. 除非你使用新的javax.concurrent，否则也只能在那些巨大的平行摆放的机器们面前崩溃。

.............

评论

12 楼 jack 2007-01-05  

不管其他人怎么叫嚷，ｃ语言我还是会点的。
如果出于想引导人学习其他的语言，那也用不着打压ｃ语言。当然如果是软文性质的，说不定有打压出现。
老是说别人，死了阿，坏了阿，落伍了阿。别的没有用，炒作不错

11 楼 刑天战士 2007-01-05  

为什么我觉得他说的有些道理呢？虽然看法我不赞同……

10 楼 freebirdbbs 2007-01-05  

现在还看不到c有消亡的迹象，除非冯诺依曼的体系结构发生根本变化，不知道哈佛体系结构用啥子语言。

现在的操作系统、各种语言的编译解释引擎好像没有哪一个不是用c写的，c的复杂程度其实还是二进制机器的映象罢了，搞不懂c的菜鸟对c恨的压根痒痒，不学也罢。

9 楼 凝血神抓 2007-01-05  

发完最后一贴，以后我再不说话了

8 楼 凝血神抓 2007-01-05  

迟早这里得被整的和CSDN一样.....

7 楼 Arath 2007-01-05  

难道是在说反话？哈哈

6 楼 抛出异常的爱 2007-01-05  

daoger 写道

文章的作者是个疯子！

鉴定完毕！

我不同意你的言论，但我会维护你说话的权力。。。

每个挑战权威的人如果不是疯子那么一定会成为一代宗师。。。。（比如牛顿。。。）

不能以挑战权威来作为评定疯子的标准。。。。

科学就是怀疑一切。。。包括自己。。。

5 楼 daoger 2007-01-05  

文章的作者是个疯子！

鉴定完毕！

4 楼 Allen 2007-01-05  

Ruby应该就是用C写出来的吧（Java应该也是用C和C++写的）。

这只是将变成语言抽象到更高一级了而已，并没有所谓的“语言的死亡”。慢慢凋零的只是采用这些语言直接编写的那些个应用程序……

3 楼 dwangel 2007-01-05  

作者Ed Burnette

外国人写的小品文，看着玩玩就好了。

2 楼 runes 2007-01-05  

<br/>
<strong>写道：</strong><br/>
<div class='quote_div'><br/>
<a href='http://news.csdn.net/n/20070104/100312.html'>http://news.csdn.net/n/20070104/100312.html</a><br/>
............<br/>
我用C语言编程已经超过20年了。我写过C语言的编译器、C语言的调试器、用C开发的其他语言、游戏、客户端程序和服务器程序，你说吧!还有什么是我没写过的。............<br/>
</div>
<div class='quote_div'>
<div class='quote_div'>
<div class='quote_div'><br/>
这个有点强了。<br/>
<br/>
</div>
<br/>
<br/>
<br/>
<br/></div></div>

1 楼 叶子 2007-01-05  

看样子比上海交大那个mfc的牛淫好点...