中国的公司，你们到底想要什么样的人，出的是什么样的题？？

现在的公司，都是一句，

找个能做活的人，怎么这样难呢？？

但是我想问上一句，你的面试题，是真的想找做活的人不？？还是你的面试题只能找到的面霸？？

下面我把一般公司的面试题，给大家也看看，

对大家成为面霸也有一定的帮助！

有的时候，企业想找人，也得自己下下力气，出点有特色。

是项目中开发中实用的题目。

这样的话，那么，那些个面霸，也就不复存在了。

这种怪圈也就停了。

解玲还要系铃人！！

PS：看了大家的发言，感觉企业面试确实是这样，

大家也看看，我考我的学员的题！



看错误，指出可能发生些错误的原因。

　 1、“No bean found under attribute key XXX”
　 2、“Cannot find bean XXX in any scope”
　　3、“Missing message for key "XXX"”
　　4、“No getter method for property XXX of bean teacher”
　　5、“Cannot find ActionMappings or ActionFormBeans collection”
　　6、“Cannot retrieve mapping for action /XXX”
　　7、HTTP Status 404 - /xxx/xxx.jsp
　　8、没有任何异常信息，显示空白页面
　　9、“The element type "XXX" must be terminated by the matching end-tag "XXX".”
    10 org.apache.jasper.JasperException: Cannot retrieve definition for form bean null
   11  No action instance for path /xxxx could be created
   12  javax.servlet.jsp.JspException: No getter method for property username of bean org.apache.struts.taglib.html.BEAN

STRUTS，的题！！


hibernate
2 根据HBM文件写出JAVA 类和建表的SQL 语句
<hibernate-mapping   package="com.ufo.hibernates">  
   
          <class   name="Tbladmin"   table="TBLADMIN">  
                  <id   name="userid"   column="USERID"   type="string">  
                          <generator   class=""/>  
                  </id>  
                  <property   name="username"   column="USERNAME"   type="string"   />  
                  <property   name="password"   column="PASSWORD"   type="string"   />  
                  <property   name="authority"   column="AUTHORITY"   type="int"   />  
          </class>  
           
  </hibernate-mapping> 
以此HBM文件，写出JAVA类，和建表的SQL语句

也不是说，这种题就没有片面性，
但是至少，来的人没的抄！！

最好的办法，还是把公司正做的项目，中的一块拿出来，
直接让面试者去做！
最好使！！

评论

125 楼 抛出异常的爱 2008-04-11  

gigix 写道

dearmite 写道

你看那一段文字，就看到这两句，

其它的你是赞同了？？？？
很好很好嘛！！！

承认《设计模式》这句你是扯淡了？好，有进步。接下来我要你承认这几句也是扯淡

dearmite 写道

问题是上面那个人说什么重构，人家都背下来了。
噢，译了重构，就是重构专家。
那译了设计模式，还就成了GOF中的一员。

你的逻辑是

只有GoF成员才是设计模式专家
设计模式的译者不是GoF成员
所以设计模式的译者不是GoF专家

现在，你承认不承认你这个三段论的大前提就是扯淡？

（为什么我一开始只抓你两句？我这几年学会了迭代。不光软件开发可以迭代，骂人我也可以迭代。我一次一两句，步步为营，到最后咱们看看你要把自己说过的话吞多少回去。）

借号发言：

这么多砖头，我一定要来感受一下，这段话确实没什么粗话。即使贴到哪里，估计也不会有被屏蔽的字眼，并且没有用空格。

124 楼 gigix 2008-04-11  

dearmite 写道

GIGIX现在粗话连篇呀。。

很好很好。。。

谢谢，谢谢

请正面回答我前面的问题，你承认不承认你那个三段论的大前提是扯淡。我发现你非常喜欢话说到一半就转话题，特别是在发现自己即将不得不把自己刚说过的话吞回去的时候。
（如果你认为“扯淡”是粗话，那就粗话好了。我无所谓。你的辩论对手粗话连篇推不出你的逻辑正确。）

123 楼 dearmite 2008-04-11  

GIGIX现在粗话连篇呀。。

很好很好。。。

谢谢，谢谢

122 楼 gigix 2008-04-11  

dearmite 写道

你看那一段文字，就看到这两句，

其它的你是赞同了？？？？
很好很好嘛！！！

承认《设计模式》这句你是扯淡了？好，有进步。接下来我要你承认这几句也是扯淡

dearmite 写道

问题是上面那个人说什么重构，人家都背下来了。
噢，译了重构，就是重构专家。
那译了设计模式，还就成了GOF中的一员。

你的逻辑是

只有GoF成员才是设计模式专家
设计模式的译者不是GoF成员
所以设计模式的译者不是GoF专家

现在，你承认不承认你这个三段论的大前提就是扯淡？

（为什么我一开始只抓你两句？我这几年学会了迭代。不光软件开发可以迭代，骂人我也可以迭代。我一次一两句，步步为营，到最后咱们看看你要把自己说过的话吞多少回去。）

121 楼 dearmite 2008-04-11  

这个贴 子有望码成第一高楼呀，

GIGIX的FANS们都来呀，

帮我码码楼！！

120 楼 dearmite 2008-04-11  

gigix 写道

mal_lonely 写道

建议ls大叔把你要反驳的观点一条条列出来加以辩论，你这样东一条西一条的扯过来扯过去，往往中心思想都不知道扯哪去了，让人看完摸不着头

嗯…跟这种说话没有point的人吵架最费劲了
我本打算不仅骂他扯淡而且要他一条条承认自己扯淡
人家直接给我装莽摆烂，我瞧你怎么着
没辙

这个名字就叫名人就叫有人说他敏感的话。。

上面有人捧你，你就说有观点。

我不捧，你就没有观点。

我是没有观点呀！！！！（对你这样的一个人，我有必要发表？？网上都这么多了。）

你再不强，至少比我强呀！！

我做的事和你做的又不同，又没法比。。
什么叫装莽？？？？

119 楼 dearmite 2008-04-11  

gigix 写道

dearmite 写道

你看看，大陆这个译本不好，

你也说台湾的译的好，对不？？

比〈重构〉好么？？？

说得跟你看过台湾版似的，你举的例子是说台湾版吗？还什么“没见设计模式的译者如何如何”，哎你认识这译者吗就这么张嘴胡咧咧？
牛皮吹冒了不要紧，要有胆子承认。

我有说是大陆版？？

这样吧，算我说的大陆版，
这样好吧，

译的也不错呀！！！

问题是上面那个人说什么重构，人家都背下来了。

噢，译了重构，就是重构专家。
那译了设计模式，还就成了GOF中的一员。

你译的其实还不错的。至少我也没看出有什么错。（。。。）

但是我不对这样一个译者就崇拜了。

你看那一段文字，就看到这两句，

其它的你是赞同了？？？？
很好很好嘛！！！

118 楼 gigix 2008-04-11  

mal_lonely 写道

建议ls大叔把你要反驳的观点一条条列出来加以辩论，你这样东一条西一条的扯过来扯过去，往往中心思想都不知道扯哪去了，让人看完摸不着头

嗯…跟这种说话没有point的人吵架最费劲了
我本打算不仅骂他扯淡而且要他一条条承认自己扯淡
人家直接给我装莽摆烂，我瞧你怎么着
没辙

117 楼 gigix 2008-04-11  

dearmite 写道

你看看，大陆这个译本不好，

你也说台湾的译的好，对不？？

比〈重构〉好么？？？

说得跟你看过台湾版似的，你举的例子是说台湾版吗？还什么“没见设计模式的译者如何如何”，哎你认识这译者吗就这么张嘴胡咧咧？
牛皮吹冒了不要紧，要有胆子承认。

116 楼 dearmite 2008-04-11  

gigix 写道

dearmite 写道

更可笑的是，《重构》翻译水平虽然高，

有《设计模式》翻译水平高么？？

瞧瞧，又信口开河了不是？
我的翻译如何就不说了，《设计模式》它就翻译得很糟烂啊。你把那本书的简体版和繁体版拿来对比一下，大陆这个译本那就不忍卒读啊。

你看看，大陆这个译本不好，

你也说台湾的译的好，对不？？

比〈重构〉好么？？？

115 楼 gigix 2008-04-11  

dearmite 写道

简体版和繁体版对比。

这不都是译么？？

至少有一个你认为译的是高的？？？

我就弄不明白您老到底想说点啥了
"至少有一个你认为译的是高的"，你这不废话么。我还觉得卞之琳译的莎士比亚译得很高呢，so what？这跟咱们刚此说的话题有什么关系？我要是脑子还不糊涂的话，咱们刚才讨论的是

你说《设计模式》译得很好
我说你扯淡，《设计模式》译得根本不好

有道理讲道理，没道理就承认自己扯淡，别莫名其妙的转移话题。

114 楼 dearmite 2008-04-11  

我还是感觉侯杰译书水平不错。

不然，怎么总有人明明自己译了，
还要挂人家的名呢？？

113 楼 dearmite 2008-04-11  

简体版和繁体版对比。

这不都是译么？？

至少有一个你认为译的是高的？？？

112 楼 gigix 2008-04-11  

dearmite 写道

更可笑的是，《重构》翻译水平虽然高，

有《设计模式》翻译水平高么？？

瞧瞧，又信口开河了不是？
我的翻译如何就不说了，《设计模式》它就翻译得很糟烂啊。你把那本书的简体版和繁体版拿来对比一下，大陆这个译本那就不忍卒读啊。

111 楼 dearmite 2008-04-11  

sg552 写道

楼上说的话，也把我看蒙了……

忍不住想说几句话了。

1. 英雄不问出处。  bill gates 也只是高中学历。 某硕士没什么。 至于有保送的实力，干吗害怕高考呢？
   除非你保送到PKU， THU， 否则一般保送到的学校都对不起自己的实力。

2. 真正有能力的人不会倚老卖老。  看看国内的软件水平……我没觉得国内老一辈程序员有啥好骄傲的。

3. gigix的书我只见过一本《重构》。个人以为国内在refactoring方面 没人比他理解的好。 而且翻译的
   质量非常好。想想看，把一个大部头的英文书翻译成流畅的中文书，需要翻阅多少遍？恐怕人家都背下
   来了。

4. gigix 有时候说话是比较冲，但我看都是有原因的。很多观点我都赞同。尤其是这次的回帖，如果楼上
   你能跟他结对编程 2个小时不含糊，我在技术上一定非常佩服你。

5. 最后说点题外话，CSDN上gigix的对大型项目的重构写的非常好，看了广告贴，终于把技术帖盼来了。嘿嘿。
   http://blog.csdn.net/gigix/archive/2008/04/04/2249120.aspx 
   我见过的国内顶级文章。帮你做个广告  哈哈

我还没说，gigix 不强呢，就有这么多FANS来拍砖了，

太谢谢了。

引用

英雄不问出处

GIGIX 最看不起，考不上大学的人，培训的人，他认为是什么样的？？？

引用

真正有能力的人不会倚老卖老

幸好我比GIGIX大一些。
不然的话，还真的把我当什么“纯洁青年”，我还真不知道这样的FANS，说话的时候，有点水平好不好呀，你正好看清楚了GIGIX倚老卖老？？？

相反而言，
我认为管你是高中也好，大学也罢。

通过努力取得的成绩就是好的。

gigix  我不知道技术水平怎么样？所以我也没做评论。
没说写过书，或者是翻译过书的一定就是程序水平一定高吧？？？
这两者有联系么？？

但是gigix 能翻译出书，
这一点难道不是值得骄傲么？？

至少有些人，一定就因为某一方面强，
就要对人全方位的佩服。

那我也只能说是你是那种人而已。

更可笑的是，《重构》翻译水平虽然高，

有《设计模式》翻译水平高么？？

为什么设计模式的译者就没这么火呢？？？？

现在发现众多人对译者是从从崇拜了！！！

挺好挺好！

110 楼 gigix 2008-04-11  

onser 写道

楼上的，出名和专业技能是两回事。

这种话，我已经听了五年都不止了
更有意思的是，说这种话的往往是两者都没有的

109 楼 onser 2008-04-11  

楼上的，出名和专业技能是两回事。

108 楼 sg552 2008-04-11  

楼上说的话，也把我看蒙了……

忍不住想说几句话了。

1. 英雄不问出处。  bill gates 也只是高中学历。 某硕士没什么。 至于有保送的实力，干吗害怕高考呢？
   除非你保送到PKU， THU， 否则一般保送到的学校都对不起自己的实力。

2. 真正有能力的人不会倚老卖老。  看看国内的软件水平……我没觉得国内老一辈程序员有啥好骄傲的。

3. gigix的书我只见过一本《重构》。个人以为国内在refactoring方面 没人比他理解的好。 而且翻译的
   质量非常好。想想看，把一个大部头的英文书翻译成流畅的中文书，需要翻阅多少遍？恐怕人家都背下
   来了。

4. gigix 有时候说话是比较冲，但我看都是有原因的。很多观点我都赞同。尤其是这次的回帖，如果楼上
   你能跟他结对编程 2个小时不含糊，我在技术上一定非常佩服你。

5. 最后说点题外话，CSDN上gigix的对大型项目的重构写的非常好，看了广告贴，终于把技术帖盼来了。嘿嘿。
   http://blog.csdn.net/gigix/archive/2008/04/04/2249120.aspx 
   我见过的国内顶级文章。帮你做个广告  哈哈

107 楼 gigix 2008-04-10  

What's your point, man?

106 楼 dearmite 2008-04-10  

我对你再了解，肯定也没有你自己了解。

前面我也说了，
熊节，确实是产量很高，
98才考入大学，到现在，工作的时候，一共没几年，
我就算天天都在翻译书，写文章，
也没有你这样的产量！

并且，你的书翻译的也不错。（反正我是看不出什么毛病）

网上都有人白给你校订，
说明至少是有人看。。。。

我感觉你应该感觉自毫才是吧？？？

如果这样你都不认为是骄傲的事，
那我认为可能是你太严格要求自己了。

我92年就保送了大学，如果我现在有这么多的书的话，

那我都可以激流勇退了。
必竟出一把名，就已经很好了。

张恂，做为老一代的程序员（水平不高也绝对不会低了）

而且我学的ROSE　UML
一些资料，很多都是出自他的手。

让他能骂骂也值了。

如果是比尔盖　次能在网上批评我一通。

我就是转行了，我也会说，
看，我搞IT的时候，连比尔.盖茨　都不敢小看我！！！！


每个人想法不一样，

成不了林肯，那就成希特　乐嘛。
至少我不希望是成为　林肯的副手安德鲁

当然了，事实上，我谁都成不了。。。。。