对创新工厂的嘲笑可止亦

 

    这几天突然出现一个“抄袭工厂[①]”。不知道是哪位大侠突发其想还是早有预谋，竟然完整的抄袭了“创新工厂[②]”。目前为止也没有看到“创新工厂”有什么反应，我估计也不会有什么反应。但我还是说几句吧，省得我自己夜夜睡不着。

 

话说，老李在国外漂泊N年之后，终于决定回来建设祖国，为祖国的明天奋斗，为中华崛起而做了一名光荣的海龟。这天，老李联系了村长、村主任和村党委书记等一干人等商量在村里开一家鞋厂的事情。大家你一言我一句的商讨鞋厂的事情，最终决定下来新的鞋厂本着以创新的精神，开展国内国外的新局面，因此其名为“创新鞋厂”。鞋厂里所有的员工都是这里的村民，也有隔壁几个村庄慕名而来的傻愣子，在老李的带领下夜以继日的造鞋。可没过多久，鞋厂里外的村民开始议论纷纷。隔壁村庄的王二嘲笑道：神马“创新鞋厂”，都是浮云。口口声声说是创新，到底还是抄袭别人的鞋子，而且还不觉得丢脸。大傻愣李四笑笑：他们只抄袭，不承认。咱别说，他们的口号还很好：抄袭，改变一切。大伙儿因为这事儿哄堂大笑，屋里屋外笑声一片。创新工厂只抄袭不创新，成了大伙儿茶前饭后的笑料。终于有天，这事儿传到了村长的耳朵里。村长忍着一肚子的气婉转的说道：大伙儿想想，鞋厂里工作的是谁呀？是咱们！大伙儿再想想，鞋厂为啥只有抄袭没有创新？还是咱们！大伙儿再想想，如果咱们真的有这个能力去创新，能够做实事，还会有人在这里说笑吗？那些说笑的人啊，也不想想自己有没有能力去开鞋厂，整天只知道瞎嚷嚷。咱看看隔壁村福岛厂那些事，看看人家是多么的顽强。咱不好好做实事，反而嘲笑已经做事儿的，说三道四，是个神马道理嘛！你要有本事，你开家鞋厂，你搞个创新看看！

 

咱天朝总有这么一帮人：永远看不起别人做的事情，喜欢说三道四，但是自己从来不做一点实事。@李开复 等人开设创新工厂，你以为别人不想创新？你以为别人不想做自己的产品？你也应该想想，创新工厂上班的是哪些人？说到底，如果要创新，还不是咱们要创新。如果你有那个本事，你可以去创新工厂问问，他们不是有“孵化厂”吗？他们不是有“助跑计划”吗？如果你有创新的产品，你可以去找他们或者任何愿意投资你的人，恐怕你就不需要搞这么一个网站来恶搞创新工厂吧？！

 

我这里不是想给创新工厂辩解，或者维护他们的权益。确实，创新工厂这些日子以来投资的项目和产品，基本属于抄袭，而不是创新。从这一点去看，创新工厂确实需要一个好的产品经理和策划。难怪他们的网站上有招聘产品经理的[③]。有兴趣的童鞋可以去应聘下看看。如果你有好的创新产品和思维，我想他们应该不会吝啬那么一点钱。改天我也去试试去，哈哈。大家更没有必要去指责 @李开复 ，你们没看到么？！他作为公司的董事长兼CEO，但是目前他的主要工作貌似还是在社会宣传和公关上(有点不务正业之嫌，这里批评下 @李开复 童鞋)。他目前的工作大部分时间应该还是在微博上发言，除此之外就是他的新书宣传吧！估计维护公司正常工作的人选，应该是汪华和陶宁等人吧。

 

当然，不是不允许恶搞，或许恶搞也是一种提意见的方式。但我想如果你有一流的idea和产品策划能力，干嘛不去试试呢？与其整天恶搞别人嘲笑他人，还不如做点实事。对于现代这个社会中大多数眼里只有钱的人来说，创新一词太过于苛刻了，所以，尽管嘲笑吧！

---

[①]http://aodaren.com/copy-works/copy-is-copy.html

[②]http://www.chuangxin.com/

[③]http://www.chuangxin.com/product/product-manager/

评论

53 楼 9o9o 2011-04-26  

wandou 写道

rubynroll 写道

wandou 写道

A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。
因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。

这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。

还有家做声卡的公司叫creative的。。。
名字叫创新工厂，就一定要创新吗？
某人名字叫吴能，他一定就无能吗？
某人名字叫甄有才，他是不是一定要有才？不然就是对不起大家。。。
脑白金，吃了之后真的变聪明了吗？
人家乐意取那个名字，关我们啥事情。

这一楼是整帖里最精彩的一个回复，哈哈，佩服佩服！

52 楼 liangkai 2011-04-26  

当你的创新欲望好似性欲那样强烈的时候，创新就指日可待。

51 楼 keshin 2011-04-26  

wandou 写道

luolonghao 写道

rubynroll 写道

wandou 写道

A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。
因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。

这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。

真是黑白颠倒。软件界面和程序代码一样也有著作权，比如你在Linux系统上做一个和Windows 7一模一样的界面发布或销售，保证你会收到MS公司的律师函。三星最近在Android上设计了一个界面被苹果起诉，这个OS界面和iOS相似程度我觉得不超过50%，可是照样被苹果起诉了。

界面，有图形，有文字。你把人家的图片都copy了，当然要被起诉。
但是如果你只是做一个跟office一模一样的菜单（包括快捷键），肯定不会输掉官司。
法律只保护版权，不保护组合。不然前人把组合用完了，后人岂不是没有办法写程序了。

本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。
    发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
    实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
    外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

http://www.gov.cn/flfg/2008-12/28/content_1189755.htm

50 楼 mathgl 2011-04-26  

wandou 写道

rubynroll 写道

wandou 写道

A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。
因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。

这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。

还有家做声卡的公司叫creative的。。。
名字叫创新工厂，就一定要创新吗？
某人名字叫吴能，他一定就无能吗？
某人名字叫甄有才，他是不是一定要有才？不然就是对不起大家。。。
脑白金，吃了之后真的变聪明了吗？
人家乐意取那个名字，关我们啥事情。

创新还是有创新的，第一块声卡貌似就是他家的东西。不过这几年没什么大动静

49 楼 wandou 2011-04-26  

luolonghao 写道

rubynroll 写道

wandou 写道

A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。
因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。

这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。

真是黑白颠倒。软件界面和程序代码一样也有著作权，比如你在Linux系统上做一个和Windows 7一模一样的界面发布或销售，保证你会收到MS公司的律师函。三星最近在Android上设计了一个界面被苹果起诉，这个OS界面和iOS相似程度我觉得不超过50%，可是照样被苹果起诉了。

界面，有图形，有文字。你把人家的图片都copy了，当然要被起诉。
但是如果你只是做一个跟office一模一样的菜单（包括快捷键），肯定不会输掉官司。
法律只保护版权，不保护组合。不然前人把组合用完了，后人岂不是没有办法写程序了。

48 楼 barrywey 2011-04-25  

chengren 写道

好像是需要界面申请专利的会被保护吧.

说到这个，也是一个比较悲哀的事情。
其实我认为专利这个东西，不应该批准界面或者用户使用习惯上的专利，这样会导致后续的创新受影响。
举个例子吧：iphone上那个比较有名的“滑动解锁”的设计，貌似就是有专利。这样的专利会导致其他人员无法使用类似的设计。Android中就没有这样的设计，估计也有专利方面的考虑。

47 楼 chengren 2011-04-25  

好像是需要界面申请专利的会被保护吧.

46 楼 netfishx 2011-04-25  

gigix 写道

wandou 写道

gigix 写道

wandou 写道

如果你看到一个软件产品卖得比较好，你也去开发一个产品和它竞争，你会觉得自己道德上有缺失吗？
拿自己都做不到的道德去要求别人就是虚伪。

你可以啃鸡腿。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。
只不过你会让自己显得很可笑。

你也可以标红字吓唬别人。
但你还是应该先看明白别人到底在说什么。

的确看不明白你说什么。。。好象只看到你想说什么，又说不出个道理来。老是自己反驳自己干什么，不明白啊。。。
哎。。。对于这种情绪化的争论，实在没多大兴趣。。。就算是去抄袭点啥也比这强啊。。。

智商啊

完全同意

45 楼 RCFans 2011-04-25  

wandou 写道

rubynroll 写道

wandou 写道

A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。
因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。

这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。

还有家做声卡的公司叫creative的。。。
名字叫创新工厂，就一定要创新吗？
某人名字叫吴能，他一定就无能吗？
某人名字叫甄有才，他是不是一定要有才？不然就是对不起大家。。。
脑白金，吃了之后真的变聪明了吗？
人家乐意取那个名字，关我们啥事情。

哈哈哈

44 楼 geminiyellow 2011-04-25  

luolonghao 写道

rubynroll 写道

wandou 写道

A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。
因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。

这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。

真是黑白颠倒。软件界面和程序代码一样也有著作权，比如你在Linux系统上做一个和Windows 7一模一样的界面发布或销售，保证你会收到MS公司的律师函。三星最近在Android上设计了一个界面被苹果起诉，这个OS界面和iOS相似程度我觉得不超过50%，可是照样被苹果起诉了。

利益关系啦。卖不掉的随便你copy一下啦。
卖得好的话，起诉一下也能增加卖不好的人都销售额啦。
这个跟什么创新没啥关系。
反正都是利益至上。

43 楼 luolonghao 2011-04-24  

rubynroll 写道

wandou 写道

A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。
因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。

这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。

真是黑白颠倒。软件界面和程序代码一样也有著作权，比如你在Linux系统上做一个和Windows 7一模一样的界面发布或销售，保证你会收到MS公司的律师函。三星最近在Android上设计了一个界面被苹果起诉，这个OS界面和iOS相似程度我觉得不超过50%，可是照样被苹果起诉了。

42 楼 wandou 2011-04-24  

rubynroll 写道

wandou 写道

A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。
因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。

这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。

还有家做声卡的公司叫creative的。。。
名字叫创新工厂，就一定要创新吗？
某人名字叫吴能，他一定就无能吗？
某人名字叫甄有才，他是不是一定要有才？不然就是对不起大家。。。
脑白金，吃了之后真的变聪明了吗？
人家乐意取那个名字，关我们啥事情。

41 楼 RCFans 2011-04-23  

中国经理人两大活宝：欺世盗名是唐骏，沽名钓誉你开复！

不好意思，素质不高，海涵，海涵。

40 楼 rubynroll 2011-04-23  

wandou 写道

A做office,B也做office，B做的office界面和A一模一样，也不属于抄袭。只要B不使用A的商标和独创的图案就可以。
因为软件保护条例，并不保护操作方式。B做的office界面和A一模一样，是为了减少用户的学习成本，属于合理竞争。

这个顶多叫“合法竞争”,实在谈不上什么“创新”。

39 楼 xieoy 2011-04-23  

Anddy 写道

如果没墙， 怎么会存在如此严重的 泛滥的 互联网抄袭 啊！
如果facebook 不被X， 你会使用renren.com
如果 twitter 不被X ，敏感词 会有它存在的价值吗？  、中文推特 圈 早就成 猪圈 ，被废弃掉了 。

这个举例不怎么恰当
跟墙不墙关系不大，因为
如果facebook 不被X，facebook 也很可能国内流行不起来
如果 twitter 不被X，twitter 国内也很可能流行不过新浪的
市场上一般用户又不是像it圈子充斥各种新科技类产品拥趸

38 楼 Anddy 2011-04-23  

如果没墙， 怎么会存在如此严重的 泛滥的 互联网抄袭 啊！
如果facebook 不被X， 你会使用renren.com
如果 twitter 不被X ，敏感词 会有它存在的价值吗？  、中文推特 圈 早就成 猪圈 ，被废弃掉了 。

37 楼 luolonghao 2011-04-23  

wandou 写道

gigix 写道

wandou 写道

如果你看到一个软件产品卖得比较好，你也去开发一个产品和它竞争，你会觉得自己道德上有缺失吗？
拿自己都做不到的道德去要求别人就是虚伪。

你可以啃鸡腿。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。
只不过你会让自己显得很可笑。

你也可以标红字吓唬别人。
但你还是应该先看明白别人到底在说什么。

的确看不明白你说什么。。。好象只看到你想说什么，又说不出个道理来。老是自己反驳自己干什么，不明白啊。。。
哎。。。对于这种情绪化的争论，实在没多大兴趣。。。就算是去抄袭点啥也比这强啊。。。

四个字：言行不一

36 楼 gigix 2011-04-23  

wandou 写道

gigix 写道

wandou 写道

如果你看到一个软件产品卖得比较好，你也去开发一个产品和它竞争，你会觉得自己道德上有缺失吗？
拿自己都做不到的道德去要求别人就是虚伪。

你可以啃鸡腿。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。
只不过你会让自己显得很可笑。

你也可以标红字吓唬别人。
但你还是应该先看明白别人到底在说什么。

的确看不明白你说什么。。。好象只看到你想说什么，又说不出个道理来。老是自己反驳自己干什么，不明白啊。。。
哎。。。对于这种情绪化的争论，实在没多大兴趣。。。就算是去抄袭点啥也比这强啊。。。

智商啊

35 楼 wandou 2011-04-23  

gigix 写道

wandou 写道

如果你看到一个软件产品卖得比较好，你也去开发一个产品和它竞争，你会觉得自己道德上有缺失吗？
拿自己都做不到的道德去要求别人就是虚伪。

你可以啃鸡腿。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。
只不过你会让自己显得很可笑。

你也可以标红字吓唬别人。
但你还是应该先看明白别人到底在说什么。

的确看不明白你说什么。。。好象只看到你想说什么，又说不出个道理来。老是自己反驳自己干什么，不明白啊。。。
哎。。。对于这种情绪化的争论，实在没多大兴趣。。。就算是去抄袭点啥也比这强啊。。。

34 楼 gigix 2011-04-22  

wandou 写道

如果你看到一个软件产品卖得比较好，你也去开发一个产品和它竞争，你会觉得自己道德上有缺失吗？
拿自己都做不到的道德去要求别人就是虚伪。

你可以啃鸡腿。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”。
但你不可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。

你也可以一边啃鸡腿一边说“我吃斋积德”一边还不允许别人骂你是伪君子。
只不过你会让自己显得很可笑。

你也可以标红字吓唬别人。
但你还是应该先看明白别人到底在说什么。