言论信息式网络社交还会有戏吗？

何谓是言论信息式？如果要来个鲜明的对比，请看QQ和豆瓣。一说豆瓣，给人的意识形态就是一个以读书、电影为主的一个专业化网站。说QQ，就是用户多、各种聊天信息，展示的是一种社会型的关系。典型的有QQ，人人网，微博。那么结合前篇的《社交网络的思考》中的部分内容，来分析下三者出现的规律。

QQ是在网络上最早一批的联络工具。最早的吸引点是可以为网络上互不相识的人提供交流的工具。我相信很大部分人都经历过在QQ上遇到一个MM（即使是人妖）；在网吧里隔壁座的MM在上QQ的那种好奇感。那么再看现在呢，从早起的加陌生人变得很谨慎的加好友信息。QQ里存的都是同学，朋友，同事，N年的网友。在逐渐的经历过这种热潮后，人们发现沟通之间的成本太高了。只是凭借着一个QQ号码，不知疲惫的打着“你好”“你男的，女的”这样的招呼，因此导致了后期QQ成为联络为主、即时信息交流的一种工具。

或许我们想通过更少的方式知道别人的信息，即使我们不想和他（她）交流。

facebook最早的原型是把哈佛大学里的女孩照片进行评分。即使评分的人不认识女孩也没关系，反正我们之间是校友，意识上我们还是认识的。而且我还能看到你的照片，你的信息，你的日志，你的照片，随着新学员的加入所注入的信息量越滚越多。在获取信息上，我的成本大大降低了，然后再顺理成章的导出我和你想沟通的想法。类似这样以类型划分圈子，并且主动共享的的还有外国的白领社交网站LinkedIn等等。

很多人说微博的火是他的微字，我还有另外种看法，名人+认证才是微博另一个的精髓。作为一个普通人来讲，你周边能有多少人关注你？你发的信息影响能有多大？你本身的影响力又有多少？你又能坚持发多久？没有信息平台的支撑这个社交系统存在还有何意义？FANS和名人之间又是一种新的关系圈，一种接近单向的信息交流。FANS心甘情愿的接收信息、转发信息。名人看到了这股力量，更加蓬勃的发言。微带来了流量，而名人+认证带来了注册量

似乎，草根对草根（QQ），现实+圈子（校内，linkedln），草根对名人+微（各种微博）已经将信息的交叉和传播做到淋漓尽致，那下一步的信息交流又会是什么呢？手机会不会带来什么新的关系网？在新的关系网里，背后的关系是什么？每个人在里面扮演的角色时什么？支撑的信息平台是什么？