税是万能的吗？

<!-- [if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:PunctuationKerning/> <w:DrawingGridVerticalSpacing>7.8 磅</w:DrawingGridVerticalSpacing> <w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery> <w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:SpaceForUL/> <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/> <w:DoNotLeaveBackslashAlone/> <w:ULTrailSpace/> <w:DoNotExpandShiftReturn/> <w:AdjustLineHeightInTable/> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!-- [if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:宋体; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-alt:SimSun; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} @font-face {font-family:"\@宋体"; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; mso-pagination:none; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:宋体; mso-font-kerning:1.0pt;} /* Page Definitions */ @page {mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:42.55pt; mso-footer-margin:49.6pt; mso-paper-source:0; layout-grid:15.6pt;} div.Section1 {page:Section1;} --> <!-- [if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->

现实中的很多词都变味了，被用的最烂的当属臭名昭著的“小姐”，居然成了的代名词。类似的例子举不胜举，如果仅仅是词语被滥用，那也没有什么，对吧？我们大可以在现实中管不论年纪大小的女士都叫一声“美女”。可是如果这个词不是这样的一个代称，而是具有某种功能含义，那错误理解了这个词的本质含义就麻烦了。类似的事情每天都在发生。天天发生也无所谓，不过要是被人大代表提交到法案，我们就要小心了。

这次，有委员提出物业税不该无条件的征收，可以征收人均居住面积在 30 平米以上的部分，这样防止老板姓炒房！此言一出，赞誉如潮，真是为老百姓着想！

税是什么，税者租也。最早期的税是一种租金的形式和概念。国内，我们把税更多的变成了调解某种功能的工具。简而言之，政府希望通过收税的方式，让在我们进行消费的时候好好掂量掂量。这种方式本来也没有错，确实税能对很多事情进行调解，比如说收入差距过大。但是我们也不要忘记了，不是说收了税就万事大吉了，即使真的收了税万事大吉，我们也要知道，收了的税有没有用到刀刃上，是不是用到它的初衷上面。就像环境税，如果真收了，是不是要用到改善环境上。

还有很多问题的根源如果不解决单靠收税是没有用的。征收物业税的问题，很多人支持，很多人反对。我是坚决反对的！房价的飙升跟一个又一个的“地王”产生的分不开的！如果地方政府经济发展的相当大部分都靠“卖地”来支撑的话，那他的经济无疑是不健康的！这样无异于支持“圈地运动”。我是举双手，抬双脚支持市场化改革的。可是，我认为中国房地产市场化的改革是最失败的，比医疗改革还要失败。大家都在说医疗改革失败，我们有没有想过，房地产现在的改革是否有需要改进的地方？

希望我们能够正视房地产业中所面临的问题，去真正从源头上解决房价增长过快的问题，而不仅仅只隔靴搔痒！