浅谈小型网游服务器端技术架构成本分析

       俺不敢说大型网游，是因为市面上那些pc网游我没有经验，不知道怎么做。先说说我经历的网游，wap网游，一款宠物为主的mmorpg，最高峰值在线 2600+，现在我在一家sns游戏公司工作，一款类似开心农场的sns游戏日访问用户40万+，当然，这个网游是主程序架构达的非常不错，我才加入不 久，正在学习中。我做了一个简单类似转盘的模块，每天将近30万独立用户玩。其实俺以前也做过笔记本连锁专卖店，培训用的商业模拟游戏，局域网玩应该没啥 问题，几十人同时在线是可以的，呵呵。
       对于wap网游的架构，一般是一个web server，然后对应一个或者几个数据库，但从架构上讲，不属于分布式的，简单的说，一个用户进入游戏后，他所在的服务器是固定的那一台。类似于这样架 构的游戏，应该大部分web网游和pc网游也是如此。当然，可能会把登陆服务器之类的剥离开来，部分功能实现分布式。而sns网游的架构很不一样，sns 游戏中面对海量用户，在facebook上，月活跃用户超过10万的应用在1000以上。如果这个换成国内的pc网游，比如说5%的付费率，50元的月均 每用户价值，意味着月均25万的收入。呵呵，当然，sns游戏的付费率应该比5%要低，月均每用户价值也要低很多。我目前见到的好几款火一点的sns游 戏，在我看来都应该归于单机类，简单的说，就是游戏内用户之间的交互非常少，绝大部分操作一个人即可搞定。早先我认为这是sns游戏发展的早期阶段，后期 可能还要回归现在流行的网游那种复杂的模式，经过这段时间的学习，我认为事情不是这么简单。
       对于mmorpg,无论是wap网游，web网游还是pc网游，无论是回合制还是实时的，本质的玩法是很接近的。其中有很多团队协作，很多任务不组队根本 做不了，没有公会很多东西得不到，战场上往往都有阵营。这些都是密集的玩家交流，我认为是这些东西决定了一个玩家，只能固定于某一台服务器，或者一个游戏 区里。否则，几十万玩家同处一个虚拟的大服务器，这里面的通信成本太高了。但是聊天服务器估计就得撑爆，而且玩家根本没法看聊天屏幕。这不是简单的技术架 构承载力跟不上的问题，有很多用户体验的问题。
对于wap网友，一台服务器支持2000人同时在线应该不错了。根据一些开私服的经验，一般的私服 在线人数达到1000左右就不错了，当然，这和服务器的配置有关。如果把服务器部分做到分布式，可能能做到万人同时在线吧，据说以前冰岛有个游戏公司就是 如此。不过最关键还是看一个区或者一个逻辑的游戏服务器，要占几台服务器。这个才是关键，因为这涉及到最终每活跃用户的技术成本。比如说，一台普通1万的 服务器，一年的网络通信费用6000，大概16000每年，每月是1300左右的成本，如果对应于2000峰值同时在线，每月的活跃用户应该在 2000*5-2000*10之间，取13000，这样每用户的成本是1毛。当然，这是技术上能达到的每用户成本。但往往很多时候服务器都到不了这个峰值 2000同时在线的水准。比如这个数在1000，这样，每用户成本就在2毛了。当然，这个2毛对于一般的mmorpg来说，属于成本中较小的部分。所以， 虽然技术架构上存在提升空间，但如果运营能力跟不上，可能并不能很好的利用这些技术成本的提升效果。结论是，mmorpg必须达到一定的用户量，有数十台 服务器左右，才能较好的整体考虑降低硬件成本，在未达到规模效应之前，这些架构上的性能提升发挥的作用有限。比如就算达到4000人每服务器，需要的技术 可能高很多，技术成本的提升就不止5万这个水准了，在没达到10台服务器之前，这技术成本的提升还不如多买几台服务器。所以，对于mmorpg，我认为核 心的服务器端架构，在于开发效率和质量上，而不是在性能上，当然，这是在性能满足了2000人同时在线的条件下说的。所以，如果让我再做wap网游或者 java手机网游，性能指标不会定的很高，会更多的采用脚本，以及一些能减少代码行数的成熟框架。当然，如果着眼于开发效率和开发质量，团队的成员的组成 也会有所变化，更多的强调编码规范，增加一些测试成本。
       如果换成sns游戏，比如40万的日活跃用户，这需要10台左右的服务器。而且sns游戏很多是flash，峰值带宽可能要求要高些，还需要cdn这样的 技术分担服务器网络压力。这样硬件+网络成本就比较高了。系统是分布式架构。服务器费用10*10000+网络带宽50000+cdn费用 50000=22万。同样大家可以看到，服务器购买加托管费用不占多少，但网络费用很吓人。由于一般sns的用户生命周期都较短，sns游戏的玩点决定了 用户不太可能玩很久，这样，平摊到每月，每月的成本是2万。每用户的月均费用是0.05元。这个成本相对于我知道的sns游戏的平均用户价值，我认为还是 偏高了，所以这个时候性能的提升还是很重要的。而且，大头在网络上。当然，架构的性能也很重要，性能好点差点，可以把初始的硬件成本大大下降。这个性能提 升的价值可能到10万左右。因为基本上sns推广成本相对偏低，相对可以较快的让服务器达到它能承受的负载。对于sns的架构，我认为一是把单机游戏做的 更耐玩，增加游戏黏性，这需要前期架构较易扩展，二是新的游戏开发周期较短，有较小的试错成本。为什么我不推荐sns游戏像mmorpg那样做大而全的 呢？是因为我觉得sns游戏大部分都是非核心用户。就像现在的流行乐坛，陈小春这样的人歌都可能风靡一阵，偶像派盛行，实力派不是那么百战百胜的。梅艳 芳，郑秀文这样的歌坛天后在办演唱会的时候，都有百变天后的称号。所以，sns游戏应该像梅艳芳，郑秀文这样的歌星学习，这样才有机会领10年风骚。而且 sns游戏应该坚持做有趣的单机游戏，或者增加一点简单网对战，避免公会，阵营这样的设计，这样在系统架构上不会有多大改变。减少架构改变成本。
       呵呵，本来我是一个比较偏重于架构性能的，但通过成本分析后发现，服务器性能提升带来的改变的收益真的不算很大，网络的优化可能相对更重要些，比如sns 的web页面网游，可能不需要cdn，只需要双线，应该可以省一些网络成本。另外，峰值性能可能还不如峰值网络传输的优化重要。而且大家如果把服务器增加 到100台，才发现这样可能省50万，但根据经验，由于摩尔定律，这个50万可能会打个对折。与对应规模的网游的人员工资比起来，真的不算什么。所以，对于规模 尚小的网游开发团队而言，开发效率和开发质量是核心问题，对于测试，自动化脚本测试，以及动态部署，快速更新这方面，可能更需要引起重视。

评论

6 楼 wangchao719 2010-02-17  

首先感谢lz的分享，^-^，能上首页说明大家都比较关注。

看了几遍，lz大概是说：
1. 这不是简单的技术架 构承载力跟不上的问题，有很多用户体验的问题。——结论1
2. 所以，对于mmorpg，我认为核 心的服务器端架构，在于开发效率和质量上，而不是在性能上——结论2
3. 服务器性能提升带来的改变的收益真的不算很大，网络的优化可能相对更重要些——结论3
我自己总结一下就是：对于小型网游服务器，与其提升服务器性能，不如提升开发效率和质量或网络的优化划得来。

不知道总结的对不对，也希望lz可以把文字再整理一下，便于交流~~

5 楼 summersmile 2010-02-12  

分析成本的部分很不错啊

4 楼 fengshihao 2010-02-11  

楼主说的这真是经验之谈 ，书本上学不到的了。 谢谢分享。  再多写写技术架构的东东 。

3 楼 viei 2010-02-11  

现在网游服务器基本是
frontserver， authserver，gameserver，dbserver组成
或者再加上 gameagentserver和dbagentserver
各server见通过socket使用自定义报文进行去通信
然后一组服务器上线后，看游戏人数再加相应的server
当然当人数到达一定程度，加硬件没办法解决就开新分区了。

可以明确告诉楼主，现在做游戏的人，基本没人计算单玩家成本的
因为，在中国玩游戏，大家注重的是体验
要想有好的体验要看玩家喜好程度，除了游戏策划的好玩还有网络好，硬件强等等因素左右
所以大家都没办法左右玩家的喜好，只能先把自己的网络，硬件弄好因为这些是可以控制的。

2 楼 akandfxs 2010-02-11  

hehe,不是市面上那种动辄一两年的大型网游，也没啥真正的技术含量。没想到这个博文推到首页了。说真的，做这个成本分析是希望今后在技术上在保持现有的性能上，更多的关注提高游戏运维的效率，如一键式的更新部署，动态更新，快速开发上，另一方面是希望能在游戏质量上能真正迈出一步，在测试方面能有所进展。如果真要说技术含量，在后面这两个方面做的好，比如在游戏测试上，自动化脚本测试，比提高架构的性能要强很多。欢迎拍砖。

1 楼 kunp 2010-02-11  

没看出来有什么技术含量。