Spring技术内幕——深入解析Spring架构与设计原理（一）引子

缘起

已经很久没有写帖子了，现在总算是有点时间写些东西，也算是对自己的一个记录吧。刚刚完成了一个软件产品，从概念到运营都弄了一下，正在推广当中，虽然还没有能够达到盈亏平衡，但是这个过程，对自己也算是一种历练。先不管结果如何，好呆走过这么一遭了。

我打算用这个帖子，把自己在这个过程中的一些心得，特别是对Spring新的理解，记录下来。使用这个帖子的标题，持续下来。

简单来说，自己的软件产品是一个基于互联网的SaaS协同软件平台,操作简单，支持流程定义，管理和多种客户端 -像短信，MSN，智能手机什么的（我这里就不多做什么广告了），也有一个企业版的版本，使用的技术框架是Hibernate + Spring + Wicket，下面是Linux和MySQL，还有云计算的平台的使用，以支持其扩展性，虽然现在还没有可扩展性的需求，但似乎不难从SaaS上，就会想到云计算, 其实，它们真的是天生的一对！

关于云计算，自己对这个技术很感兴趣，觉得和开源软件的结合，是很有意思的，因为它们都有基于服务的基因，在云计算平台的使用上，也有一些初步的实践。云计算是一个很有意思的话题，但在这里主要是想谈Spring，所以对云计算，这里就先不多说了，但非常欢迎有兴趣的朋友和一起另外找地方讨论！

回到正题，在我自己的产品中，其中除了Wicket和云计算外，其他都是大家非常熟知的了，像Hibernate, Spring, MySQL什么的。在这个过程中，发现自己对一些技术点也有了新的认识，最有体会的是Spring。当然，在这个过程中，更大的收获是对产品开发整个过程的认识，在这点上，真是一言难尽........

回到自己还算了解的Spring, 这次我使用的是3.0的代码，所以，有机会也把这些代码读了几遍，比原来的理解要加深了许多，也发现了不少和2.0代码不同的地方，以及自己一些对 Spring的新的理解，这些，就让我就用这个帖子系列，给自己总结一下，也算是对自己以前的那个代码分析的帖子做一个新的交代吧。

自己对Spring一点小小的见解

简化Java企业应用的开发，是Spring框架的目标.就是我们熟知的当年的那个interface21，也亦非吴下阿蒙了，由它演进出来的Spring，以及由它带来的崭新开发理念，也早已伴随着这个开源框架的广泛应用，而飞入寻常百姓家。与此同时，伴随着Spring的成熟，开源社区的成长，在Rod.Johnson的领导下，以Spring为核心的一系列开源软件的产品组合，其脉络也逐渐的清晰和丰富起来；现在，已经发展成为一个包括软件运行，构建，部署运营，从而涵盖整个软件服务生命周期的产品族群；同时也成为，在当今主流的软件业态中，一个不可或缺的重要组成。

在最近完成的VMware公司对Spring的运营者SpringSource公司的收购中，也让我们又看到了一个，在开源软件中，蕴含着的巨大商业价值，以及又一次基于开源模式的商业成功；也让我们看到，Spring为自己设计的未来定位，它与云计算的融合趋势，以及，努力成为在云计算业态中，PaaS（Platform As a Service）服务有力竞争者的战略设想；由此，可以想象，在云计算这个全新的计算时代中，如何秉承Spring的一贯风格，为云计算应用的开发，提供高可靠，高可用，高可扩展，高性能的应用平台，对Spring团队来说，是一个面临的全新挑战；在这个领域中的雄心和今后的作为，那就让我们一起拭目以待吧。这里也有点凑巧了，正好Spring和云计算都是自己喜欢的东西，说不定以后，我还能够在这两者的结合上再写些东西呢。

作为一个庞大的体系，Spring在Java企业应用中, 和我们熟悉的企业应用服务器一样，比如我们熟知的其他产品，像Weblogic,Websphere,JBoss,.NET这些等等，其定位和目的，都在于希望能够起到一个企业应用资源的集成管理，以及为应用开发提供平台支持的作用，这和我们熟知的，像UNIX和Windows这样传统意义上的操作系统，在传统的计算系统中，起到的作用非常的类似。只不过，按照个人的理解，它们不同在于，我们熟知的传统操作系统关心的是存储，计算，通信，外围设备这些物理资源的管理，并在管理这些资源的基础上，为应用程序提供一个统一平台和服务接口；而像Spring这样的应用平台，它们关心的是在Java企业应用中，对包括那些像Web应用，数据持久化，事务处理，消息中间件，分布式计算等等这些，为企业应用服务的抽象资源的统一管理，并在此基础上，为应用提供一个基于 POJO的开发环境。尽管各自面向的资源，管理的对象，支持的应用以及使用的场景不同，但这两者在整个系统中的定位，却依然有着可以类比和相互参考的地方，从某种意义上看，它们都起到一个资源协调，平台支持，以及服务集成的作用。

所以我觉得可以使用，我们看待传统操作系统的方法和一些基本观念，来对Spring进行系统分析，以及对Spring进行层次划分，这样可能更加容易理解，同时，所以，个人感觉，仿照传统操作系统的眼光，把对Spring框架的实现，划分为核心，组件和应用这三个基本的层次，来理解Spring框架是不错的一个方法，就算是众所周知的“三段论”的应用吧。不知道这种分析方法，是不是太庸俗，但我自己还是觉得挺受用的，呵呵，谁叫我是个俗人呢！

今天先写一些，就算是起个头吧，明天继续！ 写写IOC/AOP的一些具体东西。

评论

67 楼 onkayliu 2010-10-13  

一直想学spring，拜读，收藏，再去看源码，再回来拜读。

66 楼 salever 2010-10-12  

顶楼主的，买一本看看，感觉这个Spring跟EMF有点殊途同归

65 楼 生活小丑 2010-09-29  

最近正在学习Spring，这个贴子非常不错！

64 楼 iSay 2010-08-04  

想研究spring源码，但又不知从哪入手，没有个具体的路线，看了一点就有些烦。请提个意见。应该如何做呢？

63 楼 jiwenke 2010-08-03  

java_lizhi 写道

新来的。到那买这本书了？

http://www.china-pub.com/196261
互动社上有卖。

62 楼 deng_1987 2010-08-03  

继续跟进。。。好东西

61 楼 java_lizhi 2010-08-02  

新来的。到那买这本书了？

60 楼 ciki 2010-07-27  

楼主辛苦，多谢分享自己心得

59 楼 chenkan2000 2010-06-29  

yongyuan.jiang 写道

楼主对于spring的代码辛苦了。

不过代码的实现是最重要的吗？读取文件、获得bean信息这些是至关重要的马？

我不这么认为。

spring能成功我认为是他给系统架构设计带来的帮助。

这个随着程序员/架构师对架构设计的深入会有不同的见解。

有道理！我觉得掌握XML Schema对理解Spring很重要。

58 楼 JustDoNow 2010-06-29  

写的真好，很有帮助

57 楼 jiwenke 2010-06-22  

楼上用的是哪本SPRING的参考书啊？

我是《Spring技术内幕》的作者，如果你是这本书的读者，真是要感谢你的捧场啊！如果是这样，可能我要说明一下，《Spring技术内幕》一书能够出版发行，离不开javaeye这个平台，整个过程是这样的，当时，我写了一系列关于Spring源码分析的帖子，大家都很感兴趣，而且出版社也对这个选题很感兴趣，所以我就以这些内容为基础进行了扩充，变成大家现在看到的这本书。

在书中对帖子的内容作了不少的完善，主要是一个系统化的工作，还有一个特别的地方要提的是，当时我写源代码分析的时候，是基于2.5版本的，后来Spring出的是3.0版本，其实是做了不少的重构的，这些内容在书中也是相应做了更新的。其实，当时当我发现这点的时候，都有点傻了，因为原来是想2.5的版本来出的，因而后来又把3.0的当时还没有发布的版本好好理了一遍，还好还好把它完成了。

我把大家的一些反馈，做了一些整理，发布在博客里面，请大家参考：http://jiwenke.iteye.com/admin/blogs/697438

56 楼 tigers20010 2010-06-22  

jiwenke 写道

yongyuan.jiang 写道

楼主对于spring的代码辛苦了。

不过代码的实现是最重要的吗？读取文件、获得bean信息这些是至关重要的马？

我不这么认为。

spring能成功我认为是他给系统架构设计带来的帮助。

这个随着程序员/架构师对架构设计的深入会有不同的见解。

这个是个人习惯的问题，我个人觉得，整个软件系统就是由代码构建起来的一个虚拟世界，如果不了解代码实现，自己总觉得，这些架构和软件用起来感觉总是不踏实。所以这里，我想把一些主要的代码实现结合自己理解的Spring的设计架构，做一点自己的阐述。希望对也有我这样感觉的同仁们一点帮助吧。
我同意你的看法，Spring的成功的确是他给系统架构设计带来的很大的帮助，但这些帮助是怎样想到的，怎样实现的？这是我感兴趣的话题，因为，作为平台提供者，这些就是平台产品的定位和需求啊！这就是Spring先进的地方啊，我想，在国内，应用开发水平是没有问题的，因为没有人比中国人了解自己的需求，但是平台的开发水平呢？优秀的平台蕴含着对更普遍需求和软件工程的深刻理解和敏锐洞察，这是我们真正要学习的地方 - 真是学无止境。
真希望什么时候，中国人也能设计出这样的成功产品！

LZ对IOC的看法和我使用的一本spring参考书雷同啊。你不会就是那本书的作者吧？？呵呵。
”读取文件、获得bean信息。。“，这是spring实现IOC的一种思路，可以算重要的。
我觉得更重要的的是spring实现这种思路时，所体现的一种思想。

55 楼 queal 2010-06-21  

mark, 回头慢慢看

54 楼 jiwenke 2010-06-21  

我同意楼上的观点，了解Spring的实现，实际上是希望使用Spring的时候更有信心，同时写这些源代码分析，也是希望能够为大家对开源软件的深入使用起一个抛砖引玉的作用。

最近，使用WICKET/Spring/Hibernate等一系列开源软件实现了一个任务协同和流程管理软件，做了一个SaaS版，我们内部使用感觉是比较流畅而实用的，感兴趣的大侠们可以到我的博客中去了解一下：http://jiwenke.iteye.com/blog/695694，这里就不做过多的广告了。

关于SPRING，虽然其代码深入了解以后，觉得也并不是特别的艰深，但为什么国内就产生不了这么优秀的开源软件产品，实在是值得大家多探讨。

53 楼 SINCE1978 2010-06-18  

说实话有点失望，楼主莫怪。
计算机一大问题就是人机交互问题，最早用打孔纸带输入人的意图、后来慢慢出现高级语言、越来越接近自然语言来描述人的意图。
但是即使这样，还存在静态描述的流程向动态运行的环境的转化过程，在java领域原来我们都用new、导致这个过程有点繁琐，现在用spring ioc一定程度上简化了这个过程。个人以为spring的ioc虽然是主干，但是现在看这块还远不如spring提供的其他方方面面的便利功能值得一看。
专门去看代码更是有点鸡肋，想想也能知道就是xml dom+递归。
至于所谓的架构，呵呵，也远远不如完成一项功能来得实在。当然如果是能分析出真正的架构设计思路那是好，比如ListableBeanFactory的”Listable“什么含义？为什么这么设计？这些那个什么雄哥的书里有写吗？

52 楼 jiwenke 2010-05-28  

dingherry 写道

从我这个初学者的角度看楼主写的东西，确实很不理解啊，抓狂

先从SPRING的使用角度入手，这里讨论的是源代码的内部实现，如果对spring不熟悉的话，的确不好理解。

51 楼 dingherry 2010-05-27  

从我这个初学者的角度看楼主写的东西，确实很不理解啊，抓狂

50 楼 dongisland 2010-05-02  

楼主真辛苦，谢谢分享啊，努力学习技术。

49 楼 weir2009 2010-04-28  

太好了，精辟

48 楼 jiwenke 2009-12-09  

java365 写道

看了楼主的对Spring的源码的分析，觉得很不错。
尤其是对我们这些刚工作一年多的Java程序员，对于Spring只是停留在会用的层面，
而对其底层的实现并不是很了解，有时看到资深的前辈 对Spring的某个接口或抽象类的自实现去更加优雅的解决某个问题时，就羡慕钦佩不已。自己去看源码，却不知从何开始。
期待楼主的接下来的文章,希望能根据楼主的脉络，对Spring有一个相对清晰的认识。

弄了一本书，准备上市了！文字就是脱稿于论坛的讨论。呵呵，欢迎指正啊。