09经济形势可刺激Ruby on Rails?

众所周之，当金融风暴漫天袭来之时，裁员危机成为各个企业最不愿面对的事情。然而，事实却永远无法回避。前段时间， PPLive和六间房等几家IT公司裁员消息已被证实，比例高达2/3，如此高的裁员比例目的只有一个，降低运作成本。不降低运作成本，等于选择被淘汰。
简单分析08，09年的Ruby on Rails
Ruby on Rails在08年是企业炙手可热的软件开发语言，为什么那么多企业喜欢它，理由很简单，它以更低的成本创造更多的盈利，这也是它自身语言的特点所拥有的。从几家企业调查分析了解，之所以他们会从其它技术转向Ruby on Rails，总结的理由有两点：
一、降低公司开发成本
二、实现功能模块速度快
Ruby on Rails的特点吸引了国内外众多中小型企业，在2008年招聘Ruby on Rails的企业迅速增长，也形成了Ruby on Rails人才供不应求。
09年的Ruby on Rails将在08年良好形势的推进上更上一层楼。金融危机全球化的影响下，更多的欧美，日本企业选择Ruby on Rails并在中国建立软件开发基地，选择Ruby on Rails和中国的理由只有一个，降低产品开发成本。在这种形势下09年的Ruby on Rails需求将更大。

评论

68 楼 eyes2near 2009-01-19  

iwantobelieve 写道

eyes2near 写道

Forget about ror , gear up with Play! with java. never get you flunked.

不是说用了鸟语，你的话就会有更多份量的。象你说的这种毫无内容的纯粹口号式的东西，是最没有说服力的了。

这个帖子不是用来做技术讨论的， 没必要写什么你所期望的有说服力的东西。 就算你再瞧不起鸟语，你还是每天都在用。

67 楼 koalant 2009-01-19  

Omnibus 写道

koalant 写道

我觉得 rails 的快速开发对于做 web 应用的小公司来说具有很大的吸引力，但是它跟经济形势没有什么关系，大中型企业采用它的可能性应该不大，我觉得原因可能是大中型企业关注点跟小公司不一样，快速开发并非重点。尤其是今年，ruby,rails 还有 python 都将经历一次很大的变动，所以别指望“09经济形势可刺激Ruby on Rails”， 我喜欢 ruby rails, 只是从个人爱好上说，但是我不好看它。

我都認同經濟關係不大，之不過，軟件成功其中要素，為易用度。

我看好Rails。Rails不斷有自己idea，去發展自己產品。一個有進步嘅產品，亦會多人喜愛使用。世界上中型及大型公司係少數，絕大部公司都係小型公司。況且，中型及大型公司並非每一個項目，都要企業級軟件不可。部門內亦需要一些輔助工具。可見會愈來愈多人使用，亦會加速發展，做成另一個熱潮。若舊冇企業型產品不革新，佔用率隨時會突然滑落。現在多數人啲憂慮，都不外為運用硬件效能以及軟件的穏定度，此等遲早都不再成為問題。

我从来不否认 rails 能成为“潮流”，但是我不好看它成为“主流”。
没有大公司的支持，它始终难成为主流， 如果仅在 web 应用领域，还有 django 之类的 Python 框架在与之竞争，它的发展状况未必有 php 好。

66 楼 lpingxh 2009-01-19  

强帖留名，刚接触ROR，应该还是有点前途的吧？

65 楼 Omnibus 2009-01-19  

koalant 写道

我觉得 rails 的快速开发对于做 web 应用的小公司来说具有很大的吸引力，但是它跟经济形势没有什么关系，大中型企业采用它的可能性应该不大，我觉得原因可能是大中型企业关注点跟小公司不一样，快速开发并非重点。尤其是今年，ruby,rails 还有 python 都将经历一次很大的变动，所以别指望“09经济形势可刺激Ruby on Rails”， 我喜欢 ruby rails, 只是从个人爱好上说，但是我不好看它。

我都認同經濟關係不大，之不過，軟件成功其中要素，為易用度。

我看好Rails。Rails不斷有自己idea，去發展自己產品。一個有進步嘅產品，亦會多人喜愛使用。世界上中型及大型公司係少數，絕大部公司都係小型公司。況且，中型及大型公司並非每一個項目，都要企業級軟件不可。部門內亦需要一些輔助工具。可見會愈來愈多人使用，亦會加速發展，做成另一個熱潮。若舊冇企業型產品不革新，佔用率隨時會突然滑落。現在多數人啲憂慮，都不外為運用硬件效能以及軟件的穏定度，此等遲早都不再成為問題。

64 楼 Omnibus 2009-01-19  

ssuupv 写道

给你三年时间，就能证明选择ROR。是错误的

2005年末季試用ROR。2006年1月正式開發。產品都剛好超過3年。各客戶還好端在用。

雖然已不再專註舊產品，然而且新產品都有新版ROR開發。

63 楼 koalant 2009-01-19  

我觉得 rails 的快速开发对于做 web 应用的小公司来说具有很大的吸引力，但是它跟经济形势没有什么关系，大中型企业采用它的可能性应该不大，我觉得原因可能是大中型企业关注点跟小公司不一样，快速开发并非重点。尤其是今年，ruby,rails 还有 python 都将经历一次很大的变动，所以别指望“09经济形势可刺激Ruby on Rails”， 我喜欢 ruby rails, 只是从个人爱好上说，但是我不好看它。

62 楼 revivemydark 2009-01-19  

robbin 写道

JavaEye是2006年8月开始采用RoR开发的，到现在已经3年了，通过3年时间的使用，我证明选择RoR是正确的。

只能证明网站的定位是正确的...

61 楼 hscartoon 2009-01-19  

窃以为，以成熟度和开发效率考虑，web项目还是以php为主，大项目还是用java吧，比较靠谱，ROR的国内成熟应用比较太少
我们公司的大部分项目都是非Web的，所以肯定会坚持用java，比如协议转换服务器、通信服务器等，都是以MINA，Cindy等开源网络框架为基础。

60 楼 lizhuang 2009-01-19  

惯性啊，比较支持python，ROR才刚刚起步，需要经过时间检验。

59 楼 murainwood 2009-01-19  

一般人是很难说服大企业里的官僚机构使用RoR

58 楼 softcat 2009-01-19  

YY可以强身，呵呵！

57 楼 xxrrss 2009-01-19  

Omnibus 写道

1314520ln 写道

其实ROR并没有有那么神圣,任何一种语言都有它的特色..


所以总结是....任何一种语言都有它的市场,09年都会有更大的需求..

有總結等於沒總結，完全是空話。

首先，並非任何語言都有其市場，有的語言已告死亡，根本無人關注，遑論有更大需求。其次，ROR並非語言，而係框架。ROR建於Ruby之上。

Ruby有發展並非偶然。Ruby優在其表達能力之上，有彈性，可以塑造出超乎不少流行語言之用法。而且亦貼近人思考方式，keyword亦相當顯淺。而且Ruby為直譯類語言，即改即見效，使用門檻亦較編譯類為低。

在上世紀九十年代初，Perl/Python/PHP冒起之時，Ruby於1995年才出世。然而，在九十年代末，已有自己的community，程式庫開始亦湧現。

過去，直譯類語言，比較耗記憶容及運算能力，所以用處亦受限。但隨住硬件愈來愈相宜，直譯類語言會有更大空間。此類語言唯一缺點，在於不易將程式碼隠密。但剛巧網上服務興起，不必向戶透露程式碼，減低程式碼外洩風險，於商用上打開一條路。

基於上述因素，Ruby on Rails可望有較大發展。而且，亦為其他框架帶來新思維。如MVC架構有更深入發展，更見齊整，REST亦為web service帶來新發展方向。

rest开发很不错！而从ror发展以来，他一直有方向，还有发展的动力。正在学ror,看好它！

56 楼 iwantobelieve 2009-01-19  

eyes2near 写道

Forget about ror , gear up with Play! with java. never get you flunked.

不是说用了鸟语，你的话就会有更多份量的。象你说的这种毫无内容的纯粹口号式的东西，是最没有说服力的了。

55 楼 richyzhang 2009-01-18  

ssuupv 写道

给你三年时间，就能证明选择ROR。是错误的

在人不在器.同时,正确的人也不会用太不适合的器.

54 楼 robbin 2009-01-18  

JavaEye是2006年8月开始采用RoR开发的，到现在已经3年了，通过3年时间的使用，我证明选择RoR是正确的。

53 楼 ssuupv 2009-01-18  

给你三年时间，就能证明选择ROR。是错误的

52 楼 eyes2near 2009-01-18  

Forget about ror , gear up with Play! with java. never get you flunked.

51 楼 Omnibus 2009-01-16  

zhxylove 写道

使用PHP不是成本更低,效率似乎更快

並不一定。況且結構不一，維護亦不易。

50 楼 zhxylove 2009-01-16  

使用PHP不是成本更低,效率似乎更快

49 楼 hax 2009-01-16  

terranhao 写道

火星叔叔马丁 写道

tanleihaoren 写道

我的见解：
ROR不适合企业级的应用。没有例子。
要知道，物以稀为贵。学ROR的人少，技术不成熟，未必会降低成本。而java就不一样。学的人多，技术成熟。要找一个低待遇水平还过得去的人，比较容易。

请问啥叫企业级...

貌似以前一javaeyer的定义:"
我问CIO：什么叫企业应用
CIO说的：系统宕机10分钟我就卷铺盖走人的应用就叫企业应用"

这是“关键应用”，而不是“企业应用”，真实的许多“企业应用”down了两三天没人发现也是常见的。