对比ubuntu和opensusue，发现了什么

回想自己用linux也有一段历史了，现是开始的fefdora，到后来的opensuse，再到今天的ubuntu，说句实在话，自己还是蛮喜欢opensuse的，用过10.3，到今天的11.0，感觉都很好，由于opensuse力挺kde，所以刚开始用了一年多的kde，当时还是10.3，自己就已经很知足了，很好用，很舒适，但后来偶然用10.3的gnome，感觉还是这个更对味儿些，今天用了ubuntu，呵呵，gnome几乎和fedore没有任何改进，compiz桌面据说很cool，可惜我已经过了那个好奇的年龄了，还是实用性划算些，可为什么ubuntu就那么流行呢？

通过自己这几天的琢磨，想出了个大概：ubuntu市场推广做的比opensuse好的多！

用过suse的人都知道，没有什么官方论坛，只有blog和wiki，但我感觉这还是少了些互动性，看ubuntu，官方论坛的人气之高，各种问题，别的地方都不用去了，直接在官方论坛上就有答案，实在没有就提问，肯定有人回答，而且还是中文论坛，这就给入门级别的人省去了很多门槛，毕竟linux不像windows，什么东西都自带，或者用“下一步”大法可以完全解决，新手更是如此，有了官方中文论坛，什么都不说了。不明白为什么opensuse没有自己的中文官方论坛

还有就是软件源的问题，ubuntu安装蝶还是cd，连vista都用dvd了，一个cd能装多少东西？可惜人家有遍地的软件源，安装了ubuntu没有上网的话，或者网速不够快的话，不知道日子该怎么过了。可suse却是dvd，很多东西都可以从碟子上找到，实在没有，也就到了难熬的日子了。网速不够快，官方的website可以找软件，可惜你慢的要死，国内软件源又不多，等死吧，至少我是经历过的。惨不忍睹！ubuntu呢?软件源遍地都是，我现在用的就是我们学校的软件源，下东西？8M/s！甭说更新，在线安装都够！试想如果suse有遍地的软件源，至少如果我们学校也有个suse的软件源，ubuntu？那是啥东西我都还不知道呢！至今还记得suse上安装个解码器等了半天的时候！

suse啊suse，看看人家ubuntu是怎么搞的吧，垃圾也能popular，看微软就知道了。

看来市场才是关键阿，做技术做的再好，没人知道，市场运作不行，什么都是白搭，现在知道为什么做市场的比干技术的有钱了，那才是关键阿！

最后给个ubuntu的源，不知道外网速度怎么样，八卦一下我们的网速，9毛1小时，据说外网下载最高记录10M/s，个人最高下载记录8M／s，机器直接卡住，挂vpn代理（学生自己开的业务，一台服务器拨一个号，vpn）下载2M／s，在ubuntu官方论坛上也有我们学校的源，据说还可以，网速快的话可以挂个几百K，貌似网速的瓶颈不再我们这里，是你自己的网速有多快，八卦完毕！

http://ubuntu.dormforce.net/这里去自己设置吧，貌似支持好几个版本的ubuntu

评论

60 楼 cscript 2009-11-01  

tangtong 写道

freebsd才是真正搞技术的归宿，Linux可能是某些大牛说的那样，只是一种玩具,Linux是草根的产物，freebsd绝对流淌这贵族血液！！

什么高贵血统之类的论调纯属狗屁，bsd继承于原始的UNIX，但最初的UNIX实现代码就像是圣经一样神圣，后人就再也无法超越了？ 再说了，现在的BSD代码规模是原始的UNIX的多少倍？就算原来的血统是高贵的，那高贵的血统还有多少？

ORACLE支持的类UNIX系统多了去，但我很好奇它为什么不把稳定的、高贵的流淌着贵族血液的FreeBSD当回事，在“玩具”上可以直接运行oracle，相反高贵的FreeBSD只有靠模拟别人才能运行，没有草根的出现，流淌贵族血液的FreeBSD运行个P的ORACLE。

59 楼 rkikbs 2009-10-26  

robbin 写道

我安装ubuntu 8.10以后说实话还是挺失望的，在桌面系统的各个方面的细节做的远不如SuSE Linux好。当然ubuntu的优点在驱动支持超强，在线安装和升级软件比较方便，中文支持好，操作系统干净简洁，但除此之外实在乏善可陈。SuSE的桌面是很华丽的，集成工具支持也很强大，但是SuSE桌面的弱点在于一向中文化支持做的不好。

总之尽管我有10年的Linux使用经验，但是说到桌面，我仍然不会选择Linux，我再等待下一次笔记本升级的机会直接切换到MacOS。

恩，现在我用的就是双系统(vista+ubuntu8.04),8.10我也装过，但是感觉没有04的好，字体非常模糊，现在的04模拟成MacOS了，界面好了很多，先凑合着用吧，有钱了在换macbook！

58 楼 javaeye000 2009-01-08  

mikeandmore 写道

wosmvp 写道

不就是一个 *nix系统吗，还在这谈什么血统 ……  不好笑的很吗 ……

桌面系统，也不至于扯什么性能吧，配置好，没多大区别 ……
喜欢什么桌面系统应该只是与个人生活方式有关，与包管理工具有关而已 ……

还是继续 Gentoo 桌面…… 正在意图转身到 Arch 中

arch很多包太对付。。。

自己编译，上传到AUR上去吧。

Gentoo的缺点是对二进制包不友好，每次安装升级软件都要编译一大堆东西，还不时出点小错误，软件还没用上，大把时间就耗掉了。

57 楼 mikeandmore 2008-12-29  

0000 写道

提供一个Debian的源，估计只有教育网速度能起来，公网不成
[url]http://debian.nacta.edu.cn/ etch main[/url]

另外，好像没人提到 Ubuntu 是基于 Debian 的。

就算是做桌面，也不喜欢 Ubuntu 那屎黄屎黄的色调，BTW，我有Mac~~得意地飘过

用过一段时间的osx。。。感觉和gnome拼，一般。。。没有太大优势。。。

56 楼 mikeandmore 2008-12-29  

magician 写道

BSD上有reiserfs吗？或者类似的好用的文件系统吗？不要告诉我用container的东西....

我现在用的ubuntu，就因为reiserfs放弃了freebsd，其实我还是很愿意选择freebsd的

container是solaris的。。。
bsd的fs一般般的说。。。

55 楼 karron 2008-12-29  

MAC现在这么便宜, 装不了B的.

54 楼 0000 2008-12-24  

提供一个Debian的源，估计只有教育网速度能起来，公网不成
[url]http://debian.nacta.edu.cn/ etch main[/url]

另外，好像没人提到 Ubuntu 是基于 Debian 的。

就算是做桌面，也不喜欢 Ubuntu 那屎黄屎黄的色调，BTW，我有Mac~~得意地飘过

53 楼 fkpwolf 2008-12-18  

搞不懂大家一来就想赚钱，想商业模式。。。。。
东西好了，钱就自然来了

52 楼 lw223 2008-12-12  

用过一段fedora 现在改用ubuntu 就是因为它更新软件快。
用linux系统的时间还是比较短的。
现在公司的服务器都用windows server2003

51 楼 ray_linn 2008-12-11  

用了那么多年linux，看到字符界面的时候比x-windows多。

50 楼 jcccn 2008-12-10  

同学，你也是科大的呀？

49 楼 somebody 2008-12-10  

wosmvp 写道

kaven 写道

arch中文支持怎么样？
ubuntu太慢了，我感觉明显比debian慢，但是debian的中文我老是搞不定，毕竟是针对server的，不想搞了。

用了这一段时间来，稍稍优化了下内核选项，rc.conf, Arch 已经是启动速度最快的了…… 比 Gentoo 快近10秒左右 ……

可能Gentoo的 USE 自己调节的还不够好的原因吧，感觉 Arch 并不比 Gentoo 慢，甚至Arch 的 Firefox比 Gentoo 的快不少,

不足之处，可能就是包的数量大于少于Gentoo,Debian了吧 ……
包管理也不如 Gentoo 灵活，特别是不能直接选择安装包的版本号 ……

中文支持应该都差不了多少，好久没有用过中文系统了，只装了个中文输入法 ……

Arch确实不错。
不过Gentoo应该是比Arch快的。

我觉得对于binary的。我会选择 Arch.

不过我还是更喜欢Gentoo。虽然安装起来比较慢。Portage里的软件真是太丰富了。

48 楼 magician 2008-12-10  

BSD上有reiserfs吗？或者类似的好用的文件系统吗？不要告诉我用container的东西....

我现在用的ubuntu，就因为reiserfs放弃了freebsd，其实我还是很愿意选择freebsd的

47 楼 mikeandmore 2008-12-07  

wosmvp 写道

kaven 写道

arch中文支持怎么样？
ubuntu太慢了，我感觉明显比debian慢，但是debian的中文我老是搞不定，毕竟是针对server的，不想搞了。

用了这一段时间来，稍稍优化了下内核选项，rc.conf, Arch 已经是启动速度最快的了…… 比 Gentoo 快近10秒左右 ……

=w=
说明你的gentoo没折腾好。。。

46 楼 wosmvp 2008-12-06  

kaven 写道

arch中文支持怎么样？
ubuntu太慢了，我感觉明显比debian慢，但是debian的中文我老是搞不定，毕竟是针对server的，不想搞了。

用了这一段时间来，稍稍优化了下内核选项，rc.conf, Arch 已经是启动速度最快的了…… 比 Gentoo 快近10秒左右 ……

可能Gentoo的 USE 自己调节的还不够好的原因吧，感觉 Arch 并不比 Gentoo 慢，甚至Arch 的 Firefox比 Gentoo 的快不少,

不足之处，可能就是包的数量大于少于Gentoo,Debian了吧 ……
包管理也不如 Gentoo 灵活，特别是不能直接选择安装包的版本号 ……

中文支持应该都差不了多少，好久没有用过中文系统了，只装了个中文输入法 ……

45 楼 不复记忆 2008-12-06  

mikeandmore 写道

Ubuntu是公益事业，SUSE是赚钱的商品。

opensuse其实只是一个社区产品，和fedora是一样的。
ubuntu，我个人来说，说不上喜欢还是不喜欢。只是关于ubuntu的资料实在是太多了。
opensuse，我的最爱，现在java开发基本都在opensuse里面，用得很顺手，现在外网更新软件也能有个40多K的，其实我们已经很知足了，opensuse，其实只要我们自己觉得好，那就行了。

44 楼 kaven 2008-12-04  

arch中文支持怎么样？
ubuntu太慢了，我感觉明显比debian慢，但是debian的中文我老是搞不定，毕竟是针对server的，不想搞了。

43 楼 冉翔 2008-12-04  

wosmvp 写道

不就是一个 *nix系统吗，还在这谈什么血统 ……  不好笑的很吗 ……

桌面系统，也不至于扯什么性能吧，配置好，没多大区别 ……
喜欢什么桌面系统应该只是与个人生活方式有关，与包管理工具有关而已 ……

还是继续 Gentoo 桌面…… 正在意图转身到 Arch 中

恩哈，俺现在就用arch，挺爽的。

我从6.06开始用Ubuntu，用到8.10放弃了。越来越慢，越来越烂.

arch很清爽，很舒服，哇咔咔

42 楼 hongliang 2008-12-03  

这个帖子好，嘿嘿。

现在桌面是ubuntu。将来服务器上也会是ubuntu。无它，稳定、硬件支持省心、软件安装方便尔。

41 楼 fnet 2008-12-02  

我们这里的新机器都装Ubuntu