对比ubuntu和opensusue，发现了什么

回想自己用linux也有一段历史了，现是开始的fefdora，到后来的opensuse，再到今天的ubuntu，说句实在话，自己还是蛮喜欢opensuse的，用过10.3，到今天的11.0，感觉都很好，由于opensuse力挺kde，所以刚开始用了一年多的kde，当时还是10.3，自己就已经很知足了，很好用，很舒适，但后来偶然用10.3的gnome，感觉还是这个更对味儿些，今天用了ubuntu，呵呵，gnome几乎和fedore没有任何改进，compiz桌面据说很cool，可惜我已经过了那个好奇的年龄了，还是实用性划算些，可为什么ubuntu就那么流行呢？

通过自己这几天的琢磨，想出了个大概：ubuntu市场推广做的比opensuse好的多！

用过suse的人都知道，没有什么官方论坛，只有blog和wiki，但我感觉这还是少了些互动性，看ubuntu，官方论坛的人气之高，各种问题，别的地方都不用去了，直接在官方论坛上就有答案，实在没有就提问，肯定有人回答，而且还是中文论坛，这就给入门级别的人省去了很多门槛，毕竟linux不像windows，什么东西都自带，或者用“下一步”大法可以完全解决，新手更是如此，有了官方中文论坛，什么都不说了。不明白为什么opensuse没有自己的中文官方论坛

还有就是软件源的问题，ubuntu安装蝶还是cd，连vista都用dvd了，一个cd能装多少东西？可惜人家有遍地的软件源，安装了ubuntu没有上网的话，或者网速不够快的话，不知道日子该怎么过了。可suse却是dvd，很多东西都可以从碟子上找到，实在没有，也就到了难熬的日子了。网速不够快，官方的website可以找软件，可惜你慢的要死，国内软件源又不多，等死吧，至少我是经历过的。惨不忍睹！ubuntu呢?软件源遍地都是，我现在用的就是我们学校的软件源，下东西？8M/s！甭说更新，在线安装都够！试想如果suse有遍地的软件源，至少如果我们学校也有个suse的软件源，ubuntu？那是啥东西我都还不知道呢！至今还记得suse上安装个解码器等了半天的时候！

suse啊suse，看看人家ubuntu是怎么搞的吧，垃圾也能popular，看微软就知道了。

看来市场才是关键阿，做技术做的再好，没人知道，市场运作不行，什么都是白搭，现在知道为什么做市场的比干技术的有钱了，那才是关键阿！

最后给个ubuntu的源，不知道外网速度怎么样，八卦一下我们的网速，9毛1小时，据说外网下载最高记录10M/s，个人最高下载记录8M／s，机器直接卡住，挂vpn代理（学生自己开的业务，一台服务器拨一个号，vpn）下载2M／s，在ubuntu官方论坛上也有我们学校的源，据说还可以，网速快的话可以挂个几百K，貌似网速的瓶颈不再我们这里，是你自己的网速有多快，八卦完毕！

http://ubuntu.dormforce.net/这里去自己设置吧，貌似支持好几个版本的ubuntu

评论

20 楼 seen 2008-11-24  

freebsd的ports是我用过最好的包管理方式，主要原因是可以自己在里面瞎折腾，你要喜欢，自己改md5sum都可以；另一方面，又不用怕make uninstall的时候告诉你这个task未定义。
其它无论apt还是rpm还是yum还是别的什么，都隐藏了太多东西，不方便自己hack。

至于KDE嘛，就属于一个杂交失败品种了。没什么可提的。gnome呢，凑合。本来这些玩意儿都属于外围的，不值得花时间去玩。

说到血统。bsd是纯正些，linux是野种。但是linux已经上位了，bsd在市场方面是显然落后linux一大截了。这是bsd必须接受的事实。
不过呢，linux说是说完全从头写过，没参考bsd的代码。其实你去对比一下，相似的地方实在太多了。以bsd当年强大的势力，linux不可能不受其影响-无论是代码还是思想。

从win到unix的平滑过渡一说其实是害人害己。就是这种思想作祟，才导致那么多人问类似“怎么在linux下用qq”  “怎么在linux下用ie” 等一系列弱智问题。

如果真要一个人学会怎么用unix，就是应该把她丢到一个黑乎乎的console里面，让她自生自灭。

19 楼 mikeandmore 2008-11-24  

tangtong 写道

为什么要引入PC-BSD呢？

之一是要提倡多元化思想。

中国文化最灿烂的时光停留在先秦。

这般的崇拜ubuntu，最终的结果并没有改变我们什么。

想起了一个成语，买椟还珠

之二就是操作习惯和哲学的平缓过渡

放心吧，中国市场，尤其软件，就从来没有“多元化”过。

18 楼 tangtong 2008-11-24  

为什么要引入PC-BSD呢？

之一是要提倡多元化思想。

中国文化最灿烂的时光停留在先秦。

这般的崇拜ubuntu，最终的结果并没有改变我们什么。

想起了一个成语，买椟还珠

之二就是操作习惯和哲学的平缓过渡

17 楼 tangtong 2008-11-24  

重点在于synaptic没有改变什么，而且把简单事情变复杂了。PBI是一个很好的创意，这个不要拿来比，以后对知识版权加大保护后，win开始退出市场，*nix流行是必然的趋势，所以需要一个东西平缓win->*nix的操作习惯，而这个就是kde的优势了。

PC-BSD不能单纯的看看外表，它是一个很奇妙的东西，你可以享受KDE的一切优势，也可以视他为透明，享受*nix哲学的乐趣。

对于gnome，它创造了一种新的操作习惯，显然这种操作习惯是不具备平缓过渡性的，虽然它很简约。

所以PC-BSD的奇妙就在于它的二义性，乍一看，他是win，骨子里却是*nix，两个世界的人都可以在这里找到乐趣。

ubuntu(gnome)创造了一种新的文化，不是说它不好，它把事情弄复杂了，中国无脑人太多，不要为难人家。

16 楼 mikeandmore 2008-11-24  

tangtong 写道

不管怎么样，我觉得PC-BSD需要一个中国镜像，对于中国开源操作系统向ubuntu一边倒的事实，深表遗憾和痛恨。

其实主要是很多人认为ubuntu是个完整的发行版造成的。ubuntu的定位其实从来不是一个完整的发行版。
我记得我最开始玩linux的时候有个MEPIS的东西在美国非常火，distrowatch排名非常高。
没有人骂它，就是人家声称，我就是一个configured debian。

其实ubuntu呢？想来也就是一个configured debian，其它爱怎么折腾怎么折腾了。

对于国内的市场情况，呵呵，国内就是这样，把PC-BSD引入怎么了，一样。没有人会注意他是freebsd的，马上就会有网上出来所谓的教程告诉你，“你应该删除ports”

15 楼 tangtong 2008-11-24  

不管怎么样，我觉得PC-BSD需要一个中国镜像，对于中国开源操作系统向ubuntu一边倒的事实，深表遗憾和痛恨。

14 楼 mikeandmore 2008-11-24  

tangtong 写道

synaptic跟垃圾差不多，又卡又慢，从来都是apt-cache+apt-get

synaptic我不知道引入了什么，增加了操作的复杂性，并没有较大程度上改善易用性问题，虽然我原来也喜欢用，但是它不符合*nix的乐趣，就是一群超级小工具的组合：）

PBI更不符合啊。。。
不过我的synaptic从来没卡过。。。。

所以说aptitude才是王道

13 楼 tangtong 2008-11-24  

synaptic跟垃圾差不多，又卡又慢，从来都是apt-cache+apt-get

synaptic我不知道引入了什么，增加了操作的复杂性，并没有较大程度上改善易用性问题，虽然我原来也喜欢用，但是它不符合*nix的乐趣，就是一群超级小工具的组合：）

12 楼 mikeandmore 2008-11-24  

tangtong 写道

但是PC-BSD您也可以ports啊，我一直是ports的，而且他们的PBI极其傻瓜化，类win化，这样给不具备技术能力的人平稳过渡机会。

您不会指望某些小朋友或者老人家或者对技术一窍不通的女生会对apt-get或者新立得感兴趣吧。

再说ubuntu或者其他linux的软件包管理未必有ports好，至少pkg系统可以旗鼓相当

freebsd才是真正搞技术的归宿，Linux可能是某些大牛说的那样，只是一种玩具。

而PC-BSD，正是KDE的外表，freebsd的心，自然所向披靡了。

优势：
1、KDE
2、freebsd提供最稳定的“心”，跟max OS 一样哦
3、创新的PBI包
4、ports && pkg包管理

缺点：
国内没有镜像和中文社区

sigh。可惜偶是gnome一族。。。

至于bsd，我觉得没有必要吹嘘什么，就我的使用经历，也不是那么稳定。找到一个合适的系统才是搞技术的归宿。
至于linux，恐怕2.4你说是玩具还可以，2.6的某些版本就不能算是玩具了吧。

不过ports还是值得赞的。我主要是觉得PBI不好，嗯。synaptic的可用性不差的。

11 楼 tangtong 2008-11-24  

但是PC-BSD您也可以ports啊，我一直是ports的，而且他们的PBI极其傻瓜化，类win化，这样给不具备技术能力的人平稳过渡机会。

您不会指望某些小朋友或者老人家或者对技术一窍不通的女生会对apt-get或者新立得感兴趣吧。

再说ubuntu或者其他linux的软件包管理未必有ports好，至少pkg系统可以旗鼓相当

freebsd才是真正搞技术的归宿，Linux可能是某些大牛说的那样，只是一种玩具,Linux是草根的产物，freebsd绝对流淌这贵族血液！！

而PC-BSD，正是KDE的外表，freebsd的心，自然所向披靡了。

优势：
1、KDE
2、freebsd提供最稳定的“心”，macOS跟他一样哦，想想MacOS的安全稳定宣传，就知道这个心有多么多么好
3、创新的PBI包
4、ports && pkg包管理

缺点：
国内没有镜像和中文社区

10 楼 mikeandmore 2008-11-24  

tangtong 写道

FreeBSD+KDE完全是绝配

不知道您哪里不看好了？

软件包管理。嗯。。。觉得还是fb的ports或者apt-get好一些。。。
打包比较细致。虽然耦合性比较大，但是嘛，软件包管理器么，就是解决耦合性的。。。

9 楼 tangtong 2008-11-24  

FreeBSD+KDE完全是绝配

不知道您哪里不看好了？

8 楼 mikeandmore 2008-11-24  

tangtong 写道

力挺PC-BSD，谁能搭一个镜像就好了

sigh...不太看好那个东西。。。

7 楼 tangtong 2008-11-24  

力挺PC-BSD，谁能搭一个镜像就好了

6 楼 mikeandmore 2008-11-24  

Ubuntu是公益事业，SUSE是赚钱的商品。

5 楼 koalant 2008-11-11  

hiseh 写道

很喜欢apt管理方式。正考虑把一台服务器也弄成ubuntu server版呢

非商业版的 linux 服务器系统，最好还是采用 Debian 和 CentOS, 服务器用 Ubuntu 好像给人不太严谨的感觉。
如果有钱就考虑 Suse Enterprise Server 。

Debian 也可以用 Apt

4 楼 hiseh 2008-11-11  

很喜欢apt管理方式。正考虑把一台服务器也弄成ubuntu server版呢

3 楼 1998a 2008-11-11  

robbin 写道

Novell公司的商业策略和Ubuntu不一样，Novell靠卖服务器软件和服务，已经赚的够多了，况且Novell是一个上市公司，公司所有经营活动都要围绕盈利来展开，投入人力和精力做桌面软件的推广不符合他的商业策略。

就是阿，貌似前一阵ubuntu自己都承认了：谁都别想从linux桌面挣钱！真理阿
Novell忙着挣钱去了，懒得理这帮不花钱还挑肥拣瘦的linux桌面用户了。

2 楼 robbin 2008-11-11  

Novell公司的商业策略和Ubuntu不一样，Novell靠卖服务器软件和服务，已经赚的够多了，况且Novell是一个上市公司，公司所有经营活动都要围绕盈利来展开，投入人力和精力做桌面软件的推广不符合他的商业策略。

1 楼 剑事 2008-11-11  

opensuse 是不错
我还是选ubuntu 一张CD

下一张DVD 还是算了