对比ubuntu和opensusue，发现了什么

回想自己用linux也有一段历史了，现是开始的fefdora，到后来的opensuse，再到今天的ubuntu，说句实在话，自己还是蛮喜欢opensuse的，用过10.3，到今天的11.0，感觉都很好，由于opensuse力挺kde，所以刚开始用了一年多的kde，当时还是10.3，自己就已经很知足了，很好用，很舒适，但后来偶然用10.3的gnome，感觉还是这个更对味儿些，今天用了ubuntu，呵呵，gnome几乎和fedore没有任何改进，compiz桌面据说很cool，可惜我已经过了那个好奇的年龄了，还是实用性划算些，可为什么ubuntu就那么流行呢？

通过自己这几天的琢磨，想出了个大概：ubuntu市场推广做的比opensuse好的多！

用过suse的人都知道，没有什么官方论坛，只有blog和wiki，但我感觉这还是少了些互动性，看ubuntu，官方论坛的人气之高，各种问题，别的地方都不用去了，直接在官方论坛上就有答案，实在没有就提问，肯定有人回答，而且还是中文论坛，这就给入门级别的人省去了很多门槛，毕竟linux不像windows，什么东西都自带，或者用“下一步”大法可以完全解决，新手更是如此，有了官方中文论坛，什么都不说了。不明白为什么opensuse没有自己的中文官方论坛

还有就是软件源的问题，ubuntu安装蝶还是cd，连vista都用dvd了，一个cd能装多少东西？可惜人家有遍地的软件源，安装了ubuntu没有上网的话，或者网速不够快的话，不知道日子该怎么过了。可suse却是dvd，很多东西都可以从碟子上找到，实在没有，也就到了难熬的日子了。网速不够快，官方的website可以找软件，可惜你慢的要死，国内软件源又不多，等死吧，至少我是经历过的。惨不忍睹！ubuntu呢?软件源遍地都是，我现在用的就是我们学校的软件源，下东西？8M/s！甭说更新，在线安装都够！试想如果suse有遍地的软件源，至少如果我们学校也有个suse的软件源，ubuntu？那是啥东西我都还不知道呢！至今还记得suse上安装个解码器等了半天的时候！

suse啊suse，看看人家ubuntu是怎么搞的吧，垃圾也能popular，看微软就知道了。

看来市场才是关键阿，做技术做的再好，没人知道，市场运作不行，什么都是白搭，现在知道为什么做市场的比干技术的有钱了，那才是关键阿！

最后给个ubuntu的源，不知道外网速度怎么样，八卦一下我们的网速，9毛1小时，据说外网下载最高记录10M/s，个人最高下载记录8M／s，机器直接卡住，挂vpn代理（学生自己开的业务，一台服务器拨一个号，vpn）下载2M／s，在ubuntu官方论坛上也有我们学校的源，据说还可以，网速快的话可以挂个几百K，貌似网速的瓶颈不再我们这里，是你自己的网速有多快，八卦完毕！

http://ubuntu.dormforce.net/这里去自己设置吧，貌似支持好几个版本的ubuntu

评论

40 楼 1998a 2008-11-29  

貌似没有什么人提起OpenSolories

39 楼 koalant 2008-11-28  

MAC 可以装 Windows 用的，可惜他不会装

38 楼 wosmvp 2008-11-28  

koalant 写道

wosmvp 写道

不就是一个 *nix系统吗，还在这谈什么血统 ……  不好笑的很吗 ……

桌面系统，也不至于扯什么性能吧，配置好，没多大区别 ……
喜欢什么桌面系统应该只是与个人生活方式有关，与包管理工具有关而已 ……

还是继续 Gentoo 桌面…… 正在意图转身到 Arch 中

不就是一个 *nix系统吗，还在这谈什么桌面， 让人家 Mac 用户都笑死了。

*nix 就是做服务器的，普及桌面 Linux 也就是程序员自己YY 一样就得了，这事也就是个别人自己在程序员论坛上痛快痛快嘴。我一个朋友因为听说苹果电脑没什么病毒，花了一万5从香港买的 MAC BOOK PRO， 买回来才知道系统不是WINDOWS， 不会用，结果现在说是当枕头垫着睡觉用，这年头连苹果机不会用的都一大把， 还指望他们去学习 LINUX，白日做梦。

此言极是……

不过好像我也没说普及啥Linux桌面吧，用什么操作系统完全就是个人爱好，用什么爽就用什么罢 …… 何必为血统等虚概念所累呢

这年头win用好的也没多少个（不少人也就会个开机，上网，看电影，打游戏）…… 还扯什么其它系统

37 楼 koalant 2008-11-28  

wosmvp 写道

不就是一个 *nix系统吗，还在这谈什么血统 ……  不好笑的很吗 ……

桌面系统，也不至于扯什么性能吧，配置好，没多大区别 ……
喜欢什么桌面系统应该只是与个人生活方式有关，与包管理工具有关而已 ……

还是继续 Gentoo 桌面…… 正在意图转身到 Arch 中

不就是一个 *nix系统吗，还在这谈什么桌面， 让人家 Mac 用户都笑死了。

*nix 就是做服务器的，普及桌面 Linux 也就是程序员自己YY 一样就得了，这事也就是个别人自己在程序员论坛上痛快痛快嘴。我一个朋友因为听说苹果电脑没什么病毒，花了一万5从香港买的 MAC BOOK PRO， 买回来才知道系统不是WINDOWS， 不会用，结果现在说是当枕头垫着睡觉用，这年头连苹果机不会用的都一大把， 还指望他们去学习 LINUX，白日做梦。

36 楼 mikeandmore 2008-11-28  

wosmvp 写道

不就是一个 *nix系统吗，还在这谈什么血统 ……  不好笑的很吗 ……

桌面系统，也不至于扯什么性能吧，配置好，没多大区别 ……
喜欢什么桌面系统应该只是与个人生活方式有关，与包管理工具有关而已 ……

还是继续 Gentoo 桌面…… 正在意图转身到 Arch 中

arch很多包太对付。。。

35 楼 tangtong 2008-11-27  

编译内核正是FreeBSD个性化设置的特色啊，用该用的，禁止不该用的。

虽然我第一次编译内核还是很害怕的，编译了三次才成功。。

不过对它声称的提高性能没有什么感觉，我对比了一下，我对自己机器做过特别优化后的内核大小大概是原来的一般，节省了10M左右，对于现在的内存几乎可以忽略不计把：）

最重要的是禁止不用的功能，比如说光驱、键盘等等输入设备，禁止关机，这个服务器托管该够安全了吧：）当然，你可以远程管理它。

还有内核级的防火墙。

前面说到桌面，说实话，对于gnome和kde，其实都不错，但是在一些细节上面始终没有办法和商业公司做的相提并论，不过开源软件强在他的创新和生命力。我们每个人都可以按照自己的爱好进行修改和加强。

现在kde4.1好像很好很强大了。

我现在有点开始检讨了，感觉在桌面上面用久了，人就有点痴呆，不知道自己在做什么，鼠标拖来拖去，然后就完事儿。远没有命令行思路来得清楚，而且命令行的效率很高。

当然，也不能强求大家都用命令行。

总之，
BSD是很牛X的，命令行是强大的，体验和改造开源桌面是美好的：）

34 楼 wosmvp 2008-11-27  

不就是一个 *nix系统吗，还在这谈什么血统 ……  不好笑的很吗 ……

桌面系统，也不至于扯什么性能吧，配置好，没多大区别 ……
喜欢什么桌面系统应该只是与个人生活方式有关，与包管理工具有关而已 ……

还是继续 Gentoo 桌面…… 正在意图转身到 Arch 中

33 楼 koalant 2008-11-27  

Freebsd 的性能也在增强，其实 ZFS 多半我也用不上，感觉 Openbsd 比 Freebsd 配置还要方便一些，但是两者的目标不一样，导致一些使用上有一些不同，比如用 Freebsd 为了优化性能和配置防火墙我一定会去编译内核，完整源码安装一个 FreeBSD 系统能会装上一天，而 Openbsd 却从来不鼓励编译内核。

32 楼 mikeandmore 2008-11-27  

koalant 写道

mikeandmore 写道

bsd这几年给人的感觉就是迷茫。嗯。

我觉得你这话有点扯了， BSD 系我觉得一直发展不错，尤其是 Freebsd ， 多处理器支持， ZFS 支持。 其实对于大多数网站服务器来说， BSD 表现都很稳定。 OpenBSD 半年发布一次新版本，也在不断加强其在安全性上的目标。 低调并不表示不发展， 感觉 BSD 近些年来最高调的就是 OPENBSD的老大骂 Linus 的那件事吧，这件事连BSD的人都无法认同。

不是，我的意思是说，他发展快，但是战线过于长。比如，我就认为引入一个buggy的zfs、部分的dtrace对bsd完全没有必要。（如果我要dtrace或者zfs我应该去用solaris。）所以觉得最近有些急于求成。不过这话MS要针对Freebsd来说？
Openbsd在我印象中是比较完美的，虽然暂时没有用上它地方。

31 楼 koalant 2008-11-27  

mikeandmore 写道

bsd这几年给人的感觉就是迷茫。嗯。

我觉得你这话有点扯了， BSD 系我觉得一直发展不错，尤其是 Freebsd ， 多处理器支持， ZFS 支持。 其实对于大多数网站服务器来说， BSD 表现都很稳定。 OpenBSD 半年发布一次新版本，也在不断加强其在安全性上的目标。 低调并不表示不发展， 感觉 BSD 近些年来最高调的就是 OPENBSD的老大骂 Linus 的那件事吧，这件事连BSD的人都无法认同。

30 楼 mikeandmore 2008-11-27  

robbin 写道

我安装ubuntu 8.10以后说实话还是挺失望的，在桌面系统的各个方面的细节做的远不如SuSE Linux好。当然ubuntu的优点在驱动支持超强，在线安装和升级软件比较方便，中文支持好，操作系统干净简洁，但除此之外实在乏善可陈。SuSE的桌面是很华丽的，集成工具支持也很强大，但是SuSE桌面的弱点在于一向中文化支持做的不好。

总之尽管我有10年的Linux使用经验，但是说到桌面，我仍然不会选择Linux，我再等待下一次笔记本升级的机会直接切换到MacOS。

 
那我这种把gentoo拿来做桌面是不是属于变态之极了？

29 楼 mikeandmore 2008-11-27  

seen 写道

freebsd的ports是我用过最好的包管理方式，主要原因是可以自己在里面瞎折腾，你要喜欢，自己改md5sum都可以；另一方面，又不用怕make uninstall的时候告诉你这个task未定义。
其它无论apt还是rpm还是yum还是别的什么，都隐藏了太多东西，不方便自己hack。

至于KDE嘛，就属于一个杂交失败品种了。没什么可提的。gnome呢，凑合。本来这些玩意儿都属于外围的，不值得花时间去玩。

说到血统。bsd是纯正些，linux是野种。但是linux已经上位了，bsd在市场方面是显然落后linux一大截了。这是bsd必须接受的事实。
不过呢，linux说是说完全从头写过，没参考bsd的代码。其实你去对比一下，相似的地方实在太多了。以bsd当年强大的势力，linux不可能不受其影响-无论是代码还是思想。

从win到unix的平滑过渡一说其实是害人害己。就是这种思想作祟，才导致那么多人问类似“怎么在linux下用qq”  “怎么在linux下用ie” 等一系列弱智问题。

如果真要一个人学会怎么用unix，就是应该把她丢到一个黑乎乎的console里面，让她自生自灭。

linux应该算不上野种这中说法吧。。。
整体是参考了solaris的设计的。
虽然代码质量不如solaris。但是现在linux的driver之外的代码质量已经不是非常差了。

bsd这几年给人的感觉就是迷茫。嗯。

28 楼 stelee 2008-11-27  

呵呵，我是说这个域名怎么这么而熟悉呢，原来是我的母校啊。记得宿舍网当年还是我们从9栋开始慢慢搭建的呢

27 楼 mafa 2008-11-27  

BSD+vmware

26 楼 coolspeed 2008-11-26  

好玩的这么多呀？
可是连ubuntu论坛上都一堆这驱动不支持那驱动不支持的抱怨帖，玩别的那得多折腾啊。
还有时间干活有时间编程了吗。

25 楼 koalant 2008-11-26  

无论 Linux 还是 BSD 我觉得长处都在做服务器， Ubuntu 作为桌面LINUX 的一员做的还是不错的，但是即便跟OPENSUSE比，我还觉它还是差了一点， 但是在细节上肯定无法和 Macos X比，MACOSX 是被 STEVE JOBS 评为第一个智商超过两位数的产品，其UI界面是JOBS一个像素一个像素抠出来的，开源系统很难做到那样的精致。 你会发现 linux 3D 桌面技术发展比 MAC OS， Windows 还炫，但是质量和细节上关注不够，很难和商业系统比较。

至于 PCBSD， 我记得一位 FREEBSD 方面的大牛曾经说过：”我可以放心的把苹果电脑交给我奶奶用，而却不敢把装了图形界面的 FREEBSD 系统交给她“，其实这是说给大多数 LINUX 桌面系统的话，毕竟桌面系统面向的用户不仅仅是程序员吧。

24 楼 toostupid 2008-11-26  

koalant 写道

hiseh 写道

很喜欢apt管理方式。正考虑把一台服务器也弄成ubuntu server版呢

非商业版的 linux 服务器系统，最好还是采用 Debian 和 CentOS, 服务器用 Ubuntu 好像给人不太严谨的感觉。
如果有钱就考虑 Suse Enterprise Server 。

Debian 也可以用 Apt

之前我用ubuntu的server用了一年，还可以，没down过。
不过我用的功能比较简单。就rails + mysql

23 楼 jolestar 2008-11-25  

我一直用suse。

22 楼 wpsfly 2008-11-25  

<p>用过<span style='color: #800080;'>Suse Linux Enterprise Desktop 10</span>觉得非常好用，支持Suse<img src='/images/smiles/icon_biggrin.gif' alt=''/></p>

21 楼 robbin 2008-11-24  

我安装ubuntu 8.10以后说实话还是挺失望的，在桌面系统的各个方面的细节做的远不如SuSE Linux好。当然ubuntu的优点在驱动支持超强，在线安装和升级软件比较方便，中文支持好，操作系统干净简洁，但除此之外实在乏善可陈。SuSE的桌面是很华丽的，集成工具支持也很强大，但是SuSE桌面的弱点在于一向中文化支持做的不好。

总之尽管我有10年的Linux使用经验，但是说到桌面，我仍然不会选择Linux，我再等待下一次笔记本升级的机会直接切换到MacOS。