高级语言是高级程序员用低级语言写给初级程序员的工具？

读《开源时代》创刊词-----

《开源时代》今天创刊,这是 ChinaUnix 社区为广大会员提供的一个新的服务。以时代命名,又承载着一种期许,一种为这个时代这个社会以尽微薄之力的期许。“开源”现在已经成了热门词汇了,然而在谈论中国开源现状的时候,几乎所有人都带着一种近乎悲凉的复杂心情。“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之?”这是总理在就职的时候引用的林则徐的诗句,以明为国鞠躬尽瘁之志。这里我们看到的是勇气,义无反顾的勇气,充满了责任与梦想,这种勇气铭刻在我们每个中国人的骨子里,等待着一次又一次的爆发。中国的开源事业也在等待着这种勇气的集体爆发。只有这种集体的爆发,我们才能期待一个时代的来临,中国时代的来临。
  开源的核心是开放,这种开放必须要融入到整个社会化进程才能形成良性的生态发展。要达到社会化需要经历四个阶段:
  开源项目化,用于解决技术资源分散的问题。从开源社区做起,开辟出若个针对实际应用的项目,以项目带动技术的讨论,这样就有了目标,有了针对性,才能将众多的智慧融合起来,才有了针对各种需求的解决方法的积累。
  开源产品化,用于解决应用集中的问题。将一些成熟的模块,通过系统的方法整合起来,以满足一类应用的需求,这样就能逐渐形成开源产品。
  开源商业化,用于解决产品成熟度问题。开源产品不断的接受市场的检验,通过社区成员不断的优化,随着应用的深入,就逐渐会产生各种商业性服务,使产品产生社会价值。
  开源社会化,用于解决可持续发展的问题。基于开源的开放性特征,进行了商业化的开源产品又将所获得的利益进一步回馈开源社区,以促进新的项目的发展。至此,开源经历一个完整的生态循环。
  从目前中国的开源现状来看,这四个阶段都有不同程度的体现,但是整个生态链的各个环节之间的连接却相当的脆弱,其中相当大的原因是商业化不够,从中国目前的经济现状和软件从业人员的生存现状两个角度综合分析,没有足够的社会资源做支持,光靠少数人的辛苦付出,开源很难良性发展。
  曾经和很多从事开源开发的朋友讨论过开源商业化的问题,有人认为商业化玷污了开源这个神圣的字眼,我本人并不赞同,商业化应该看作是开源生态系统不可或缺的一环,讨论这个问题应该从大的社会环境中着眼,它不应该是象牙塔中的纯精神式的玩物,而应该是造福大众的利器,我们只有正视这一点,才能真正承担起开源中国时代的责任。

 

 

开源的东西是写出来让小朋友测试下。。羡慕下。。。小朋友看看源代码。。惊讶下。。。好多事情一个小朋友不会做。。。。

敢情您不是从小朋友过来的，而是试管里培育出来的人造人，一出生就是大人了，是吧，大叔？

听您的意思，您在您的project里从来不用开源的东西、全部都是自己从零开发的喽？真是失敬了，原来大叔你才是深藏不露的绝顶高手，而且为人低调，从来不爱显摆（否则为什么到目前为止还是籍籍无名呢？早该名扬天下了哇）。

什么时候您也显现身手，随便写几个开源project出来，让我们这帮小朋友也测试下。。羡慕下。。。看看源代码。。惊讶下。。。呢？我们期待着您的大作呢～～ 但可别让我们等太久哦～～ 否则以您这样的低调做派，过段时间我们可能都想不起来大叔您了。哈哈哈～～～

BTW，既然您认为开源软件是写给小朋友过家家用的，那么为什么您的blog里会出现ubuntu、Google GWT、eclipse、OpenOffice呢？难道大叔您因为没有经历过童年（试管里培育出来的人造人），觉得人格不完整，所以也想玩玩过家家，体验一把童年的感觉？

非常赞同《开源时代》创刊词中的观点

 我刚在Google Code上创建了一个project：

 

我一直得利于开源，真的非常的感谢，来到计算机的世界刚上年头，不过我我确实有个疑问的，开源怎么获得回报？

给楼主提个意见：标题和内容不符啊，至少没有太多的直接关联。改一下比较好。

呵呵有点意思，那就让高级程序员，都用二进制来写应用吧，我感觉这是个很无聊的话题～

目前可以有这么几条途径：

• 出售服务。为使用开源项目产品的企业用户提供商业支持。
• 培训与咨询。对那些商业友好license的开源项目，可能会有很多企业用户希望将这些项目拿过来做二次开发，变成商业产品。这个时候，就会需要开源项目的原作者们的技术培训与软件咨询服务。
• ...（希望出现越来越多business model。我有疏漏之处，大家可以来补充。）

 

别的不多说了，IBM是世界上开源软件最大的支持者，大家去看看他的商业模式。开源软件绝对也是有商业模式的，绝对能赚钱的。

不好意思，是这个刊物里的一篇文章-《开源是否应该由政府推动》让我有了题目的想法，但感觉核心还是在开源上，所以把标题和内容整的确实有那么一点，见谅，推荐这篇文章，大家可以去看看