该帖已经被评为精华帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2011-07-05
当然支持楼主。 其实不是针对作者啦。 国内国外都有一些书很恶心,代码为了实现一个功能, 但是使用了很烂的方式(甚至到了误导的情况)。
我觉得代码部分还是以较优,实用为主(要是不能用,有什么用,还可能误导新手)。 反正我也是深受其害的一个。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-07-05
还是看官方文档吧!确实是挺失望的!!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-07-05
......我上午刚在当当上订购了一本《Android应用开发揭秘》,哎 坑爹了
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-07-05
semmy 写道 晕。。是这种状况吗。。。我昨天还在当当网上查了这本书,上面的评价不错的,本想今天要下单买了。。现在犹豫了。。。
我上午从当当买了的,买书前应该先上je的,哎 上午忙着敲代码没来论坛真失误啊 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-07-07
不少技术人买书就和女人买衣服一样,别人说好立马就下手了.....理性吧.....
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-07-07
我来支持一下楼主,这本书我也买了,现在也在垃圾桶。我买书很舍得,扔书一样舍得。现在书柜里留下没扔的技术书还有71本,曾经买了,读了,扔了的,共计30余本,不记得了。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-07-07
对了,我看书喜欢拿把笔批注的,这本书在进垃圾桶前,被批注了“垃圾”20余次,“十分垃圾”10余次,“真TMD垃圾”若干次,“作者S B”不计其数次
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-07-14
我买了这本书,不舍得丢,想看看到底好在哪里,哎
switch(type){ case RECTANGLE_MEASURE: //如果包含与边界重合的情况 if (superposition){ if ((x>border.getMaxX())|| (x<border.getMinX())|| (y>border.getMaxY())|| (y<border.getMinY())){ result=true; } else{ result=false; } } else{ if ((x>=border.getMaxX())|| (x<=border.getMinX())|| (y>=border.getMaxY())|| (y<=border.getMinY())){ result=true; } else{ result=false; } } break; } return result; 我是个新手,不过这段代码看起来比新手还新手 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-07-16
自从有了google,我再也不买入门技术书了,那中纯粹为了叫你如何开发而写的书,真没什么用。
首先,这类入门书就可以用官方文档代替了。 其次,这些书都把那点内容搞来搞去,为了页数而写字。 入门的东西网上都可以一边写demo,一边手册+google。 买书应该买那些深入研究的,那种书才值得大家静下心来品,入门书怎么看啊,一边看一边书代码?? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-07-16
突然想起来大学那几年了,经常泡在老师那边,我终于知道那些老师是如何出书了,就是这个老师写一章那个老师写一章,然后都是各处去粘帖过来的内容,编辑整合一下,配图什么的,就是我做的实验截的图了。
想来,现在国内出书也差不多如此,特别是合著那种。 |
|
返回顶楼 | |