锁定老帖子 主题:敏捷还是银弹,这是一个问题
该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2011-03-29
弱弱的问:什么是银弹?
UML干嘛的? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-03-29
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-01
楼主是半瓶子水,在这里荡荡荡!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-01
在我看来敏捷是为了过程改进!传统面向瀑布式的开发模式,让我们负重不堪!敏捷也是为了及时的、更早、更快的适应客户需求的变化!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-05
gigix 写道
gigix想必肯定看过这篇过时的blog及其评论了吧? http://coolshell.cn/articles/3745.html 其实基本上这篇blog没什么新意 我只是好奇一点:tw应该不至于为此就搞ddos攻击博主的独立网站吧? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-05
callofseen 写道 gigix 写道
gigix想必肯定看过这篇过时的blog及其评论了吧? http://coolshell.cn/articles/3745.html 其实基本上这篇blog没什么新意 我只是好奇一点:tw应该不至于为此就搞ddos攻击博主的独立网站吧? 没看过,没工夫,没兴趣。 或者麻烦你介绍一下中心思想呗? 比如说,他以什么方式论证了“UML干嘛的”这种问题的标准答案不应该是“Just Fxxxing Google It”? 或者,你在这个地方引用他的文章just non-sense? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-05
gigix 写道 callofseen 写道 gigix 写道
gigix想必肯定看过这篇过时的blog及其评论了吧? http://coolshell.cn/articles/3745.html 其实基本上这篇blog没什么新意 我只是好奇一点:tw应该不至于为此就搞ddos攻击博主的独立网站吧? 没看过,没工夫,没兴趣。 或者麻烦你介绍一下中心思想呗? 比如说,他以什么方式论证了“UML干嘛的”这种问题的标准答案不应该是“Just Fxxxing Google It”? 或者,你在这个地方引用他的文章just non-sense? tw的太极推手真tm太牛了 我服了 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-05
callofseen 写道 gigix 写道 callofseen 写道 gigix 写道
gigix想必肯定看过这篇过时的blog及其评论了吧? http://coolshell.cn/articles/3745.html 其实基本上这篇blog没什么新意 我只是好奇一点:tw应该不至于为此就搞ddos攻击博主的独立网站吧? 没看过,没工夫,没兴趣。 或者麻烦你介绍一下中心思想呗? 比如说,他以什么方式论证了“UML干嘛的”这种问题的标准答案不应该是“Just Fxxxing Google It”? 或者,你在这个地方引用他的文章just non-sense? tw的太极推手真tm太牛了 我服了 我劝你还是不是要纠缠这些事情了,因为这样做除了显示你根本就不喜欢做调查研究,意气用事,其他什么也显示不了。 说实在那个帖子一出现,我就仔细的看,也研究了,也亲自的去拷问了。虽然我知道,我根本就不需要去研究,去拷问别人,但是此事关系重大,我还是这么做了。 当然我并不是想替TW说话,而且我也认为TW在处理这个事情上很不专业。所以我也不想对那个帖子做批判,毕竟跟我一毛钱关系也没有,我没必要出来说明什么。但是我想其他人,还是有必要去做做研究再发言的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-05
callofseen 写道 gigix 写道
gigix想必肯定看过这篇过时的blog及其评论了吧? http://coolshell.cn/articles/3745.html 其实基本上这篇blog没什么新意 我只是好奇一点:tw应该不至于为此就搞ddos攻击博主的独立网站吧? 那几篇文章我都看了,我倒觉得有些道理。还是那句话,你动了别人的蛋糕! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-04-05
最后修改:2011-04-05
@o6z
我不介意改变我对tw的看法,能换个角度理解tw存在的意义也是个不错的选项。 但是tw的作风一向是打太极,你也看到了。 你看你能不能公开一下你的调查研究结果,或者公开一下你对tw(公司及其员工)的看法。 如果你不愿意,那能不能提示一下,像我这种没有任何人脉资源的杂兵,有哪些途径可以做点靠铺的调查? edit: 就对coolshell这篇blog的评论,我闭嘴。 |
|
返回顶楼 | |