|
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-03-11
hklongshao 写道 不能言说的伤 写道 这个的主要区别是，举个例子，例如，a是用来接收页面的参数的，。如果传过来的参数为null，那么如果是a=!null这种方式的话，，会报一个空指针异常，，儿null！=a则不会、
这都行。。。我觉得主要是怕写成a=null，变成赋值了，如果写成null=a，则会报错 同意。 记得是C++中 在判断 如：if ( a == 1 ) 时 一般写 if (1 == a ) 就是为了避免写成 if (a = 1) 这样恒为真了。 而如果用if (1 == a) 写成 if (1 = a) 则会报错。 因为这里的习惯，很多人在写if ( a != 1)时也会写 if (1 != a)... 同样可以避免相同的问题。 前面那个就乱扯，怎么可能会报错，我从来都用的 if (a != null && !a.equals("")) {...} 怎么就没错过， |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
我的理解是这样
比较字符串的话就常量在前无需判断变量是否为空啦.可以少敲几下键盘. if("something".equalsIgnoreCase(str)){ } if(str!=null&&str.equalsIgnoreCase("something")){ } |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-15
不能言说的伤 写道 这个的主要区别是，举个例子，例如，a是用来接收页面的参数的，。如果传过来的参数为null，那么如果是a=!null这种方式的话，，会报一个空指针异常，，儿null！=a则不会、
a!=null报空指针异常？它报的哪门子空指针啊？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-15
云和山的彼端 写道 我的理解是这样
比较字符串的话就常量在前无需判断变量是否为空啦.可以少敲几下键盘. if("something".equalsIgnoreCase(str)){ } if(str!=null&&str.equalsIgnoreCase("something")){ } 请问这位仁兄 玩真三？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-15
hklongshao 写道 不能言说的伤 写道 这个的主要区别是，举个例子，例如，a是用来接收页面的参数的，。如果传过来的参数为null，那么如果是a=!null这种方式的话，，会报一个空指针异常，，儿null！=a则不会、
这个说法我知道的。而且也理解的。我是想知道从效率方面是不是有什么优化。 多么强大的理论 LZ竟然理解了 表示鸭梨很大 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-16
我艹 这个帖子里面的神仙真多
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-20
不能言说的伤 写道 这个的主要区别是，举个例子，例如，a是用来接收页面的参数的，。如果传过来的参数为null，那么如果是a=!null这种方式的话，，会报一个空指针异常，，儿null！=a则不会、
、
//第一种情况
if("a".equals(a)) //无论a 是否null都不会抛空指针异常
if(a.equals("a")) //a如果为null则抛出空指针异常
//第二种情况
if(null!=a)
if(a!=null)
//两者都不会抛出空指针异常
ps:写cpp的很多人喜欢写null!=a 我曾经写C++的，所以这习惯保留下来了，java里面更多应该是个人习惯。不过第一种和习惯无关，而是真的要规避空指针异常，第二种则纯粹是个人习惯
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-25
我猜 不能言说的伤 是不是记错了，如果把！=换成equals，你那个就说得过去了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-09-26
为什么要写成null != a, 有什么意义？？一般是测试变量的值。。。
|
| 返回顶楼 | |
