|
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2011-03-11
最后修改：2011-03-21
Class A； A a = new A()； 请问下 a != null 同 null !=a 的细节区别 那么 null != a的效率为什么会高一些？ qjtttt 写道 不能言说的伤 写道 这个的主要区别是，举个例子，例如，a是用来接收页面的参数的，。如果传过来的参数为null，那么如果是a=!null这种方式的话，，会报一个空指针异常，，儿null！=a则不会、
、
//第一种情况
if("a".equals(a)) //无论a 是否null都不会抛空指针异常
if(a.equals("a")) //a如果为null则抛出空指针异常
//第二种情况
if(null!=a)
if(a!=null)
//两者都不会抛出空指针异常
ps:写cpp的很多人喜欢写null!=a 我曾经写C++的，所以这习惯保留下来了，java里面更多应该是个人习惯。不过第一种和习惯无关，而是真的要规避空指针异常，第二种则纯粹是个人习惯
声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
自己看一下il就可以了，问个什么劲
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
写 null !=a 这种代码的就是浮云。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
null !=a 这种写法是C/C++的习惯
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
很蛋疼的写法！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
这个的主要区别是，举个例子，例如，a是用来接收页面的参数的，。如果传过来的参数为null，那么如果是a=!null这种方式的话，，会报一个空指针异常，，儿null！=a则不会、
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
最后修改：2011-03-11
我记得是，不一定准确，后面的写法如果a为空的话。不会空指针抛异常。是真忘了。具体google
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
不能言说的伤 写道 这个的主要区别是，举个例子，例如，a是用来接收页面的参数的，。如果传过来的参数为null，那么如果是a=!null这种方式的话，，会报一个空指针异常，，儿null！=a则不会、
怎么回事？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
不能言说的伤 写道 这个的主要区别是，举个例子，例如，a是用来接收页面的参数的，。如果传过来的参数为null，那么如果是a=!null这种方式的话，，会报一个空指针异常，，儿null！=a则不会、
这个说法我知道的。而且也理解的。我是想知道从效率方面是不是有什么优化。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-03-11
a!=null会抛空指针，这是什么强大理论？完全个人习惯，我看到是写过cpp的人喜欢这样。
|
| 返回顶楼 | |
