论坛首页 Java企业应用论坛

分享一份自己编写的easymock的教程

浏览 16042 次
该帖已经被评为精华帖
作者 正文
   发表时间:2010-12-06   最后修改:2010-12-06
    最近为了在team中更好的推广easymock,用了点时间编写了一个easymock的教程,陆续发表在我的blog上,现在基本完成。教程的目录:

http://skydream.iteye.com/blog/829340

    顺便用javaeye的电子书制作功能制作了一个pdf文档,有兴趣的朋友可以在这里下载。

http://skydream.iteye.com/admin/pdf_jobs/6592

    再扯点题外话,关于"教与学":easymock这个东东很早之前就接触过,在项目中也用了很久,可以说比较熟悉了。但是编写教程时还是发现,自己对于easymock的了解和理解都是很不够的,虽然easymock本身并不算复杂。这次的教程准备基本是自己对easymock的一次全面学习。
   发表时间:2010-12-06   最后修改:2010-12-06
http://skydream.iteye.com/pdf_jobs/6592
这个访问不到.可能是由于楼主没公开?
把pdf当附件的话更好一些
谢谢
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-06  
抛出异常的爱 写道
http://skydream.iteye.com/pdf_jobs/6592
这个访问不到.可能是由于楼主没公开?
把pdf当附件的话更好一些
谢谢



http://skydream.iteye.com/pdf_jobs/6592,这个地址我自己可以下载。
要不从这里下吧, "我的博客电子书"列表,里面选就是了。
http://skydream.iteye.com/blog/pdf

或者,下附件吧。

0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-07   最后修改:2010-12-07
好像mockito更好点吧
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-07  
楼主发贴的功夫不如去了解一下mockito
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-07   最后修改:2010-12-07
aqingsao 写道
楼主发贴的功夫不如去了解一下mockito

easymock好处在于足够的easy,而且功能基本够用。对于一个连easymock都没有充分掌握的团队而言普及easymock可能更现实一些。

至于easymock之外的选择,我个人比较喜欢和推崇jmockit,mocito虽然也不错不过有了jmockit我就pass掉mockito了。

坦白说这个教程的效果非常不好,似乎大家都对easymock这么easy的东西不感冒,基本上我这个教程是白写了,除了让我自己对easymock的了解更详尽和深入外,对其他人似乎没有什么帮助。多少有点失落,看来以后不用费力再做类似的事情。

只是每次看到项目代码中,用easymock有record,replay却不调用verify时,就觉得郁闷。这样的testcase,就算通过了,又能说明什么?
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-08   最后修改:2010-12-08
没事别写出那种非要 jmockit的代码才是最主要的......

我听说有个人为过覆盖率....
写了反射.....每个bean的get set  都测试了一遍...
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-08  
skydream 写道
aqingsao 写道
楼主发贴的功夫不如去了解一下mockito

easymock好处在于足够的easy,而且功能基本够用。对于一个连easymock都没有充分掌握的团队而言普及easymock可能更现实一些。

至于easymock之外的选择,我个人比较喜欢和推崇jmockit,mocito虽然也不错不过有了jmockit我就pass掉mockito了。

坦白说这个教程的效果非常不好,似乎大家都对easymock这么easy的东西不感冒,基本上我这个教程是白写了,除了让我自己对easymock的了解更详尽和深入外,对其他人似乎没有什么帮助。多少有点失落,看来以后不用费力再做类似的事情。

只是每次看到项目代码中,用easymock有record,replay却不调用verify时,就觉得郁闷。这样的testcase,就算通过了,又能说明什么?



不要期待所有人都需要,有一部分人需要就值得去做!
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-08  
skydream 写道
aqingsao 写道
楼主发贴的功夫不如去了解一下mockito

easymock好处在于足够的easy,而且功能基本够用。对于一个连easymock都没有充分掌握的团队而言普及easymock可能更现实一些。

至于easymock之外的选择,我个人比较喜欢和推崇jmockit,mocito虽然也不错不过有了jmockit我就pass掉mockito了。

坦白说这个教程的效果非常不好,似乎大家都对easymock这么easy的东西不感冒,基本上我这个教程是白写了,除了让我自己对easymock的了解更详尽和深入外,对其他人似乎没有什么帮助。多少有点失落,看来以后不用费力再做类似的事情。

只是每次看到项目代码中,用easymock有record,replay却不调用verify时,就觉得郁闷。这样的testcase,就算通过了,又能说明什么?

支持楼主,可以系统的学习一下easymock了,呵呵,
谢谢
0 请登录后投票
   发表时间:2010-12-08  
感谢LZ,教程不错!
建议LZ可以加上easygloss配合easymock测试注解的。
0 请登录后投票
论坛首页 Java企业应用版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics