浏览 4532 次
|
锁定老帖子 主题：spring+webwork整合问题
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2004-10-22
两种方式SpringObjectFactory和SpringExternalReferenceResolver有什么区别？
声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-10-22
SpringObjectFactory的话，一个webwork action需要在xwork.xml和spring里面都要注册一下，有重复。如果action多的话，修改起来就麻烦了。不过这样将action纳入spring管理，把action作为一般的bean，可以使用一些spring带来的好处。我就知道这么多了，其他人补充一下？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-10-22
SpringObjectFactory 需要定义2遍,不过这样可以使用spring的AOP之类的东西 ,当然如果这个action不用到spring的东西的话,就直接在xwork.xml里面定义了,就没有定义2次的问题了
另外一个就是少定义一次,不过没法管理action了,好像 我今天用了第一个试了一下,可以联合使用spring的Advisor和webwork的拦截器了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-10-25
使用SpringObjectFactory，可以将xwork的Action由Spring容器管理。这样，在xwork.xml中只要配置一个名称属性，就可以访问由Spring管理的Action,但这些Action必须是非单例的。
这样做，Action确实可以直接享有Spring的拦截器功能。 但我不赞成这种做法，如果将Action也交由Spring管理，这样Spring的配置将变得很庞大。Action是应该归属于Web层的，它就应该由xwork来管理，xwork本身也是有拦截器的。而且Action的拦截器也应该归属web层，Spring组件应该是完全pojo的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-10-25
嘿嘿 只能怪webwork的拦截器不太灵活,相对spring而言.
统一让webwork处理还是好的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-10-25
我现在采用resolver方式，感觉还算好用，比objectfactory强
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-10-29
瓦卡卡，原来已经讨论过了。发帖之前没先看，骚瑞骚瑞
嫌spring配置文件里面东西多干扰了其他东西，拆开一个配置文件不就好了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-11-22
scud 写道 嘿嘿 只能怪webwork的拦截器不太灵活,相对spring而言.
统一让webwork处理还是好的 webwork的拦截器不灵活在什么地方呀,不是很清楚...... |
| 返回顶楼 | |
