ThreadLocal与synchronized

在你说的这种情形下确实是这样的
但是也确实不会这样用的，呵呵

ps:来上海已经快两个月了:)

用过HibernateUtil吧？看看怎么写的。。。你明白不为什么要用这个类？不是为了保证每个线程都有一个属于自己的独立的session，同时这个session又是一个线程内部所共享的么？

  public static final ThreadLocal sessionLocal = new ThreadLocal();

  public static Session currentSession() throws HibernateException {
    Session session = (Session) sessionLocal.get();
    if (session == null) {
      session = sessionFactory.openSession();
      sessionLocal.set(session);
    }
    return session;
  }

再看看ThreadLocal的set方法干啥！ map.put(Thread.currentThread,object);

如果你读懂了，应该可以明白每个不同的线程都会在ThreadLocal中put进去不同的新session对象，而不是你理解的不同引用。

你不觉得自己太牵强了么？拿一个不自己都说在实际中不会用的例子过来证明什么，能证明什么呢？

你不会不知道ThreadLocal在Hibernate中的上述实际应用吧？这样的用法才是ThreadLocal的真正应用的场景，也就是我之前说过的，这个类来保证每个线程一个实例，并且每个线程都只有一个该线程内部共享的实例。

想告诉你lujh99，你对ThreadLocal的理解才是彻头彻尾的错误，比楼主理解的偏差相差的更远！

拜托，那是楼主自己瞎写的，你还真信了，即使真是这样，放进去的也是一个引用啊。

不跟你争了，你还是去看看java的源码吧。

你可真逗，拿java源码给你看。。。 这就是ThreadLocal的源码了，你觉得和上面的不是一个意思？

    public void set(Object value) {
        Thread t = Thread.currentThread();
        ThreadLocalMap map = getMap(t);
        if (map != null) 
            map.set(this, value);
        else
            createMap(t, value);
    }

应该说语塞，和无语有区别滴。。。倒想听听你还有什么"高论"？

我也不想说你什么了，只能说你太粗心了，再仔细看看吧

仔细看过Hibernate中对Session 在不同的线程里保存的例子之后，还是感觉楼主的解释是很清晰的

ThreadLocal确实没办法保证一线程一个实例。很可能这个实例本来就是多线程共享的。
假如本来就被多个线程共享了，那就没办法保证安全了！
就像struts action的一个属性。放进去还是非线程安全。
这样使用类似set(new Object());不让别的线程拿到这个对象的引用，这样才能线程安全。
不过和synchronized这种虚拟机直接强制同步是本质上的不同。

想听听你现在的看法是怎样的？

例子不好，说明不了什么问题，
第一个例子和第二个例子边都挨不上;
第一个例子，两个Thread，分享一个Student实例
第二个呢？ThreadLocal类不是 new ThreadLocal(),然后set一下，就多线程共享的。