论坛首页 海阔天空论坛

水贴:第三届仲裁委员会第一个仲裁帖子

浏览 12549 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2007-05-22  
个人简历发问一下也被隐藏,寒-_- ,招聘版或许有必要放宽隐藏的权重
0 请登录后投票
   发表时间:2007-05-22  
akane 写道
我那个贴子本身并不重要,积分也不重要,重要的是话语权。一个人 把其他n个人排出在外 独立决定第三人的话语权?

核心在于是一个人投隐藏还是n个人投的,如果n个人投我觉得我尊重他们的意见,因为我说了大家都不乐意听的。如果说这个http://akane.iteye.com/topic/81289 会被人讨厌我可以接受,但对实际的情况却很迟疑



你可以看看这个帖子当中,有多少人认为你的帖子应该被隐藏。这还不足够代表大家都不乐意看你这个帖子吗?申诉是让大家来评价你的帖子应该不应该被隐藏的,不是非要挖出来哪几个人隐藏了你的帖子的。

你申诉的目标很明显就是想挖出来谁隐藏你的帖子,而不是想知道你的帖子为什么被隐藏。那么我可以很遗憾的告诉你,我们有义务保护投票人的隐私。至于你的帖子为什么被隐藏,我想大家都已经解释的很清楚了。

0 请登录后投票
   发表时间:2007-05-22  
Michael.Scofield 写道
总体感觉这次隐藏的帖子都是一些可隐可不隐的!
从鼓励发帖的角度来说,可隐可不隐者——不隐.


JavaEye不鼓励用户灌水,也不鼓励用户随便发贴。
0 请登录后投票
   发表时间:2007-05-22  
gigix 写道
Michael.Scofield 写道
总体感觉这次隐藏的帖子都是一些可隐可不隐的!
从鼓励发帖的角度来说,可隐可不隐者——不隐.

我的意见是可隐可不隐的就隐掉。

re
0 请登录后投票
   发表时间:2007-05-22  
robbin 写道

你可以看看这个帖子当中,有多少人认为你的帖子应该被隐藏。这还不足够代表大家都不乐意看你这个帖子吗?申诉是让大家来评价你的帖子应该不应该被隐藏的,不是非要挖出来哪几个人隐藏了你的帖子的。

你申诉的目标很明显就是想挖出来谁隐藏你的帖子,而不是想知道你的帖子为什么被隐藏。那么我可以很遗憾的告诉你,我们有义务保护投票人的隐私。至于你的帖子为什么被隐藏,我想大家都已经解释的很清楚了。


都不乐意看我那个帖子?呵呵,我可能忘记微积分,但我还会数数的

我的回复足以说明我不想知道具体是谁,而是想知道做出决定的人数,正常应该至少3个,实际是几个?请pm我。
0 请登录后投票
   发表时间:2007-05-22  
akane 写道
robbin 写道

你可以看看这个帖子当中,有多少人认为你的帖子应该被隐藏。这还不足够代表大家都不乐意看你这个帖子吗?申诉是让大家来评价你的帖子应该不应该被隐藏的,不是非要挖出来哪几个人隐藏了你的帖子的。

你申诉的目标很明显就是想挖出来谁隐藏你的帖子,而不是想知道你的帖子为什么被隐藏。那么我可以很遗憾的告诉你,我们有义务保护投票人的隐私。至于你的帖子为什么被隐藏,我想大家都已经解释的很清楚了。


都不乐意看我那个帖子?呵呵,我可能忘记微积分,但我还会数数的

我的回复足以说明我不想知道具体是谁,而是想知道做出决定的人数,正常应该至少3个,实际是几个?请pm我。


现在事实已经很清楚了,大家都可以来看看,akane申诉的目的是什么了吧?

我也可以很明确告诉你,我不会去查数据库告诉你有几个人投隐藏。JavaEye任何人都没有资格提出这个要求。在规则许可的范围内,你可以提出合理的要求,但是超出规则的范围,对不起,如果你觉得不爽,完全可以用脚投票,JavaEye不是互联网的全部。
0 请登录后投票
   发表时间:2007-05-22  
robbin 写道
akane 写道
robbin 写道

你可以看看这个帖子当中,有多少人认为你的帖子应该被隐藏。这还不足够代表大家都不乐意看你这个帖子吗?申诉是让大家来评价你的帖子应该不应该被隐藏的,不是非要挖出来哪几个人隐藏了你的帖子的。

你申诉的目标很明显就是想挖出来谁隐藏你的帖子,而不是想知道你的帖子为什么被隐藏。那么我可以很遗憾的告诉你,我们有义务保护投票人的隐私。至于你的帖子为什么被隐藏,我想大家都已经解释的很清楚了。


都不乐意看我那个帖子?呵呵,我可能忘记微积分,但我还会数数的

我的回复足以说明我不想知道具体是谁,而是想知道做出决定的人数,正常应该至少3个,实际是几个?请pm我。


现在事实已经很清楚了,大家都可以来看看,akane申诉的目的是什么了吧?

我也可以很明确告诉你,我不会去查数据库告诉你有几个人投隐藏。JavaEye任何人都没有资格提出这个要求。在规则许可的范围内,你可以提出合理的要求,但是超出规则的范围,对不起,如果你觉得不爽,完全可以用脚投票,JavaEye不是互联网的全部。


从始至终我想探询的都是,“这个贴子,到底是民主投票决定的,还是一人决定的”这个疑问,
因为这个关系到面子问题,被您一个人不喜欢我不care,被大家不喜欢的话我就很伤心了,
我不需要你给我人数,n和>=2的效果是一样,是不是就一个人投了票《--这个对我才具有意义
而现在随着回复的增加,推测变结论,越来越明朗。
你不说我也不再问 就此打住再不回了
0 请登录后投票
   发表时间:2007-05-22  
robin既然已经这么说了,肯定就不会说是被管理员给隐的说.
0 请登录后投票
   发表时间:2007-05-22  
Readonly 写道
坊间一直有JE的投票机制有漏洞,可以伪造数据post的流言,建议管理员好好查一下这个帖子。

下午有空POKE AROUND看看...........
0 请登录后投票
   发表时间:2007-05-23  
Michael.Scofield 写道
总体感觉这次隐藏的帖子都是一些可隐可不隐的!
从鼓励发帖的角度来说,可隐可不隐者——不隐.


javaeye从来不鼓励发这种“可隐不可隐”的贴。
0 请登录后投票
论坛首页 海阔天空版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics