|
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-09-02
最后修改：2010-09-02
carlkkx 写道 鱼言风语 写道 carlkkx 写道 鱼言风语 写道 carlkkx 写道 MFC连一个完整的复合模式都不存在，连个观察着模式的消息机制都没有，处理消息都要继承，在抽象的优雅上与Swing差了远了。考虑年代久远就不说它了。Swing是98年左右设计的，其思想上的先进性直到winForm出现都没有超过他。
呵呵，无知者无畏 “有知者”是不是畏的都不敢说话了？ 刚才本来就想说的，就你说的观察者模式，我很早就觉得是落后的，笨拙的消息实现方式 .net的Delegate才是更好的消息实现方式 OO是要用来不断发展的，不要做OO的卫道士 此言一出，立马又暴露出你的短处，观察者模式只是一个大的概念，你说的这些并未脱离这个概念之外，是你自以为XXXListener才是观察者，这只是实现的一种，C#有委托，自然更方便，这是语言特性赋予的，从语言特性角度来说我一早就表明了，C#比Java更为优秀。 我的短处就是你的G点吗？那么兴奋？ 可以跟你讲，你错了，Delegate实现的事件机制已经超过了传统的观察者模式的范畴 Delegate是对OO的重要补充 当然，你想把观察者模式无限扩大，那也随便你 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-02
鱼言风语 写道 不喜欢胡搅蛮缠的争吵，不要为了辩论而辩论
事实胜于雄辩 你的数量级事实在哪里？我看不到。WinForm和Swing都用过，我看不出数量级，你要拖拖拉拉，Java一样是有设计器的。你要说Java写的客户端少，最为根本的原因显然是JRE的原因，且不说Java少，在Win7普及之前，.Net都未必多，什么原因？普通用户谁愿意主动装虚拟机啊。但是如果企业用户就好办多。 至于喜欢一致性的API，还是杂七杂八的API，我就问你一句：你喜欢有了.Net的win平台还是曾经杂七杂八API纷争的Win平台。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-02
最后修改：2010-09-02
carlkkx 写道 鱼言风语 写道 不喜欢胡搅蛮缠的争吵，不要为了辩论而辩论
事实胜于雄辩 你的数量级事实在哪里？我看不到。WinForm和Swing都用过，我看不出数量级，你要拖拖拉拉，Java一样是有设计器的。你要说Java写的客户端少，最为根本的原因显然是JRE的原因，且不说Java少，在Win7普及之前，.Net都未必多，什么原因？普通用户谁愿意主动装虚拟机啊。但是如果企业用户就好办多。 至于喜欢一致性的API，还是杂七杂八的API，我就问你一句：你喜欢有了.Net的win平台还是曾经杂七杂八API纷争的Win平台。 很简单了，为什么开发效率有数量级的差别？ 随便举些例子，Winform的Dock，Anchor，Xaml的heght/width=auto 魔鬼出在细节里！ 啥时候Swing也注意这些细节了，Swing的开发效率就上去了 至于你说你用Winform开发的效率不比Swing快多少，每个人的能力和领悟力不同，不可强求 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-02
鱼言风语 写道 carlkkx 写道 鱼言风语 写道 carlkkx 写道 鱼言风语 写道 carlkkx 写道 MFC连一个完整的复合模式都不存在，连个观察着模式的消息机制都没有，处理消息都要继承，在抽象的优雅上与Swing差了远了。考虑年代久远就不说它了。Swing是98年左右设计的，其思想上的先进性直到winForm出现都没有超过他。
呵呵，无知者无畏 “有知者”是不是畏的都不敢说话了？ 刚才本来就想说的，就你说的观察者模式，我很早就觉得是落后的，笨拙的消息实现方式 .net的Delegate才是更好的消息实现方式 OO是要用来不断发展的，不要做OO的卫道士 此言一出，立马又暴露出你的短处，观察者模式只是一个大的概念，你说的这些并未脱离这个概念之外，是你自以为XXXListener才是观察者，这只是实现的一种，C#有委托，自然更方便，这是语言特性赋予的，从语言特性角度来说我一早就表明了，C#比Java更为优秀。 我的短处就是你的G点吗？那么兴奋？ 可以跟你讲，你错了，Delegate实现的事件机制已经超过了传统的观察者模式的范畴 Delegate是对OO的重要补充 当然，你想把观察者模式无限扩大，那也随便你 你又怎么看出我兴奋了？还可以跟我讲我错了，你到底知道Delegate实现的事件机制好处在哪里吗？观察者模式又是什么？观察者，观察者，顾名思义一下也该知道是何物。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-02
Winform的Dock，Anchor
———————————————————— 又闹笑话了不是，一边拖拖拉拉还一边想着如何设这些属性才让界面合理，如此连Netbenas的界面设计器都比不上，人家使用GroupLayout可以让你更为自由的拖拖拉拉。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-02
啊哈哈~~~一打开GoogleReader就看到这个了，一看BarrayWey........嘿嘿嘿~~~~~~~~~必须顶啊。。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-02
为什么WinForm2.0加了TableLayoutPanel，有些画面Dock，Anchor整来整去也不好整了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-02
carlkkx 写道 Winform的Dock，Anchor
———————————————————— 又闹笑话了不是，一边拖拖拉拉还一边想着如何设这些属性才让界面合理，如此连Netbenas的界面设计器都比不上，人家使用GroupLayout可以让你更为自由的拖拖拉拉。 GroupLayout这种垃圾就不要拿出来现了，说你无知者无畏，你还不信 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-02
carlkkx 写道 鱼言风语 写道 不喜欢胡搅蛮缠的争吵，不要为了辩论而辩论
事实胜于雄辩 你的数量级事实在哪里？我看不到。WinForm和Swing都用过，我看不出数量级，你要拖拖拉拉，Java一样是有设计器的。你要说Java写的客户端少，最为根本的原因显然是JRE的原因，且不说Java少，在Win7普及之前，.Net都未必多，什么原因？普通用户谁愿意主动装虚拟机啊。但是如果企业用户就好办多。 至于喜欢一致性的API，还是杂七杂八的API，我就问你一句：你喜欢有了.Net的win平台还是曾经杂七杂八API纷争的Win平台。 java下的框架也是杂七杂八啊，java下的ORM还少吗？ Win32的API也不杂啊，也就那些，MFC也就那些 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-09-02
鱼言风语 写道 carlkkx 写道 Winform的Dock，Anchor
———————————————————— 又闹笑话了不是，一边拖拖拉拉还一边想着如何设这些属性才让界面合理，如此连Netbenas的界面设计器都比不上，人家使用GroupLayout可以让你更为自由的拖拖拉拉。 GroupLayout这种垃圾就不要拿出来现了，说你无知者无畏，你还不信 自己在大言不惭还说别人无知无畏，怎么让你自由的拖拖拉拉你又不爽了，又转移视线了？估计又要说了：手写才是好汉。即使手写，布局管理器方面比如MigLayout这些也是很强大。 拿着Dock，Anchor就说数量级的人还何谈无知无畏。 |
| 返回顶楼 | |
