|
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-08-09
还是perl的线程好呀，强大呀，比python强，语言简单，比C好，能快速实现功能，实在不行，可以用C改写。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-11
还是 rebol 和 php 好 .... 简单 看起来舒服
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-11
python枪手，哈哈
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-11
下一站，火星 写道 我毕业后使用的第一门语言就是python，我使用django的时候，目前国内的django专家门大都还不知道这玩意，本来想写点2者对比的文章，但我现在还不写，我要等到几个月后把这个结合到我的软文里面一起发布出来，这里不谈2者的优劣，先给一个链接
http://storecrowd.com/blog/top-50-ruby-on-rails-websites/ 那么有人又要蹦出来说ruby只适合做web开发，那么我认为这是一个优点，符合Unix一个东西只做一件事的理念，后台的东西给c去做，比如搜索引擎这玩意，理论上ruby可以做,python也可以做，但实际上在生产环境下，还是c实现的居多 最喜欢拿来扯淡还有什么python的包多如牛毛拉，这些人压根就不知道地球上有个网站叫做github，你们看看举的都是什么例子 GAE，GAE支持python和你有啥关系？国内有几个人是基于GAE做生产型的应用的？GAE的支付都不支持CHINA，戏剧性的是ruby有一个Heroku，比GAE就好用的多，不信自己去试试 还有人举什么PIL，这种老掉牙的包哪个语言没有, ruby里面就有Rmagick Minimagick 还有人提django这么个丢python脸的东西，你提webpy我心里还好过一点 还有zope/plone，国内最牛B的zope团队经常在豆瓣上直播，据说无比复杂，导致他们自己重新搞了一套 最后python也确实适合做后台，如果效率至上的话，可以和c混用，但也没有人规定ruby不能用，之所以有人说python比 ruby更适合是因为python是native的线程，而ruby是伪线程，也就是说python可以实现真正意义的多线程，但实际上由于在python当中，存在一个叫Global Interpreter Lock(GIL)的东西，本质上几乎是没有线程是并行的，而ruby也有一套自己的方案，详情请参考 EventMachine 我在用python做后台，不过都是起多个进程的。。gil是个诡异的东西。。一直都不去掉... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-11
关键是习惯问题……
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-12
感觉lz也有点狡辩的意思。
现实是，ruby也就在rails上有点作为。其他方面慢慢追赶吧。 另外，ruby确实有很多语法糖，想深入ruby确实有困难，而简单的python可以让人把焦点集中在业务、逻辑上。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-12
争论任何一种语言谁好谁坏本身就是无意义的 别浪费唾沫了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-13
这个贴不也在javaeye上了首页了吗？这和csdn有什么不同。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-13
楼主反驳的很好，同样适用于各种语言，每种语言自然有存在的理由，缺点不是理由。所以，请傻X们不要再去拿一种语言的优点去数落另外一种语言的缺点，你可以说一种语言的好，但不要说另一种语言的坏。
两种语言的对比是可以，但是不要带上感情色彩。应该去引导人们如何技术选型。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-16
只有Erlang的那种能起多个轻量级进程,并且做高并发的语言,以函数式编程用来实现应用的语言才是最有价值的.
--------- 如此一句，楼主的水平鉴定完毕！ |
| 返回顶楼 | |
