|
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-08-09
引用 Ruby可以修改。--------这有个鸟用？把基本类型弄坏了咋整？ 引用 怕弄坏你别用啊.
不管是那个作者和你，都有互相诋毁的意思 那个作者说的没有错，是存在这个可能性，知道就行了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-09
没必要这么认真吧，语言么，不管蟒蛇还是宝石，只要有人喜欢，就是不错的语言。各求所需，各图所爱么！就像追星一样，把自己崇拜的偶像捧得很高，把自己不喜欢的明星诋毁的一塌糊涂，何必呢？！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-09
大家怎么听出相互诋毁的意思了?
较真的不是我,是各位啊. 我只是还Ruby个清白,Ruby不是他说的那么没用. 这不算较真吧? 如果没有明白我的好意,请不要回帖,很容易让人误解. 谢谢. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-09
兄弟，这就是你不懂了。
csdn需要的就是这种颇具争议性的文章，这样才能带来流量。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-09
天一 写道 兄弟，这就是你不懂了。
csdn需要的就是这种颇具争议性的文章，这样才能带来流量。 兄弟，这就是你不懂了。 楼主是csdn该文章的推手。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-09
多年不上CSDN，但是python和ruby我都不会。打算都学习一下，但是迟迟没有行动。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-09
perl多成熟呀，多好呀，用Perl
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-09
老实说，一大帮既不精通python，也不精通ruby的牛人在互喷。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-09
backrain 写道 老实说，一大帮既不精通python，也不精通ruby的牛人在互喷。
为啥要精通？熟悉就行了。 语言就像妹子，等你结婚了在想转，成本就太高了。还是相处的时候该分就分吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-08-09
最后修改：2010-08-09
我毕业后使用的第一门语言就是python，我使用django的时候，目前国内的django专家门大都还不知道这玩意，本来想写点2者对比的文章，但我现在还不写，我要等到几个月后把这个结合到我的软文里面一起发布出来，这里不谈2者的优劣，先给一个链接
http://storecrowd.com/blog/top-50-ruby-on-rails-websites/ 那么有人又要蹦出来说ruby只适合做web开发，那么我认为这是一个优点，符合Unix一个东西只做一件事的理念，后台的东西给c去做，比如搜索引擎这玩意，理论上ruby可以做,python也可以做，但实际上在生产环境下，还是c实现的居多 最喜欢拿来扯淡还有什么python的包多如牛毛拉，这些人压根就不知道地球上有个网站叫做github，你们看看举的都是什么例子 GAE，GAE支持python和你有啥关系？国内有几个人是基于GAE做生产型的应用的？GAE的支付都不支持CHINA，戏剧性的是ruby有一个Heroku，比GAE就好用的多，不信自己去试试 还有人举什么PIL，这种老掉牙的包哪个语言没有, ruby里面就有Rmagick Minimagick 还有人提django这么个丢python脸的东西，你提webpy我心里还好过一点 还有zope/plone，国内最牛B的zope团队经常在豆瓣上直播，据说无比复杂，导致他们自己重新搞了一套 最后python也确实适合做后台，如果效率至上的话，可以和c混用，但也没有人规定ruby不能用，之所以有人说python比 ruby更适合是因为python是native的线程，而ruby是伪线程，也就是说python可以实现真正意义的多线程，但实际上由于在python当中，存在一个叫Global Interpreter Lock(GIL)的东西，本质上几乎是没有线程是并行的，而ruby也有一套自己的方案，详情请参考 EventMachine |
| 返回顶楼 | |
