我看韩寒的《独唱团》

火星人的搜集整理信息能力明显比较强，我十分怀疑发明人肉机的是火星人。
楼主是个喜欢思考的人。喜欢思考，而且思考的问题都是很有意义的，比较积极的，而且楼主涉及的范围面比较广，所以我一直比较关注楼主，也在向楼主学习。
但是，我相信，每个人由于个人经历以及年龄，行业等等差距，在同一问题上，思考都是不同的。很难说有对错之分。
但是楼主的这篇文章，我很不喜欢。可能有年龄差距，毕竟80和70的很多想法不同，也可能是我看问题不够成熟。不过楼主的在je的blog我都看过基本上。关于项目管理方面的文章都写的很赞。但是在关于情感和文学方面的很少几篇文章，怎么说呢，有点书生气，有点迂腐，也有些固执。（想不到别的词了，这只是意见，不是人身攻击，楼主不要跨省我）

我给文章投了精华，并不是我赞同观点，我只是看到这么多人讨论，而且这个问题我比较关心，也不想被隐藏掉。

雖然我不大會說話,但你上面那段話有點問題...無所謂對錯==>也就無所謂正義非正義...另外,我看到你的觀點基本上跟:"為人民服務"一個概念..天天喊..但誰都不知道啥來的..

楼主说的没什么不对
但是，如果其文章引导的不是围观和冷眼嘲讽，而是采取‘正确的行动’，估计大家能看到的可能性为零

先站一下队。我敬佩韩寒，不是因为他的思想深度
--
博客一向只有广度和角度，很少有深度。
这个评价同样针对韩寒的博客和其他博客以及圈子。
--
而是因为他的人格和勇气。韩寒写的那些东西，不是思想深度问题，而是一个勇气的问题。
任何一个具备足够常识的人都可以看出同样的问题，只是缺乏表达的勇气。
不需要到三四十岁那样的年龄，也不需要遭受什么苦难，因为那样的人早已丧失了勇气，只剩下一点苟延残喘、随波逐流的生存智慧。
韩寒具备了针砭时弊的勇气，也具备了明哲保身的智慧（这点和他目前作为公众人物的名气和地位也有一定的关系，增加了一层保护膜）。这是非常难得的。甚至，有一篇日本人在中国的博客这样写，韩寒是中国政府最欢迎的人。可见一斑。

欣赏楼主的书生意气、思考和文笔，但是，这个思维逻辑方面，就有点——
还是一条条探讨。

韩寒已经做过的事情，如果错了，人们有权利指正。前面已经有人写了，韩寒并非十全十美，他也经常有错的时候。错了，自然要接受指责。
但是，韩寒不应该为他没有做到的、也不打算做到的事情受到指责。

前面有人写了，韩寒从来没有标榜为救世主或者精神领袖，他承担不起这个重任，也刻意回避这种称号。这是很正常的，除非是自我膨胀到了极点的人，才会接受这种称谓。具体例子不举了。
旁人没有资格和权利要求韩寒去做什么正义斗士或者阳光天使。
韩寒敢于揭露一些丑恶现象，这份勇气早已超越了沉默的大多数。至少是远远超过了我。
说实在的，发善心、仁爱、送温暖，这些行为没有半点风险可言，不会得罪任何人，一团和气，皆大欢喜，付出的代价和揭露丑恶不可同日而语。
而揭露丑恶，极有可能招致打击报复，跨省追捕，大部分人都心惊胆寒，缄默不语。因此，韩寒这种具真名针砭时弊的行为比发善心更为难得可贵。

《独唱团》，我没有看过，也不打算看。如果如楼主所说，全是反映阴暗面的话，那就更不喜欢看了。没办法，只有生活在福窝窝里的人才喜欢看悲剧。我不具备那个条件。
因此，楼主针对杂志本身的看法，还是有一定道理的。但那也只是个阅读口味问题，上升不到什么思想觉悟的高度。

关于我本人，我建议大家不要评价。不过把我十年的底子挖出来也不难，但这样很无聊。

我说一下个人的事情，所以请大家不要再人肉：
1、我是04年开始上JavaEye，潜水两年后才注册

2、我在JavaEye带给我第一颗钻的文章，全部为纯技术类，如Java虚拟机内幕等，不知道为什么都撞墙了。相对于其它技术大牛，我认为自己在技术上并没有多达建树，不过悟性和热情还行。

3、我思考的时间 >> 纸媒阅读 >> 网络阅读，所以我GRreader上共享的文章仅仅是不经意间的行为。

4、我佩服的人以及我想做的人：正直、诚实、有独立人格。

5、我对人性的理解：最凶残的人，背后也有善良的一面，我们应该去试图了解他为什么这么残忍。所以，在我眼里没有坏人。我活到31岁，也没有感觉被人欺骗过。


很多人看不懂我的立场，其实，我只是觉得，任何对假恶丑的批判，目标都是希望得到那份真善美。我们的社会需要的是一种公平、透明的规则，而这种规则，无法通过批判来建立。批判是应该有的，但如果像《中国企业家》杂志网站那样，一个月的焦点全部是批判唐骏，就很无聊了。

有人问我，文化是什么？我只深刻体会到，企业的文化就是企业的精神、企业的情商。广义的文化我不太懂，只是我觉得，文人对文化的价值，就是调动人的某种情绪，唤起某种意识，仅此而已。不过，火花的作用很重要很关键。

独立精神，就是有自己的脑子。我说的大众，就是我们这一类人，受过一定教育，有点教养。

-- 我们的社会需要的是一种公平、透明的规则，而这种规则，无法通过批判来建立。

从这句话可以看出，楼主不知道、或者说不认同这条从人类历史中总结出来的利益博弈的常识：
任何权利都是努力争取来的，不可能是白给的。

韩寒显然知道这条常识，我也知道。他有勇气争取，我没有。我只敢搭顺风车。我敬佩他。在有人想拖他后腿、或者泼脏水的时候，我会尽一点绵薄的支持。

一直觉得韩寒不错。至少黑色幽默的技术上是让我十分佩服的。
但一直觉得他只能参与“破而后立”中的“破”阶段。
其实这里的“破”，从历史进程上讲，不就是向着进步的一种“建设”？
其实这样已经难能可贵，值得那么多人挺他了。
我个人开始更加觉得韩寒实在很不错，是我后来在韩寒身上发现了“立”的可能性。
顶韩寒。

p.s. 虽说主编负责的[对信息的筛选]也是一种传达信息的方式，但“韩寒主编的《独唱团》”和“韩寒的《独唱团》”还是很不一样的。出任政治色彩明显的期刊的主编，本身也是一种政治行为。只是在文化审查的监督下被削弱了很多。但这也更好地保护韩寒。望韩寒珍重。

本楼隐隐有一条主线。
JE无疑是有很多支持韩寒的人的，而且大多数应该是80后吧。
可帖子是一位比较成功的70后发起的。LZ觉得韩寒不错。但80后觉得LZ对韩寒的肯定，是不足的。
所谓利益，身处不同阶层，就有不同的利益诉求。
所以才需要给每个人发出声音的自由，让诉求得到表达，再凝聚起那些零散的声音。

想看阳面的坚持买人民日报 看看CCAV就有了
每天都会喜洋洋灰太狼的