|
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-07-29
人家应该是想问这2种MVC的区别以及优缺点吧？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
SeanHe 写道 用过spring mvc 就知道它比struts2 要爽很多，而且据论坛里的朋友测试Spring mvc的性能也优于struts2
在没有官方声明前，不要妄下结论。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
yangyw 写道 mengqingyu 写道 有了struts mvc可以不用spring mvc 反之一样，spring mvc不爽的地方就是不如struts 接前台传来的参数方便，struts可以直接定义多个成员变量通过set方法来接参数，多个方法可以共享变量，但spring每个方法只能定义一个对象来接受前台参数而且仅仅是局部变量。
Spring3.0 MVC 个人觉得很好，很人性化，直接用annotation方式+restful，很舒服，controller的代码越来越干净了，各个传入的参数也完全是分离的，而不是一对参数放在一起，这点我觉得很舒服。
@RequestMapping(value="getUsers")
public String getUsers(@RequestParam(value="pageNo",required=false)String pageNo,ModelMap modelMap){
System.out.println("current pageNo is " + pageNo);
int intPageNo = pageNo == null||"".equals(pageNo.trim())?1:Integer.parseInt(pageNo);
ItemPage itemPage = demoService.getUsers(intPageNo, 2);
modelMap.put("itemPage", itemPage);
return "list";
}
我觉得Spring MVC 中 返回数据对象 ModelMap modelMap还需要作为入参传进来,这点不完美,感觉不是很Perfect |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
两者不可同日而语
前者是web界经典的mvc框架系Apache软件基金下Jakarta项目的一部分，主要架构设计和开发者是Craig R.McClanahan，到现在已经将近8年时间了 后者是Rod Johnson 是对《Expert One-on-One J2EE Design and Development》一书中所阐述的设计思想的具体实现，基于interface21 开发包 引入了IOC、 AOP、 等重要思想的轻量级框架。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
javaest 写道 yangyw 写道 mengqingyu 写道 有了struts mvc可以不用spring mvc 反之一样，spring mvc不爽的地方就是不如struts 接前台传来的参数方便，struts可以直接定义多个成员变量通过set方法来接参数，多个方法可以共享变量，但spring每个方法只能定义一个对象来接受前台参数而且仅仅是局部变量。
Spring3.0 MVC 个人觉得很好，很人性化，直接用annotation方式+restful，很舒服，controller的代码越来越干净了，各个传入的参数也完全是分离的，而不是一对参数放在一起，这点我觉得很舒服。
@RequestMapping(value="getUsers")
public String getUsers(@RequestParam(value="pageNo",required=false)String pageNo,ModelMap modelMap){
System.out.println("current pageNo is " + pageNo);
int intPageNo = pageNo == null||"".equals(pageNo.trim())?1:Integer.parseInt(pageNo);
ItemPage itemPage = demoService.getUsers(intPageNo, 2);
modelMap.put("itemPage", itemPage);
return "list";
}
我觉得Spring MVC 中 返回数据对象 ModelMap modelMap还需要作为入参传进来,这点不完美,感觉不是很Perfect 比起传个HttpRequest或者在function中通过获取HttpRequest，个人感觉还是好一点，看太多了HttpRequest了，眼睛疲劳！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
yangyw 写道 mengqingyu 写道 有了struts mvc可以不用spring mvc 反之一样，spring mvc不爽的地方就是不如struts 接前台传来的参数方便，struts可以直接定义多个成员变量通过set方法来接参数，多个方法可以共享变量，但spring每个方法只能定义一个对象来接受前台参数而且仅仅是局部变量。
Spring3.0 MVC 个人觉得很好，很人性化，直接用annotation方式+restful，很舒服，controller的代码越来越干净了，各个传入的参数也完全是分离的，而不是一对参数放在一起，这点我觉得很舒服。
@RequestMapping(value="getUsers")
public String getUsers(@RequestParam(value="pageNo",required=false)String pageNo,ModelMap modelMap){
System.out.println("current pageNo is " + pageNo);
int intPageNo = pageNo == null||"".equals(pageNo.trim())?1:Integer.parseInt(pageNo);
ItemPage itemPage = demoService.getUsers(intPageNo, 2);
modelMap.put("itemPage", itemPage);
return "list";
}
说的好像你没用过struts2试的，struts2 N年以前就支持了 @Action("letter")
public String letter() {
letter = letterService.get(letterId);
//只能看自己的
if (letter == null || letter.getSendUser().getUid() != getSessionUserId()) {
return "error1";
}
//附件
List<Annex> annexList = annexService.getAnnexList(letter.getAnnexs());
getActionContext().put("annexList", annexList);
return "letter";
}
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
spring 与 struts 的设计理念不同....所以在实现上各有自己的一套风格...spring 的出现无疑让aop 与 ioc 等设计思想更加完美地体现出来....spring 是一套框架,我们使用就必须按照它的规则来玩.所以你看着不爽的地方，我可能看着很爽，这就是个人观点了。你可以说spring 的配置太繁琐了,也可以说........
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
kaowww153 写道 yangyw 写道 mengqingyu 写道 有了struts mvc可以不用spring mvc 反之一样，spring mvc不爽的地方就是不如struts 接前台传来的参数方便，struts可以直接定义多个成员变量通过set方法来接参数，多个方法可以共享变量，但spring每个方法只能定义一个对象来接受前台参数而且仅仅是局部变量。
Spring3.0 MVC 个人觉得很好，很人性化，直接用annotation方式+restful，很舒服，controller的代码越来越干净了，各个传入的参数也完全是分离的，而不是一对参数放在一起，这点我觉得很舒服。
@RequestMapping(value="getUsers")
public String getUsers(@RequestParam(value="pageNo",required=false)String pageNo,ModelMap modelMap){
System.out.println("current pageNo is " + pageNo);
int intPageNo = pageNo == null||"".equals(pageNo.trim())?1:Integer.parseInt(pageNo);
ItemPage itemPage = demoService.getUsers(intPageNo, 2);
modelMap.put("itemPage", itemPage);
return "list";
}
说的好像你没用过struts2试的，struts2 N年以前就支持了 @Action("letter")
public String letter() {
letter = letterService.get(letterId);
//只能看自己的
if (letter == null || letter.getSendUser().getUid() != getSessionUserId()) {
return "error1";
}
//附件
List<Annex> annexList = annexService.getAnnexList(letter.getAnnexs());
getActionContext().put("annexList", annexList);
return "letter";
}应该说吧，注解这个东西JDK1.5之后就开始流行了，struts2没有说它不好，只是我个人比较喜欢无extend的controller，还有restful方式，另外对ajax的支持也是我觉得很舒服的！ 我并没有说struts2不好，只是从个人感情上我觉得spring3 MVC 比较和我胃口； spring3 MVC 也不见得就很好，之前有个项目客户端需要用到flex，用spring3 MVC 和 flex结合会有些小问题，官方的做法是两个spring ，个人感觉是浪费资源，所以后面还是改选用struts2 让同事去进行业务开发。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
面试官这个问题很2.........
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-29
个人觉得两者之间的区别还是比较明显的，先说一下他们的共同点：
1.都是mvc框架； 2.感觉struts的action类似于spring的ioc，都是使用java反射机制来实现的依赖注入； 3.struts2的拦截器使用也类似于spring的aop，都是通过动态代理实现的； 他们的区别，在我看来有如下： 1.配置不一样（这点就不多说了） 2.spring的控制器对象的处理请求方法需要带有HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，这样不便于调试； 3.参数的接收，在struts2中通过set方法就实现了，而spring则取药显式的去从request中获取，另外参数的传递也比较方便； 4.struts2处理请求的返回页比较方便，通过acction的返回的结果名称，定位返回的页面或者重定向到另一个action 5.struts2同时提供了对于请求变量的校验和类型的转换； 6.我觉得spring在mvc框架中相对于struts2的优势在于它的IOC，struts2只是注入action，而spring可以将更多的bean注入到这个action中； 综上所述，springmvc较struts2更轻量，但是没有struts2在mvc方面功能强大； |
| 返回顶楼 | |
