该帖已经被评为新手帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2011-05-30
liujun999999 写道 人家应该是想问这2种MVC的区别以及优缺点吧?
肯定是问这个问题,楼上众人狂批面试官,不知道是不是经常要面试的缘故。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-02
有了男人 有了女人 perfect
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-03
downpour 写道 你可以反问它,你每天都要拉屎,为什么还要吃饭?
你这样反问他就可以了,SB的问题,这样的公司不去也罢 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-03
有了stuts的mvc为什么还要spring的mvc ,你觉得spring有什么不爽的地方?
这话不合适吧。MVC是J2EE里面的一个架构思想,只是struts spring 同对其做了实现。咋能说有这个不能有那个? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-03
这问题问的真SB
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-04
学习了。原来是这样
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-04
http://www.blogjava.net/bolo/archive/2011/06/01/351028.html
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-13
fover1985 写道 个人觉得两者之间的区别还是比较明显的,先说一下他们的共同点:
1.都是mvc框架; 2.感觉struts的action类似于spring的ioc,都是使用java反射机制来实现的依赖注入; 3.struts2的拦截器使用也类似于spring的aop,都是通过动态代理实现的; 他们的区别,在我看来有如下: 1.配置不一样(这点就不多说了) 2.spring的控制器对象的处理请求方法需要带有HttpServletRequest和HttpServletResponse参数,这样不便于调试; 3.参数的接收,在struts2中通过set方法就实现了,而spring则取药显式的去从request中获取,另外参数的传递也比较方便; 4.struts2处理请求的返回页比较方便,通过acction的返回的结果名称,定位返回的页面或者重定向到另一个action 5.struts2同时提供了对于请求变量的校验和类型的转换; 6.我觉得spring在mvc框架中相对于struts2的优势在于它的IOC,struts2只是注入action,而spring可以将更多的bean注入到这个action中; 综上所述,springmvc较struts2更轻量,但是没有struts2在mvc方面功能强大; 黑白全被颠倒了。不知所云 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-06-14
我感觉spring mvc比Struts的mvc好用,开发快,使用也很方便。
|
|
返回顶楼 | |