暴雪暗示《星际争霸2》2007年出

虫子。。。
女王一喷用自杀飞机折磨大合&航母是种乐趣。。。

一直想要找个时间，把星际的任务都作一遍，了解一下他的故事情节。

喜欢protoss的高傲和冷酷。
It's good day to die!
Ready for battle!
I stand ready.
May I be of service?
Excellent!
I thought you'd see it my way.
Ah, at last!

用Corsair杀成群的宿主，就是一个字，太爽了！

一般变为3D以后,操作的重要性就变高了,战略的意义就越来越小.除非哪天鼠标或是显示器发生了革命性的变化,能让操作3D和操作2D的感觉那样.
喜欢星际,因为它是经典的战略游戏.不太喜欢魔兽,因为它战略含义小太多了,比较适合RPG.
希望暴雪继续经典创意,不要搞的跟魔兽相似了.

大学前三年,每月30天,在网吧通宵28天左右.刚入学时,高数英语等主课都是90多分.后来英语还能及格,别的课都被学校榨取了我几千块钱做重修费了,唉.不知道该恨暴雪还是喜欢暴雪.

星级的任务已经玩过N次了。
现在经常用人族挑几个电脑。

光耀的神族，狂热者推倒流

一定是不了解魔兽才这样讲的.(本人游戏白痴, 对格斗比较热衷)

什么叫战略？
就是一种打法不会一再的被重覆与总结
在第一次出现这种打法时这种打法就已经死亡了

魔兽很难说战略上优秀，只是随机数选择变多了。

所有的RTS都躲不开的问题是Rush

我想我应该是第一批玩魔兽3的人.一般人知道的魔兽就是魔兽3了.魔兽1,2我朋友很早就一直玩了.我只是看过,不太符合我的口味,所以没玩.后来魔兽3作为一款战略游戏出现,我就玩了几个月.
首先，战略是全局性的。
魔兽以英雄为中心,每个兵种都变的相当强大.必然是一个个人主义横行的游戏.相对于星际来讲,微操的作用又加强了.总兵数的减少,致使全局性的4、5个战局的同时骚扰和战斗的可能性几乎为0。顶多就是两线作战，一般还是一线英雄骚扰，另一线绕圈圈。

作为游戏来讲，战略肯定不会像现实中战争那样复杂。但是星际的战略性要比魔兽强。一个能考虑全局的玩家，能经常发起几线同时作战的人，我认为应该是一个好的战略家，应该赢得游戏。
星际符合，魔兽就不怎么符合了。不过魔兽的战术要多，因为它的兵种太多了。

不用躲。。
只要节揍好，侦察多。。。
Rush与反rush就看点击率了。。。