论坛首页 海阔天空论坛

有懂法律的同学没?(高盛以5.5亿美元了结与美证交会争端)

浏览 1758 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2010-07-16  
http://www1.voanews.com/chinese/news/20100715-SEC-GOLDMAN-98572049.html

引用

美国金融监管机构说,高盛公司已同意偿付5亿5000万美元,并改革其业务运作方式,以此来了结针对该公司的欺诈指控。华尔街巨头高盛公司涉嫌误导投资者,并对房产市场危机起了推波助澜的作用。

美国证券交易委员会星期四作出了这项宣布。这项协议要求高盛公司付给政府三亿美元。其余的资金将被用于赔偿那些在投资中遭受损失的人。

高盛投资银行在一份声明中说,它接受这项解决方案,但既不承认也不否认证券交易委员会的指控。高盛还说,它认为这项解决方案对于公司、该公司的股东和客户来说都是正确的结果。

美国政府今年4月向高盛公司提出民事欺诈诉讼罪。政府指控该公司误导投资者,开设注定失败的抵押贷款投资。

美国政府说,高盛公司的一个客户:运行对冲基金的约翰.保尔森公司看准了抵押贷款投资走跌而赚取大宗钱财。高盛公司否认这些指控。

这起案件据说给消费者带来10多亿美元的损失。


这句话是啥意思?在法律上具有什么样的意义?
我怎么觉得比说光即是粒子也是波还要难理解。
   发表时间:2010-07-16   最后修改:2010-07-16
weiqingfei 写道
http://www1.voanews.com/chinese/news/20100715-SEC-GOLDMAN-98572049.html

引用

美国金融监管机构说,高盛公司已同意偿付5亿5000万美元,并改革其业务运作方式,以此来了结针对该公司的欺诈指控。华尔街巨头高盛公司涉嫌误导投资者,并对房产市场危机起了推波助澜的作用。

美国证券交易委员会星期四作出了这项宣布。这项协议要求高盛公司付给政府三亿美元。其余的资金将被用于赔偿那些在投资中遭受损失的人。

高盛投资银行在一份声明中说,它接受这项解决方案,但既不承认也不否认证券交易委员会的指控。高盛还说,它认为这项解决方案对于公司、该公司的股东和客户来说都是正确的结果。

美国政府今年4月向高盛公司提出民事欺诈诉讼罪。政府指控该公司误导投资者,开设注定失败的抵押贷款投资。

美国政府说,高盛公司的一个客户:运行对冲基金的约翰.保尔森公司看准了抵押贷款投资走跌而赚取大宗钱财。高盛公司否认这些指控。

这起案件据说给消费者带来10多亿美元的损失。


这句话是啥意思?在法律上具有什么样的意义?
我怎么觉得比说光即是粒子也是波还要难理解。


我们赔钱是因为约翰是个老千.......
庄家说不知道约翰是否老千..
但我陪你钱.
说约翰是老千那赌场名声全完没人再来
说约翰不是老千...?名声全完没人再来
事实上老千不止约翰一个.
0 请登录后投票
   发表时间:2010-07-16  
从集合论的角度来理解这句话:设一个论点为A,这个论点的否命题是A反(A拔),这句话的意思就是A反再取反(A拔拔)。
0 请登录后投票
论坛首页 海阔天空版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics