|
锁定老帖子 主题：唐骏造假门，娱乐，纯娱乐！
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-07-12
downpour 写道 （略）
至于说到他在微软提出的“双字节开发模式”。我认为对于一个长期奋战在第一线的程序员而言，很容易甄别。作为一个在跨国公司做过软件产品的程序员，大家都能知道，一个软件的底层的代码都是一样的，尤其像Windows这样大的“软件”。所以“双字节开发模式”的提出，对于Windows底层而言应该不存在。或许唐骏所倡导的，只是把界面展现这块，使用多语言的方式进行处理。这种处理方式应该谈不上什么独创性，而是每个程序员必须具备的基本素质。只不过在类似Windows3.1的年代，“国际化”的概念可能再程序员的脑子里还没有那么深入人心。所以甚至有很多原始程序都是不支持Unicode的。这一点可以得到证实，比如我们公司所使用的ERP软件编写于上世纪90年代初期，它就是一款不支持Unicode的程序。所以唐骏所做的，或许只是让大家的源代码用Unicode进行编码，以支持多语言罢了。 这个“双字节开发模式“大概是在讲 windows API 全面转向 unicode 这件事。早期的 windows 核心和暴露出来的 api 都是简单地使用 ansi 字符串，简单地说就是用的 char* 。应该是从 winnt 时代开始，windows 内部对字符串的存储和表示开始转变为双字节的 utf16，简单地说就是用的 wchar_t* ，外围的 windows API 也相应变了过来。这个转变带来很多罗嗦，主要是为了兼容老的 ANSI 代码。具体的细节，《Windows 程序设计》第二章解释得很详细。 有了这个转变为基础，只要程序员老实地跟着新规范走，那么国际化的难度会低很多。这个转变在微软内部的构思、决策和实现应该早于唐俊进入微软，也就是说和这厮一毛钱关系也没有。不过考虑到他搞过国际化，相信那一段肯定是极力鼓动大家严守规范，今天居然就变成可以吹嘘的功绩了 …… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-12
很深入
正史野史都来了 还原历史啊 众人不如一起去研究历史算了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-12
我就是来顶顶肉饼老大～哈哈
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-12
Elminster 写道 downpour 写道 （略）
至于说到他在微软提出的“双字节开发模式”。我认为对于一个长期奋战在第一线的程序员而言，很容易甄别。作为一个在跨国公司做过软件产品的程序员，大家都能知道，一个软件的底层的代码都是一样的，尤其像Windows这样大的“软件”。所以“双字节开发模式”的提出，对于Windows底层而言应该不存在。或许唐骏所倡导的，只是把界面展现这块，使用多语言的方式进行处理。这种处理方式应该谈不上什么独创性，而是每个程序员必须具备的基本素质。只不过在类似Windows3.1的年代，“国际化”的概念可能再程序员的脑子里还没有那么深入人心。所以甚至有很多原始程序都是不支持Unicode的。这一点可以得到证实，比如我们公司所使用的ERP软件编写于上世纪90年代初期，它就是一款不支持Unicode的程序。所以唐骏所做的，或许只是让大家的源代码用Unicode进行编码，以支持多语言罢了。 这个“双字节开发模式“大概是在讲 windows API 全面转向 unicode 这件事。早期的 windows 核心和暴露出来的 api 都是简单地使用 ansi 字符串，简单地说就是用的 char* 。应该是从 winnt 时代开始，windows 内部对字符串的存储和表示开始转变为双字节的 utf16，简单地说就是用的 wchar_t* ，外围的 windows API 也相应变了过来。这个转变带来很多罗嗦，主要是为了兼容老的 ANSI 代码。具体的细节，《Windows 程序设计》第二章解释得很详细。 有了这个转变为基础，只要程序员老实地跟着新规范走，那么国际化的难度会低很多。这个转变在微软内部的构思、决策和实现应该早于唐俊进入微软，也就是说和这厮一毛钱关系也没有。不过考虑到他搞过国际化，相信那一段肯定是极力鼓动大家严守规范，今天居然就变成可以吹嘘的功绩了 …… 原来底层是数据类型上的区别，这么说一下子就清楚了。 唐骏吹嘘时，道出的事实在于：Windows3.1从英文版到中文版，用了1年多时间，而Windows95却只用了几个月。从情况上看，与这个“双字节开发模式”关系应该不大。理论上这种对外暴露的API一旦修改完成，之后的工作应该是一马平川的。 我查阅了一下，Windows3.1的英文版是92年4月发布，中文版是93年5月，而唐骏是94年才进入微软的。所以底层API的设计与重构，应该发生在唐骏进入微软之前。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-12
方舟子是学术打假出身，在打唐骏的假这件事上，还真该来JE找各位帮忙？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-12
唐骏好样的，我要向你学习，学习假大空，做人不能太老实，牛皮吹破了也无所谓，成者为王，明天去办个北大的假证，看能不能混进IBM
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-12
这个“好奇”，好奇得很好。  《双城记》中有这么一个场景，法国大革命爆发之后，铡刀下鲜血淋漓，罪有应得的贵族们已经杀光了。但人民仍然意犹未尽...滴滴香浓.... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-12
看过一期这厮做嘉宾的波士堂，太虚伪
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-13
唐骏对投机的敏锐嗅觉真是一种本事啊。如果不出国，混国内，估计就是第二个黄光裕...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-13
robbin 写道 拿xue卡就是一个比学历造假更大的丑闻了。 所谓xue卡就是21年前，美国政府批量对来自某事件避难的来自中国大陆学生发放绿卡的事情。唐骏瞅准了xue卡这个机会，毅然放弃了在日本读了5年的博士学位，赶在xue卡过期前跑到美国申请到了xue卡。此人投机之能力，堪称极品！
血卡本身不是大问题了，因为整个程序都是合法的。这个事只能说唐博士投机，但这个过程中他没有明显的欺诈行为。所以血卡本身算不上丑闻，不过不知道TG是不是也这么看。 |
| 返回顶楼 | |
