关于ThreadLocal的内存泄露

ThreadLocal是一种confinement，confinement和local及immutable都是线程安全的（如果JVM可信的话）。因为对每个线程和value之间存在hash表，而线程数量未知，从表象来看ThreadLocal会存在内存泄露，读了代码，发现实际上也可能会内存泄露。

事实上每个Thread实例都具备一个ThreadLocal的map，以ThreadLocal Instance为key，以绑定的Object为Value。而这个map不是普通的map，它是在ThreadLocal中定义的，它和普通map的最大区别就是它的Entry是针对ThreadLocal弱引用的，即当外部ThreadLocal引用为空时，map就可以把ThreadLocal交给GC回收，从而得到一个null的key。

这个threadlocal内部的map在Thread实例内部维护了ThreadLocal Instance和bind value之间的关系，这个map有threshold，当超过threshold时，map会首先检查内部的ThreadLocal（前文说过，map是弱引用可以释放）是否为null，如果存在null，那么释放引用给gc，这样保留了位置给新的线程。如果不存在slate threadlocal，那么double threshold。除此之外，还有两个机会释放掉已经废弃的threadlocal占用的内存，一是当hash算法得到的table index刚好是一个null key的threadlocal时，直接用新的threadlocal替换掉已经废弃的。另外每次在map中新建一个entry时（即没有和用过的或未清理的entry命中时），会调用cleanSomeSlots来遍历清理空间。此外，当Thread本身销毁时，这个map也一定被销毁了（map在Thread之内），这样内部所有绑定到该线程的ThreadLocal的Object Value因为没有引用继续保持，所以被销毁。

从上可以看出Java已经充分考虑了时间和空间的权衡，但是因为置为null的threadlocal对应的Object Value无法及时回收。map只有到达threshold时或添加entry时才做检查，不似gc是定时检查，不过我们可以手工轮询检查，显式调用map的remove方法，及时的清理废弃的threadlocal内存。需要说明的是，只要不往不用的threadlocal中放入大量数据，问题不大，毕竟还有回收的机制。

综上，废弃threadlocal占用的内存会在3中情况下清理：
1 thread结束，那么与之相关的threadlocal value会被清理
2 GC后，thread.threadlocals(map) threshold超过最大值时，会清理
3 GC后，thread.threadlocals(map) 添加新的Entry时，hash算法没有命中既有Entry时，会清理
那么何时会“内存泄露”?当Thread长时间不结束，存在大量废弃的ThreadLocal，而又不再添加新的ThreadLocal（或新添加的ThreadLocal恰好和一个废弃ThreadLocal在map中命中）时。

本文基于对源代码的理解，如有错误请指正

没看过源代码，理论上是这样吧。
Thread有长时间不结束的情况吗？除非定时器，但是一个应用的定时器最多也是有限的几
个，如果一个应用有长时间不结束的Thread，就要检查代码写的是否有问题了。
另外，一个应用处理高并发的时候都会建立线程池，控制线程的最大值。
我觉得还是可以使用Threalocal来做应用开发的。

恩，因为一直有人说ThreadLocal存在内存泄露问题，我才探究了一下，事实上问题不大。所谓内存泄露更多是出于一种性能的考量

为啥这么多人投隐藏，如果LZ那里说的不对可以指出，让大家学习下呀。我觉得至少LZ精神可嘉的。

赞楼主的精神先，但个人有个小建议， 在解释文字中，可以适量加一些代码，或者使文章更有可读性。

static  ThreadLocal

- -！ 你的意思是说：ThradLocal的内部类ThreadLocalMap这个map下的Entry在某些情况下存在内存泄漏吗？

　　但这个Entry是弱引用，应该是被GC启动时无条件回收吧？而弱引用并不被JVM"标记"，每次GC都回收的呀，还是我理解有误？

要善于和je的恶势力作斗争，精华了。

用ThreadLocal来做开发当然没问题。说白了，SUN引入ThreadLocal无非就是在解决变量共享冲突问题上用空间来换时间，所以处理不好有泄漏应该算是合理的。
我在前一阵刚读过ThreadLocal的源代码，对比LZ的分析很惭愧啊，看来应该多学习LZ的精神啊。



如果当ThreadLocal遇到线程池，那么发生泄漏的几率会大一些呢?