struts和webwork双体验

不想过多的争论struts与webwork的优越性，只是自己做了一个小试验。在做试验之前已经用struts做过两个项目了，webwork还是初级学习。
1.使用标签。struts的自定义标签多，学习起来复杂，但同时功能强大。webwork只定义了一个webwork.tld,操作更简单。
2.有效性验证和javascript支持。struts支持客户端JavaScript与服务器端的校验。webwork的客户端校验，欠美观。具说支持javascript但是因为初学，没有试过。
3.struts和webwork都支持velocity.struts的支持是使用velocity tools,webwork则直接将velocity嵌入。比较起来webwork显示更加灵活，配置简单一些。
4.插件的支持。struts作为比较成熟的产品，拥有titles、validator插件，也可自己编写自己的插件，通过struts配置文件加载。webwork实现插件是通过定制component.xml实现。
5.显示方面。struts因为支持titles，布局更加灵活。webwork与velocity切换容易也可以定制不同的显示模板，但是定制过程繁琐一些。
6.hibernate的支持程度。struts通过过滤器和插件实现。webwork有专门的插件：org.hibernate.admin.component.HibernateSessionFactory和org.hibernate.admin.component.HibernateSession
7.模块化开发。struts支持模块化开发，支持switchAction.webwork暂时不知是否支持团队开发，支持action复用。通过定义方法。
8.显示定义formbean.struts需要显示定义 formbean或通过配置文件定义动态属性。webwork不需要定义formbean或相关属性，直接通过拦截器捕获属性。
9.资料获取。struts开源项目，支持者众多，Apache项目文档比较全。webwork相关文档和学习资料较少。

综上所述：个人认为webwork适合初学mvc模式的人，可以快速建立模型。struts为主流mvc实现，资料多，支持者多，前景看好一些。
个人观点仅供参考，进一步交流可以发邮件给我 hyluc88@yahoo.com。

这份帖子，我是不想再回，可是又不忍心让更多的朋友对WebWork存在误解。

用过WebWork标签库才知道什么叫功能强大，它可以在标签里直接调用Action方法（可以带参数的），
直接访问类的静态属性和静态方法，强大的Iterator标签库。绝对让你爽个够。（我用过Struts的标签库,JSTL,
都不能完全满足要求，直到我用了WebWork的标签库，后来才知道WebWork为什么一直保留自己的标签库。在这里也感谢王盛
将我的Groller-ww中的JSTL用WebWork标签库替换）。

我首先申明WebWork是支持客户端javascript验证的，但在2.1版本中还不是很成熟，相信后面
的版本会有很好的改进。对效性验证更多看你是如何处理，我想最常用的就是自己写Javascript.如果在程序中做有效性验证，
WebWork的验证才是真正的灵活。
引用WebWork教程：
WebWork提供了在Action执行之前，对输入数据的验证功能，它使用了其核心XWork的验证框架。提供了如下功能：
1、 可配置的验证文件。它的验证文件是一个独立的XML配置文件，对验证的添加、修改只需更改配置文件，无需编译任何的Class。
2、 验证文件和被验证的对象完全解藕。验证对象是普通的JavaBean就可以了（可以是FormBean、域对象等），它们不需实现任何额外的方法或继承额外的类。
3、 多种不同的验证方式。因为它验证功能是可以继承的，所以可以用多种不同的方式指定验证文件，比如：通过父类的Action、通过Action、通过Action的方法、通过Action所使用的对象，等等。
4、 强大的表达式验证。它使用了OGNL的表达式语言，提供强大的表达式验证功能。
5、 同时支持服务器端和客户端验证。

我想这就不用解释了，WebWork最好。

Struts相关的插件确实很多，可是真正你用的又是多少？感觉就象是在打补丁。WebWork的插件应归功于它的
拦截器（AOP编程），它的很多功能框架都是通过拦截器来组装的，例如：验证、国际化、Ioc等。与其它项目的集成，
例如同Spring的完美组合都离不开拦截器的功劳。

WebWork使用强大的OGNL做为它表达式语言，它展现和存取整个对象结构的能力实在是太强了。特别是你用Hibernate
Open Session in View,这时你一定会爱死WebWork的。

我想WebWork绝对是最好支持hibernate的J2EE Web框架。当然，如果用Spring对hibernate包装会更好。

我的帖子：
http://forum.iteye.com/viewtopic.php?t=6529
WebWork2真正彻底解决了这些问题.它是用package和namespace来实现真正的多模块.

package:它很类似我们Java程序的包(package),我们可以把每个模块定义成一个package,这一点与Struts的模块有些相似,但package的功能更强大,它可以继承在它上面的package,获得父package的global results、interceptor、interceptor-stack、action等所有配置.我们可以把每个package写成一个独立的配置文件,例如:module1-xwork.xml(文件的名称没有任何限制),在xwork.xml中只要通过
<include file="module1-xwork.xml"/>引用即可.
但要注意:WebWork的配置文件xwork.xml是安装文件内容顺序(从上到下)读取的,如果你的package继承了一个父package,那么这个父package必需在它之前定义.

namespace:它是package的命名空间,它用来分隔不同package定义的action，让这些action处于不同的命名空间（namespaces）。
这样，我们不同的package可以有相同的action命名，因为可以通过命名空间来区分。如果不指定namespace，默认的是空字符串。
命名空间也可以被用在安全控制方面，它可以根据不同的命名空间指定不同的访问权限。
...................................

Struts的FormBean是公认的败笔，WebWork会让你爽个够。

struts确实占优势。

WebWork简单、灵活、高效。Struts笨重、复杂、不够灵活。如果想更好的提供开发效率，WebWork是你最好的选择，
项目越大越负责越能体现WebWork的优势。

我最看重的是：Struts的接口到处都是Http....和Servlet...，你怎么测试它？如果不能测试它，你怎么敢在里面放更多的业务逻辑？WebWork的可测试性，不是Struts能比的。

Moxie 感谢你的对webwork的热爱

我很惭愧的，很小声的说：
我也毫无救药的爱上了webwork。爱上了spring，爱上了hibernate，爱上了velocity。
action的易测试，是必须具备的！webwork在这方面做的太好了，IoC的支持，是的测试从繁到简！！！！哦，我不得不喜欢它！！！！！！！！！

IDE不会是生产率的关键因素，在J2EE这里尤如是。Struts的设计思路就已经土到那里了，外面包得再漂亮，最多是个还算舒服的绣花枕头。

我最看重的还是它的简单、灵活 ，它让Web开发变得简单、优雅。

  strtus,两年前经过一个项目，很是不好。当时写tag,写js，累。页面难以重
用。面向过程嫌疑巨大。

  webWork2了解中，不过也是基于Action这种机制，始终难逃面向过程嫌疑（方法类解决问题）

  钟爱的依然是Tapestry，但Tapestry太多状态了，做点击率高的网站又吃不消。郁闷......

   但无论如何，在相同质量的前提下，如果我作为项目组织者，无疑我会选择生产率最高的。无论是ASP,JSP,PHP,.net.......或者什么框架。

  技术固然是一个原因，但也有资源，熟练度等等原因。

    IDE是生产率的关键因素之一，这是我深切的教训。

   以前，我是做delphi出身的，所以对于delphi的可视化设计比较熟悉，也比较喜欢。但在最近的项目中，我们采用了Swing。但swing的复杂的layout机制让一些新手晕斗转向，一旦比较复杂的界面，就需要花费大量的时间构建，修改......。界面开发效率奇低（我错估了........）

   后来，我找到了一个叫foam的玩艺，嘿，将swing开发做得和delphi界面开发一样容易。 那个效率简直无法相比。

   呵呵，这是一点实践。

foam与JBuilder比较如何？？
foam是一个做Swing的插件吗？是否可以和eclipse集成开发？

foam不是swing的插件，目前也没有提供与eclipse插件。是个单独的工程，工程非常简单。

foam和JB不具可比性，因为foam专注Pane，适合复杂的界面。
好处就在于其能够轻而易举的实现formLayout等等所要实现的功能，而且是可视化的！

   可惜是收费的，我目前用的是crack后的1.2版本。