互联网上的囚徒们

1、七擒七纵，原来是这么来的。
2、在剩下的20分钟里，每5分钟，撕掉一张票。
3、不知道...

1、七擒七纵，原来是这么来的。
2、在剩下的20分钟里，每5分钟，撕掉一张票。
3、不知道...

我也来猜一下好了：
1，假装和魏议和，然后放出风去，说只有孟获知道财宝。然后制造机会让魏来索要宝藏，然后告诉孟获，如果他不献宝，那么就杀他，保证宝藏不会落入魏的手中，如果他献宝，蜀就获得了可以和魏对抗的资本。然后就可以让他有个一官半爵

说到可信度，博弈论还有很多很多好玩的例子。

比方说国外有一个"chicken out"的疯狂游戏，两个人各开一辆车在道路上全速相向而行，如果两个人都不改方向最后必然撞车。所以到最后关头总会有人清醒一点先打方向避开撞车，避开的人就会被嘲笑为"Chicken"。

有个哥们，姑且叫他“悍马”，在这个游戏中无往不胜。当然，越是理性的人越不可能在这种游戏中取胜，越是理性的人也越不太可能参加这种游戏。悍马正好是有点愣头青的那种。

可是有一天，一位年轻的医生为了在女朋友面前捍卫自己的尊严参加了这个游戏，并取得了胜利。他是怎么做到的？

他上车加速以后，就把方向盘卸了下来，并直接扔到了窗外。

这个故事告诉我们，有的时候限制自己的行动灵活度反而会增强自己的力量。

PS：千万不要问我方向盘怎么卸得下来的，我也不知道:-)

普通的博弈：
玩家2
转弯 不转弯
玩家1 转弯   胆小鬼／胆小鬼 胆小鬼／勇敢
不转弯   勇敢／胆小鬼 撞车／撞车

题目是我现编的，第一题的答案跟七擒七纵没关系啦~~，再想~

第二条庄老大的答案为正解，异常的爱也没有说错，不过用不着开始撕三张那么狠。

有两个15岁的中学生找到教他们希腊文教师的办公室，问道：“老师，请问：究竟什么叫诡辩呢？”这位精通希腊文且又精通希腊哲学的老师并没有直接回答这个问题。他稍稍地考虑了一下，然后说： “有两个人到我这里来作客，一个人很干净，另一个很脏。我请这两个人去洗澡。你们想想，他们两个人中谁会去洗呢？” “那还用说，当然是那个脏人。”学生脱口而出。
“不对，是干净人。”老师反驳说，“因为他养成了洗澡的习惯；脏人认为没什么好洗的。再想想看，是谁洗了澡呢？” “干净人。”两个青年人改口说。
“不对，是脏人，因为他需要洗澡；而干净人身上干干净净的，不需要洗澡。”老师又反驳说。然后，他再次问道：“如此看来，我的客人中谁洗了澡呢？”
“脏人！”学生重复了第一次的回答。
“又错了，当然是两个人都洗了。”老师说：“干净人有洗澡习惯，而脏人需要洗澡。怎么样？他们两人到底谁洗澡了呢？”
“那看来就是两人都洗了。”青年人犹豫不决地回答。
“不对，两人谁都没洗。”老师解释说：“因为脏人没有洗澡地习惯，干净人不需要洗澡。”
“有道理，但是我们究竟该怎样解释呢？”两个学生不满地说，“你讲的每次都不一样，而又总是对的！”
“正是如此，你们看，这就是诡辩。”