互联网上的囚徒们

小孩子  给糖就好了 
博什么啊

呵呵，我儿子一般会选择跟我约好明天早上吃。

晚上要吃糖这种事情，他倒不是很坚持。

呵呵，只是举例。

书上给出的策略是：

大哭，确保自己根本听不见爸爸在说什么，也确保爸爸知道自己听不见他在说什么~~

这个，他试过，失败了。

我非常有意识的，一次又一次的通过实际事例告诉他，哭是没有用的。

呵呵，你这是典型的通过反复博弈建立起自己的可信度~

是的，小孩的思维模式就是这么一次一次的教育，建立起来的。

如果在父母这里，存在这样，那样的例外，他就一定会钻到空子。

这个不是正确的方式。
正确的方式是一顿屁股板子。
不要说我虐待儿童。
这是我能想到最好的方式。

你是这么长大的吧。。。

严重不支持。
不过很同情你小时候的遭遇。

说到可信度，博弈论还有很多很多好玩的例子。

比方说国外有一个"chicken out"的疯狂游戏，两个人各开一辆车在道路上全速相向而行，如果两个人都不改方向最后必然撞车。所以到最后关头总会有人清醒一点先打方向避开撞车，避开的人就会被嘲笑为"Chicken"。

有个哥们，姑且叫他“悍马”，在这个游戏中无往不胜。当然，越是理性的人越不可能在这种游戏中取胜，越是理性的人也越不太可能参加这种游戏。悍马正好是有点愣头青的那种。

可是有一天，一位年轻的医生为了在女朋友面前捍卫自己的尊严参加了这个游戏，并取得了胜利。他是怎么做到的？

他上车加速以后，就把方向盘卸了下来，并直接扔到了窗外。

这个故事告诉我们，有的时候限制自己的行动灵活度反而会增强自己的力量。

PS：千万不要问我方向盘怎么卸得下来的，我也不知道:-)