|
锁定老帖子 主题：JDBC 设计模式 （欢迎大家讨论）
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-06-02
最后修改：2010-07-16
今天上午面试中，考官问我一个关于JDBC的设计模式的问题，但是回答是利用Bridge模式、Service Locator。后来，我想了仔细想了一下，其实还有一些。
为什么是Bridge呢？
因为JDBC驱动中，有一个jdbc-odbc，这个利用桥接模式。从Drvier到Connection中的DriverManager,Connection到ResultSet的Statement，这两个对象不是起了Bridge对象的作用吗？同时JDBC的接口和驱动类实现也是分离的。
为什么是Service Locator呢？
在JDBC驱动加载是，需要URL参数，这个东西和JDNI类似，通过“命名空间”。我当时没有记错，经过核实，它确实通过Provider来提供具体的实现。JDBC，XML，NIO等技术，JDK采用的SPI的机制。
上述说法难免牵强，因此删除。
还有那些？
抽象工厂：如果把Connection，Statement作为工厂类的话，那么自然他们是抽象工厂，Connection可以产生抽象的工厂Statement或者PreparedStatement。
单例模式：通过ClassLoader加载java.sql.Drvier的实现类，JDBC系统会保存一个单例。
组合模式：JDBC驱动中，底层的Connection实现，需要知道Driver的元信息，自然，Statement也需要Connection。至少，MySQL是这么实现的。
但是我考虑没有把adapter作为答案，因为我觉得JDBC驱动实现是一种接口编程，没有过多的类型适配，也不存在接口兼容。至少，我在MySQL实现中，没有注意到。
作者知识有限，欢迎大家一起讨论和指正，谢谢。 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-06-03
最后修改：2010-06-03
说到JDBC的设计,首先想到就是AbstractFactory
不过愚以为Driver,Connection和Statement,ResultSet对象一样，都是工厂产品，而DriverManager才是工厂 至于楼主说到单例,Class.forName干的事是JVM加载类的操作,非JDBC体系内的类设计相关;非要找个单例的话，DriverManager才是 Composite模式嘛,主要强调"整体组合局部"来构建的复合对象概念，而对象之间组合使用是很平常的,最多算是对象关系 Service Locator是来自Core J2EE Patterns，强调的分布式场景下的远程服务查找，不能因为JDBC中的“URL参数，这个东西和JDNI类似”就称之为Service Locator,因为设计模式就是词汇表,表达的已定义的典型场景，非XXX思想,找个疑似案例就往上套的，哎，程序员也受天朝思想余毒侵害了。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-06-03
jerryfeng 写道 说到JDBC的设计,首先想到就是AbstractFactory
不过愚以为Driver,Connection和Statement,ResultSet对象一样，都是工厂产品，而DriverManager才是工厂 至于楼主说到单例,Class.forName干的事是JVM加载类的操作,非JDBC体系内的类设计相关;非要找个单例的话，DriverManager才是 Composite模式嘛,主要强调"整体组合局部"来构建的复合对象概念，而对象之间组合使用是很平常的,最多算是对象关系 Service Locator是来自Core J2EE Patterns，强调的分布式场景下的远程服务查找，不能因为JDBC中的“URL参数，这个东西和JDNI类似”就称之为Service Locator,因为设计模式就是词汇表,表达的已定义的典型场景，非XXX思想,找个疑似案例就往上套的，哎，程序员也受天朝思想余毒侵害了。。。 DriverManager 确实是利用ClassLoader来实现的，可能我的表达有误。 JDBC的URL也是一种远程连接，他也是通过自己的“命名域”来获得Connection，JDBC也支持分布式。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-06-04
钻牛角尖。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-16
mercyblitz 写道
jerryfeng 写道
说到JDBC的设计,首先想到就是AbstractFactory
不过愚以为Driver,Connection和Statement,ResultSet对象一样，都是工厂产品，而DriverManager才是工厂 至于楼主说到单例,Class.forName干的事是JVM加载类的操作,非JDBC体系内的类设计相关;非要找个单例的话，DriverManager才是 Composite模式嘛,主要强调"整体组合局部"来构建的复合对象概念，而对象之间组合使用是很平常的,最多算是对象关系 Service Locator是来自Core J2EE Patterns，强调的分布式场景下的远程服务查找，不能因为JDBC中的“URL参数，这个东西和JDNI类似”就称之为Service Locator,因为设计模式就是词汇表,表达的已定义的典型场景，非XXX思想,找个疑似案例就往上套的，哎，程序员也受天朝思想余毒侵害了。。。 DriverManager 确实是利用ClassLoader来实现的，可能我的表达有误。 JDBC的URL也是一种远程连接，他也是通过自己的“命名域”来获得Connection，JDBC也支持分布式。
URL就是URL，一般都是远处资源的地址。Connection也不是查找获得的，而是创建的。 你其实想阐述自己的理解，不过别滥用概念。JDBC哪个版本的规范好像也没有说自己支持分布式吧？ 我们可以说某个JDBC驱动实现支持分布式，甚至某个数据库支持分布式。从没听说JDBC也支持分布式。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-16
kimmking 写道
mercyblitz 写道
jerryfeng 写道
说到JDBC的设计,首先想到就是AbstractFactory
不过愚以为Driver,Connection和Statement,ResultSet对象一样，都是工厂产品，而DriverManager才是工厂 至于楼主说到单例,Class.forName干的事是JVM加载类的操作,非JDBC体系内的类设计相关;非要找个单例的话，DriverManager才是 Composite模式嘛,主要强调"整体组合局部"来构建的复合对象概念，而对象之间组合使用是很平常的,最多算是对象关系 Service Locator是来自Core J2EE Patterns，强调的分布式场景下的远程服务查找，不能因为JDBC中的“URL参数，这个东西和JDNI类似”就称之为Service Locator,因为设计模式就是词汇表,表达的已定义的典型场景，非XXX思想,找个疑似案例就往上套的，哎，程序员也受天朝思想余毒侵害了。。。 DriverManager 确实是利用ClassLoader来实现的，可能我的表达有误。 JDBC的URL也是一种远程连接，他也是通过自己的“命名域”来获得Connection，JDBC也支持分布式。
URL就是URL，一般都是远处资源的地址。Connection也不是查找获得的，而是创建的。 你其实想阐述自己的理解，不过别滥用概念。JDBC哪个版本的规范好像也没有说自己支持分布式吧？ 我们可以说某个JDBC驱动实现支持分布式，甚至某个数据库支持分布式。从没听说JDBC也支持分布式。 请看一下JSR JDBC4.0规范-12章 Distributed Transactions。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-16
最后修改：2010-07-16
mercyblitz 写道
kimmking 写道
mercyblitz 写道
jerryfeng 写道
说到JDBC的设计,首先想到就是AbstractFactory
不过愚以为Driver,Connection和Statement,ResultSet对象一样，都是工厂产品，而DriverManager才是工厂 至于楼主说到单例,Class.forName干的事是JVM加载类的操作,非JDBC体系内的类设计相关;非要找个单例的话，DriverManager才是 Composite模式嘛,主要强调"整体组合局部"来构建的复合对象概念，而对象之间组合使用是很平常的,最多算是对象关系 Service Locator是来自Core J2EE Patterns，强调的分布式场景下的远程服务查找，不能因为JDBC中的“URL参数，这个东西和JDNI类似”就称之为Service Locator,因为设计模式就是词汇表,表达的已定义的典型场景，非XXX思想,找个疑似案例就往上套的，哎，程序员也受天朝思想余毒侵害了。。。 DriverManager 确实是利用ClassLoader来实现的，可能我的表达有误。 JDBC的URL也是一种远程连接，他也是通过自己的“命名域”来获得Connection，JDBC也支持分布式。
URL就是URL，一般都是远处资源的地址。Connection也不是查找获得的，而是创建的。 你其实想阐述自己的理解，不过别滥用概念。JDBC哪个版本的规范好像也没有说自己支持分布式吧？ 我们可以说某个JDBC驱动实现支持分布式，甚至某个数据库支持分布式。从没听说JDBC也支持分布式。 请看一下JSR JDBC4.0规范-12章 Distributed Transactions。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-16
kimmking 写道 <div class="quote_title">mercyblitz 写道</div> <div class="quote_div"> <div class="quote_title">kimmking 写道</div> <div class="quote_div"> <div class="quote_title">mercyblitz 写道</div> <div class="quote_div"> <div class="quote_title">jerryfeng 写道</div> <div class="quote_div">说到JDBC的设计,首先想到就是AbstractFactory <br>不过愚以为Driver,Connection和Statement,ResultSet对象一样，都是工厂产品，而DriverManager才是工厂 <br><br>至于楼主说到单例,Class.forName干的事是JVM加载类的操作,非JDBC体系内的类设计相关;非要找个单例的话，DriverManager才是 <br><br>Composite模式嘛,主要强调"整体组合局部"来构建的复合对象概念，而对象之间组合使用是很平常的,最多算是对象关系 <br><br>Service Locator是来自Core J2EE Patterns，强调的分布式场景下的远程服务查找，不能因为JDBC中的“URL参数，这个东西和JDNI类似”就称之为Service Locator,因为设计模式就是词汇表,表达的已定义的典型场景，非XXX思想,找个疑似案例就往上套的，哎，程序员也受天朝思想余毒侵害了。。。</div> <br><br><br>DriverManager 确实是利用ClassLoader来实现的，可能我的表达有误。 <br><br><span style="color: #ff00ff;">JDBC的URL也是一种远程连接，他也是通过自己的“命名域”来获得Connection，JDBC也支持分布式。</span> </div> URL就是URL，一般都是远处资源的地址。Connection也不是查找获得的，而是创建的。 你其实想阐述自己的理解，不过别滥用概念。JDBC哪个版本的规范好像也没有说自己支持分布式吧？ 我们可以说某个JDBC驱动实现支持分布式，甚至某个数据库支持分布式。从没听说JDBC也支持分布式。 </div> 请看一下JSR JDBC4.0规范-12章 Distributed Transactions。 </div> <br>人家是 “分布式事务”，不是分布式的 JDBC，如果你可以发明一个分布式的DJDBC 我是说JDBC能够支持分布式，规范中规定XADataSource and XAConnection 可以提供多数据源和连接。JDBC只提供了接口，驱动提供实现。我貌似没有说错，JDBC可以通过JNDI获取DataSource，在Java EE核心模式中提到JNDI作为Service Locator。不过，使用URL作为解释不得当。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-16
最后修改：2010-07-16
分布式的概念，比分布式事务的概念大得多。
支持分布式，和支持分布式事务，不是一回事。 我知道你指的是分布式事务。只是你表达的不答，参见上面的回复。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-16
kimmking 写道 分布式的概念，比分布式事务的概念大得多。
支持分布式，和支持分布式事务，不是一回事。 我知道你指的是分布式事务。只是你表达的不答，参见上面的回复。 嗯，JDBC的范畴在数据库，而分布式范围肯定更大。我所说的JDBC，想必你也明白了-支持分布式事务和连接。我觉得说JDBC支持Service Locator有点牵强。 |
| 返回顶楼 | |
浏览 6668 次
