|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-03-29
zhlmmc 写道 国外论坛上关于这个的讨论已经很多很多很多很多了
JSF毋庸置疑会流行起来，时间问题而已 但JSF过于臃肿，看楼主列举的这一串吧： Myfaces＋Facelets＋AJAX4JSF＋RichFaces＋JBoss Seam＋Exadel Studio Pro新手不会害怕吗？ 除非JSF的后续版本有大的改进，否则我是不会跟进JSF了，我被1.1搞怕了。 我现在选择Wicket，简单而优雅！ Wicket不需要拖拉式的开发，纯HTML和Java。 Dreamweaver已经足够了。 上面那一串说明甚么？ 说明JSF的扩展性很强， 处处给高级开发者发挥的空间。 同时也说明JSF的支持很多。 推荐一篇文章： 菜鸟的跳板 牛人的乐园 JSF“通吃”秘笈 http://news.csdn.net/n/20070321/102199.html |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-29
我还是用struts和tapestry好了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-29
http://www.theserverside.com/tt/articles/article.tss?l=JSFTapestry
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-29
我一直还都是使用struts，struts2.0还没开始用
开源的框架多了让人感觉疲劳，知道什么是自己最需要的就行了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-29
Struts/JSF等在开发效率上肯定不如Grails等类似的Java ROR框架
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-29
Myfaces＋Facelets＋AJAX4JSF＋RichFaces＋JBoss Seam＋Exadel Studio Pro新手不会害怕吗？
呵呵,俺喜欢... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-29
个人还是喜欢JSF RI 1.2多一点
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-29
shaucle 写道 Myfaces＋Facelets＋AJAX4JSF＋RichFaces＋JBoss Seam＋Exadel Studio Pro新手不会害怕吗？
呵呵,俺喜欢... 其实，看着是一串，并不是很复杂，每个都针对一个特殊的应用。 MyFaces是JSF的一个很好的开源参考实现。当然你选择使用Sun的 也可以。 Facelets，是在表现层的一个扩展，可以让你更容易的设计UI和模版，如果你喜欢直接写JSP，这个你就不用使用了，这个当你不喜欢JSP的一个替代方案。用不用由你。 AJAX4JSF，专注于AJAX的用。如果你不喜欢AJAX，这个你也可以不用管了。 ^_^。 RichFaces是一些AJAX的组件库，上面的用不着，这个当然也用不着咯。 JBoss Seam是一个JSF和其他技术的集成框架，具有很多简化JSF开发的设计。当然学要学习一下才可以使用的好，如果你要先熟悉一下JSF，这个以后感兴趣在使用也可以哦。 Exadel Studio Pro是个不错的IDE，尤其对JSF的支持。 如果你喜欢使用Editor来编辑代码，这个当然也省略了。 综上所述，只有Myfaces是必须的。 当然要运行web程序还要一个还没有提及的服务器（例如Tomcat）。 看看 这其实也不复杂啊。当新手变为老鸟时，还有这么多关注高级特性可以选择。 新手还会害怕吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-29
短时间内继续支持struts ..
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-29
我觉得在服务端搞JSF那种客户端事件监听就是在拿政府公告版发电影讨论串，是非常不合适的，服务端最成熟，最理所当然的职责是处理webwork那种抽象服务实现，而最应该投入精力去做UI设计器，去做界面的唯一地方只应该是在客户端，应该是AJAX。过个两年AJAX设计工具成熟了之后，AJAX+WEBSERVICE可能就可以结束这个混乱的战国局面了
|
| 返回顶楼 | |
