|
锁定老帖子 主题：关于 架构师 的问题
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-04-21
http://www.infoq.com/cn/articles/brown-are-you-a-software-architect;jsessionid=AD0712EA49F65AB5E09DC79802243A98 《你是架构师吗？》
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-21
aws 写道 berlou 写道 aws 写道 SSH成为J2EE开发中事实上的标准之后，一般公司的项目架构师要做的基本也就是用流行框架和开源项目去搭积木，三年应该就差不多有这个能力了
而能自己去动手修改这些框架以适应公司需求的算上了一个层次，五年也完全足够了 至于8年经验乃至以上云云，其实个人觉得也不用看得特别重要，至少在J2EE领域里 JDK1.0是96年，JDK1.4是2002年，JDK5是2004，struts1 2001年，hibernate 2002年，spring 2004年，AOP,IOC，SOA的概念 2004年 J2EE其实还是相当的年轻的 SSH没有，也永远不可能成为事实标准， 国内也不是，国外也不是。 争这个没啥意义 反正招J2EE的开发人员，SSH已经变成是基本要求了 我不是争， SSH算是招聘常见话题， 但是说到底还是国内一些公司愿意揪住这几样东西问。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-21
aws 写道 berlou 写道 如果搭个积木都能称为架构师的话， 那只能说大家判断架构师的标准出入太大。
别拿名头说事， 名头这东西， 尤其是国内企业， 谁都知道是怎么回事。 国内好点的企业，互联网公司， 华为这种， 有多少5年内当上架构师的？ 中国的IT企业，中小是主流 只要有需求，就能够完全自己一个人从0开始完成整个设计，项目环境搭建开发和业务逻辑，不管用啥技术，我看在一般的IT企业里也称得上是架构师了 国内这些中小IT企业的一个开发团队，基本也就是一个或两个这种水平+几个2-3年有工作经验可以写写业务逻辑的+几个1-没有经验需要手把手教才能填空的新手，其实也就这样而已 中小是主流？中小是大多数， 不是主流。 这个问题争来争去也没有意义， 有些（在JE说话不得不加上定语）中小公司的架构师到了大公司可能连Senior的Engineer职位都拿不到。这个是事实。 但是既然讨论架构师的标准， 就把标准放高点， 搭个积木就叫架构师， 那干脆讨论”中小企业架构师“算了，加个定语。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-21
berlou 写道 aws 写道 berlou 写道 如果搭个积木都能称为架构师的话， 那只能说大家判断架构师的标准出入太大。
别拿名头说事， 名头这东西， 尤其是国内企业， 谁都知道是怎么回事。 国内好点的企业，互联网公司， 华为这种， 有多少5年内当上架构师的？ 中国的IT企业，中小是主流 只要有需求，就能够完全自己一个人从0开始完成整个设计，项目环境搭建开发和业务逻辑，不管用啥技术，我看在一般的IT企业里也称得上是架构师了 国内这些中小IT企业的一个开发团队，基本也就是一个或两个这种水平+几个2-3年有工作经验可以写写业务逻辑的+几个1-没有经验需要手把手教才能填空的新手，其实也就这样而已 中小是主流？中小是大多数， 不是主流。 这个问题争来争去也没有意义， 有些（在JE说话不得不加上定语）中小公司的架构师到了大公司可能连Senior的Engineer职位都拿不到。这个是事实。 但是既然讨论架构师的标准， 就把标准放高点， 搭个积木就叫架构师， 那干脆讨论”中小企业架构师“算了，加个定语。 国内一个企业的副总CXO可能手下也就是十几个几十个人几百人，而大企业随便一个基层部门可能就比这多了，电信移动之类一个省级公司几千几万人也很正常 国内大多数IT企业里哪怕技术总监CTO拉去SUN公司可能也当不上个engineer，也没啥奇怪的 你要是按开发JDK的团队里的架构师的标准去衡量，那么全中国我看也找不出多少吧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-21
aws 写道 berlou 写道 aws 写道 berlou 写道 如果搭个积木都能称为架构师的话， 那只能说大家判断架构师的标准出入太大。
别拿名头说事， 名头这东西， 尤其是国内企业， 谁都知道是怎么回事。 国内好点的企业，互联网公司， 华为这种， 有多少5年内当上架构师的？ 中国的IT企业，中小是主流 只要有需求，就能够完全自己一个人从0开始完成整个设计，项目环境搭建开发和业务逻辑，不管用啥技术，我看在一般的IT企业里也称得上是架构师了 国内这些中小IT企业的一个开发团队，基本也就是一个或两个这种水平+几个2-3年有工作经验可以写写业务逻辑的+几个1-没有经验需要手把手教才能填空的新手，其实也就这样而已 中小是主流？中小是大多数， 不是主流。 这个问题争来争去也没有意义， 有些（在JE说话不得不加上定语）中小公司的架构师到了大公司可能连Senior的Engineer职位都拿不到。这个是事实。 但是既然讨论架构师的标准， 就把标准放高点， 搭个积木就叫架构师， 那干脆讨论”中小企业架构师“算了，加个定语。 国内一个企业的副总CXO可能手下也就是十几个几十个人几百人，而大企业随便一个基层部门可能就比这多了，电信移动之类一个省级公司几千几万人也很正常 国内大多数IT企业里哪怕技术总监CTO拉去SUN公司可能也当不上个engineer，也没啥奇怪的 你要是按开发JDK的团队里的架构师的标准去衡量，那么全中国我看也找不出多少吧 说的好，有道理，定义需要有参照物 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-21
info上的那篇文章写非常好
架构师管理是非功能需求，项目经理管理的是进度成本，系统分析员管理的是功能需求，实际上不存在理想状态，各个职责都会有重叠，小公司是一人兼任，大公司才可能分的开来。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-21
jimmy9495 写道 aws 写道 berlou 写道 aws 写道 berlou 写道 如果搭个积木都能称为架构师的话， 那只能说大家判断架构师的标准出入太大。
别拿名头说事， 名头这东西， 尤其是国内企业， 谁都知道是怎么回事。 国内好点的企业，互联网公司， 华为这种， 有多少5年内当上架构师的？ 中国的IT企业，中小是主流 只要有需求，就能够完全自己一个人从0开始完成整个设计，项目环境搭建开发和业务逻辑，不管用啥技术，我看在一般的IT企业里也称得上是架构师了 国内这些中小IT企业的一个开发团队，基本也就是一个或两个这种水平+几个2-3年有工作经验可以写写业务逻辑的+几个1-没有经验需要手把手教才能填空的新手，其实也就这样而已 中小是主流？中小是大多数， 不是主流。 这个问题争来争去也没有意义， 有些（在JE说话不得不加上定语）中小公司的架构师到了大公司可能连Senior的Engineer职位都拿不到。这个是事实。 但是既然讨论架构师的标准， 就把标准放高点， 搭个积木就叫架构师， 那干脆讨论”中小企业架构师“算了，加个定语。 国内一个企业的副总CXO可能手下也就是十几个几十个人几百人，而大企业随便一个基层部门可能就比这多了，电信移动之类一个省级公司几千几万人也很正常 国内大多数IT企业里哪怕技术总监CTO拉去SUN公司可能也当不上个engineer，也没啥奇怪的 你要是按开发JDK的团队里的架构师的标准去衡量，那么全中国我看也找不出多少吧 说的好，有道理，定义需要有参照物 说来说去，还是参照标准不一样，不过你也太极端了。我说香山矮，你非说出了喜马拉雅就都不是高山了么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-21
我说了，两种情况，5年内做为架构师是可能的，要么这人牛逼，要么这个公司垃圾。
不排除有个案。 但是总结一下看看，感觉你们说这种搭积木的所谓架构师就是2个因素造成的，一个是公司当作糖果给能力相对出色的代码工的， 给个头衔，虽然工资还是不高。国内公司几千块的架构师也很常见，对吧。另一方面，是被压榨还没能力逃出去的员工自我安慰的宣泄口罢了，“好歹我也是个架构师”。 |
| 返回顶楼 | |
