中医与软件

我之前听过中国有2类学历出国是得不到承认的，一类是学法律的，一类是学医的。
我感觉目前中国的西医水平太差，庸医太多

为啥不能信？

为啥信能治好病的中医就是对不起自己受过的教育？

我受到的教育是，兼听则明，偏听则暗。大胆假设小心求证。
对于中医没有多少假设，求证嘛，小时候咳嗽不停，就是中医治好的。

医学重要的就是分析病例，设计治疗方案，检查结果，这个无论中西医，都是这样。
在西医没吸取统计方面的技术时，你也会觉得西医是巫医……


西医里有种安慰剂的说法，对于无能为力的病或者是心理疾病，使用其实没效果，没啥副作用的药，
告诉患者，吃了就会好的。

同样的，其实很多中医医生为了逃避责任，对于无能为力的病基本上经常不说治不好（会砸自己招牌），
然后 就用糊弄性药方，照样赚钱，最终，病人受苦。长此以往，中医的名声更差。
但有时候，用这种安慰剂的方法，可以对某些情况起作用。说实话，我就怀疑梧桐叶治病其实就是种
安慰剂，安抚产妇情绪用的。
但是因为中国旧社会经济发展不均衡，看病是很贵的。病人为了省钱，往往是只根据病情选择药方，而不是
看医生得到适合自己的药方，拿到传出来的药方就自己用，或者有些江湖医生，就是拿着这种假方撞骗。

我经常说，好中医反而不会打名医旗号，越是被人捧得高的越有问题。因为懂得越多越觉得自己有很多 无能为力的地方，反而谦虚。还是以前在这个论坛里提过的，一个名医，收一个大洋治不好病，一个没啥名气，住小巷子但是经常有很多病人的医生，收几毛钱，就治好了。  越是假医生越是把自己吹得高，越是要造势，否则他们找不到病人。
鲁迅先生，运气不好，就是碰到这种医生了。

宋朝人平均30岁，清朝人平均35岁，如果以成果论英雄，看来以前的中医全是庸医了，不知道这棒子庸医怎么教出名医来？


人生七十古来稀 就是5000年来我们伟大的治本中医的行医结果。黄帝内经那么神奇的，中国人民早就应该万岁万岁万万岁了

http://baike.baidu.com/view/1304533.htm

　
[1994以来法国人平均寿命的演变情况]

1994以来法国人平均寿命的演变情况
在欧洲资本主义兴起以前，世界各地区的人口平均寿命都很短，到18世纪，欧洲资本主义迅速发展，人们物质生活条件有所改善，欧洲人口的平均寿命开始有了显著的提高。到19世纪中叶，欧洲的平均寿命超过了40岁。到20世纪末，发达地区人口的男女平均预期寿命分别达到71.1岁和78.7岁，男女平均预期寿命最高的日本已分别达到76.8和82.9岁。


我主张的是中医有用，反对绝对没用，也反对绝对有用而己……
别把中医神化，但也别把中医垃圾化，都实际点。

您的要求还真是不高啊。
买车的话，您也是轱辘能转的就行呗？
开发软件，能跑起来就行？
想想QQ跟Q7的区别、图160跟空客的区别。
你真的对不起自己受过的教育和所从事的行业么？

都好极端。。。 还是拿牛皮癣当例子吧。应该算是普遍的病吧。 电线杆上都是这个的小广告。
科学也讲实践出真知吧。
结果通过10年多的实践，我确认了中国的西医治不好中度重症的牛皮癣（不知道美国的西医行不行）。
然后我确认了北京中医医院可以治好。所以对于这个病我还是相信中医的。
结果你却告诉我，这样是没有受过教育的表现，我是被中医蒙蔽了，都是假象。
但是你坚信的科学的西医，它的科学水平现在还太落后，不足以治好某些病。难道你是要等到它的科学水平达到了再去治这些疑难杂症么？
情何以堪。。。

你以为一般意义上的西医，就是指西方医学吗？ 你这叫偷换概念。西医指的是近代和现代医学，是相对于中医而言。而近现代医学的发展，恰恰正是从19世纪中叶开始：包括德国病理学家微尔啸（Virchow）倡导细胞病理学，科赫和巴斯德分别发现了细菌和病毒，创立的经典免疫学。还有南丁格尔创建了护理学。

从这时候开始，才有了我们现在大家说的西医，也是从这时候开始，人类的寿命大大提高。

你这个例子恰恰说明，西医才是提高人类寿命的主要功臣。

你这是人身攻击，已经不再是讨论问题的态度了。

看来你工作中也一向是先把人打击了，哪怕你是错的，也能在辩论中获胜。

科技发展从来就不是单方面发展的，如果说觉得国外的某件东西好，就拿过来，放弃自己研究，
只能导致自己科技技术发展的长短腿。这个是有经验教训的。
就拿车来说，刚改革开放的时候，买到国外的发动机技术，比中国的是先进，哪怕比最流行的已经落后了几年。
但是，还是不能完全自己生产，为什么？因为国产材料不过关，工艺不过关。
结果，制造材料还是要先进口，然后几年后才能实现全国产化。

我受的教育怎么了，爱国爱家教育，勤俭节约教育，行业怎么了，用外国技术开发中国人用的软件。
我没受过否定事实的教育，没从事打击人的行业。
我穷，买不起Q7，只能买辆骏捷FRV开开，还舍不得上上海牌。
我信科学不信科学教。

还是这句
“我主张的是中医有用，反对绝对没用，也反对绝对有用而己……
别把中医神化，但也别把中医垃圾化，都实际点。”

不是我偷换概念，问题是大家理解西医一般都是指西方医学。

既然你定义概念，那么就定义全：
应当分
西方近代和现代医学
西方的古代医学
中国的古代医学

从上面资料来看，西方的古代医学和中国的古代医学其实都效果差不多。
只是近代和现代医学 有巨大发展。
但是，近代和现代医学也是在整体自然科学发展的基础上的，才能发展的。
病毒和细菌是显微镜的诞生之后，才发现的。
所以我恨那些讨论中医就动不动提阴阳的，败坏名声。
明明还是古代那套不完善理论，非要拿来跟别人验证过的理论作对比。
中国文化有个很不好的地方，就是宣扬对圣贤，对前人奉若神明，不能存疑而问。
前人自己解释不通，只好编出来的理论，非要盲信盲从，不肯研究下，别人反对还不同意。

这样条件下的中医能好吗？
只有能吸取新的科学技术，整理过的东西才能跟 西方近代和现代医学 比。

其实如果抛开阴阳学说，仅仅把阴阳五行看做古典的分类方法，可能对改进中医有帮助。

就象西医里把人体分为消化系统，血液循环系统，神经系统一样。

比如把所谓脏器分属五行看作是说，一天24小时，某些脏器工作效率高的是哪些时段，工作效率低的是哪些时段。
在对应时段进行治疗，效果可能更好，或者某些时间要避免对某些脏器的药物刺激，否则会有什么不良反应。