spring3mvc与struts2比较

不得不说struts2的流行很大程度上沾了struts1的光。
如果还是叫webwork,我想就没有今天的争论了。
说点个人意见，
spring mvc3从架构上更像struts1继任者.(单实例，无状态)
spring mvc3基本将struts1 样式的mvc发挥到了极致（通过annotation 配置path到方法，配置验证，配置多种返回方式，无缝集成spring）.
就struts2来说，对spring mvc的优势，比如intercepter， ognl之类,是不存在的。
正真的优势或者说区别还在于多实例，用实例变量扮演model.
用实例变量的好处是action可以是有状态的，可惜的是，struts2还没有提供action实例在不同request之间的重用。
说明白点，就是struts2的action多实例却无状态，也没有scope, 这样基本丧失model作为实例变量的最大优势。
struts2目前优势就是：
1.线程安全.（这是个伪优势，没人在struts1或者spring mvc里面用实例变量接受参数）
2.可读性。-这点我承认，如果你action分的很细，一眼就知道model是什么东西了。spring mvc这点还是相当扭捏的，我要到方法体里面去找。可就这点优势，如果你用大action, 实例变量一多，我又糊涂了，那个实例变量用在那个方法里面？
综上所述，struts2技术上对spring mvc3确实基本完败。

struts2的出路不是没有。那就是把struts2的action改造成为JSF的BackedBean, 提供session, request, application甚至conversation作用域，同时废弃JSF的客户端组件。

你的观点基本上是在胡扯。

Struts2的拦截器和OGNL使用是天然的优势，你用Spring是无法获得这两者带来的好处的。对于那些说Spring天然就支持AOP的朋友，我只能说这是完全缺乏实践的说法。因为基于SpringMVC的模式下，拦截的内容只能基于参数和返回值，这样的拦截的限制极大，与Struts2的拦截器是完全不在一个层面上的东西。

Struts2比较于SpringMVC的最大优势在于它丰富的执行层次。从ActionProxy作为入口开始，由ActionInvocation来调度Interceptor、Action、PreResultListener、Result这些元素的执行。并且Struts2提供了你在所有这些层次的元素之上进行编程的可能性。所以就扩展性而言，别的框架是无法比拟的。

Struts2在技术上对于SpringMVC是完胜的。SpringMVC能够做的，Struts2全部都能做，并且做得比SpringMVC更优雅。

SpringMVC唯一的优点在于它足够简单，一个只具有基本功能的Web层框架，我们是不能要求它干什么的。

小声的问几下:
1.相对于struts2, spring3来说, playframework(http://www.playframework.org/)给我们带来的优势是什么, 有没有人用playframework做过项目, 在实际中给我们带来了什么好处.

2.有没有人用grails1.3(基于spring3)来做过项目, 用它来做项目是不是真的比ssh要快不少啊. 给我们带来的好处是什么?

3.有没有人用spring roo来做过项目, 通过看官方的视频来说, 它好像很不错哦. 它的web部分也是基于spring3 的mvc的. 还有spring roo的1.1.1(如果没有记错的话), 将会和gwt2进行整合(这个词可能用得不合适,应该说是包含gwt2插件吧), 包括在sts(springsource tools suit)开发工具上做大量的支持.

4. 目前springsource开发了很多的项目(如spring integer, spring ws, spring batch), 问一下大家都用到了哪些啊, 还有开发spring应用,大家用到的开发工具都是什么啊, 是不是sts啊. 关于springsource的dmserver大家有没有用过, 有研究过的能出来说说吗.

5. 关于人人网基于spring2.5.6做的web框架 [paodingRose]http://code.google.com/p/paoding-rose/, 从上面的介绍来说真的很不错. 大家能不能站出来, 发表个看法.
paoding, paoding, 又见paoding, 上次见到paoding是它的中文分词.

最近感到迷茫, 出来有几年了, 好像自己更加的什么都不明白. 不知道以后要怎么办.感觉做java web开发好痛苦, 没有ror来得方便(当然我只是对着书上的例子小试一下).既然ror做web开发那么方便, 怎么还有这么多的人还在用java来做. 做web的理想效果就是改了代码后, 刷新一下浏览器, 看效果吧, 让那些要重启服务器的概念见鬼去吧.

做java开发, 投资于spring是不是真的值啊. 现在担心以后能做什么. 哎!!
以上说得比较乱, 大家应该可以感觉到我烦躁的心了吧.

在借位置问一下各位开发同仁, 现在不想做java web开发了, 想转去做java的其它方面开发, 大家有没有什么好的建议. 先谢谢了.

struts2能实现wizard和webflow吗？

我觉得拦截器机制和大量的扩展点真没什么好炫耀的，够用就行了，95分和100分的区别而已。

13.1.2. Features of Spring Web MVC

Spring's web module provides a wealth of unique web support features, including:
    *Clear separation of roles - controller, validator, command object, form object, model object, DispatcherServlet, handler mapping, view resolver, etc. Each role can be fulfilled by a specialized object.
    *Powerful and straightforward configuration of both framework and application classes as JavaBeans, including easy referencing across contexts, such as from web controllers to business objects and validators.
    *Adaptability, non-intrusiveness. Use whatever controller subclass you need (plain, command, form, wizard, multi-action, or a custom one) for a given scenario instead of deriving from a single controller for everything.
    *Reusable business code - no need for duplication. You can use existing business objects as command or form objects instead of mirroring them in order to extend a particular framework base class.
    *Customizable binding and validation - type mismatches as application-level validation errors that keep the offending value, localized date and number binding, etc instead of String-only form objects with manual parsing and conversion to business objects.
    * Customizable handler mapping and view resolution - handler mapping and view resolution strategies range from simple URL-based configuration, to sophisticated, purpose-built resolution strategies. This is more flexible than some web MVC frameworks which mandate a particular technique.
    *Flexible model transfer - model transfer via a name/value Map supports easy integration with any view technology.
    *Customizable locale and theme resolution, support for JSPs with or without Spring tag library, support for JSTL, support for Velocity without the need for extra bridges, etc.
    *A simple yet powerful JSP tag library known as the Spring tag library that provides support for features such as data binding and themes. The custom tags allow for maximum flexibility in terms of markup code. For information on the tag library descriptor, see the appendix entitled Appendix D, spring.tld
    *A JSP form tag library, introduced in Spring 2.0, that makes writing forms in JSP pages much easier. For information on the tag library descriptor, see the appendix entitled Appendix E, spring-form.tld
    *Beans whose lifecycle is scoped to the current HTTP request or HTTP Session. This is not a specific feature of Spring MVC itself, but rather of the WebApplicationContext container(s) that Spring MVC uses. These bean scopes are described in detail in the section entitled Section 3.4.4, “The other scopes”

第一，没看出来spring的aop拦截限制了什么应用了，我的输入输出都在参数和返回值上，为什么还需要其他拦截，你能拿出什么实际的例子让spring mvc做起来很难受的么？另外，说起spring aop天然支持aop有什么错,spring aop的后面是aspectj,对于领域对象的注入和拦截也是可以靠aspectJ搞定的。
第二，难道Spring MVC执行层次不多，定制化不强？可插入url的解析，多种view的支持，Spring Webflow，Security集成被你无视了。
第三，不认为Struts2在技术上完胜，struts2走了和Spring MVC不同的路，这个才是关键，而我觉得它现在是个半成品。论优雅，可以去学习JSF.

继续做web吧，其他方向未必好。

springmvc3暂时没用过，以前用2.5身受其害配置文件太多太大
数据绑定上basicform虽然可以binding，其它controller的方法内部还是免不了写些获取参数的代码
新增的注解驱动和全面的REST支持的确令人眼前一亮
struts2的核心还是拦截器和扩展性强的resultType
springmvc拦截器基于原生的aop，优势是本身就作为bean和ioc容器无缝集成
另外和struts1一样提供非常丰富的标签库
编程模型上2者相当

Struts2有一个Scope插件，可以轻松实现wizard：https://cwiki.apache.org/S2PLUGINS/scope-plugin.html

如果连扩展点都不值得炫耀，那么真的没什么可以炫耀的了。