锁定老帖子 主题:这是真的假的?
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (1)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2010-03-29
声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-29
最后修改:2010-03-29
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-29
这个应该是假的吧
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-29
假的。明显漏洞:
·案发日期2月31日。 ·当天公诉当天宣判。 ·宣判书的“一日二变”等措辞。 不知什么人这么无聊。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-29
从保护罪犯权益这个角度来看,充分表明了中国司法的进步。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-30
weiqingfei 写道 从保护罪犯权益这个角度来看,充分表明了中国司法的进步。
保护罪犯权益,不是保护罪犯实施犯罪 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-30
系统程序 写道 weiqingfei 写道 从保护罪犯权益这个角度来看,充分表明了中国司法的进步。
保护罪犯权益,不是保护罪犯实施犯罪 我记得以前听过一个事情,在美国有个华人,本身会点儿拳脚功夫,有一天邻居家来了窃贼,他去帮忙的时候把窃贼打了,结果被判了刑。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-30
weiqingfei 写道 系统程序 写道 weiqingfei 写道 从保护罪犯权益这个角度来看,充分表明了中国司法的进步。
保护罪犯权益,不是保护罪犯实施犯罪 我记得以前听过一个事情,在美国有个华人,本身会点儿拳脚功夫,有一天邻居家来了窃贼,他去帮忙的时候把窃贼打了,结果被判了刑。 如果是自己家的话,用枪打死也无罪吧 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-30
别听有些文扯淡。一枪干死好说,打翻了之后敢再打,小心官司。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-03-30
....
按照正当防卫法 qj属于无限防卫权 打死没事 就是没有2月31号也相当的假 |
|
返回顶楼 | |