|
锁定老帖子 主题：新鲜出炉的盛大面试经历
精华帖 (0) :: 良好帖 (12) :: 隐藏帖 (1)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-03-03
flootball 写道 chandler 写道 case0079 写道 面试题大众化了,没什么让人觉得惊艳的.
引用 那你讲讲Factory的特点和用途？”
完全是学院派的考试法. 工作当中都是面对特定的问题,思考出特定的解决方法.经验丰富的程序员根本不需要去搞懂什么XX模式,自己写出来的程序自然就是XX模式了. 如果这样,为什么会有人专门去研究设计模式等相关学院的东西？ 做事情，太过于学院固然不对，太学院是做不了东西。但是只顾经验，不顾理论，更糟糕，你做错了，自己还不知道。沾沾自喜的认为自己很厉害。 像这些设计模式就像个牢笼，把你锁在里面！ 这样的话焉有创新能力。 这也没啥好争的，起码了解设计模式后看别人的代码更容易理解，因为用了一样的“思维”，便于沟通。 创新不可能建立在空白上。 就像练字，先练楷书，再练行书，之后才能狂草，少一步不能成。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-03
donald3003a 写道 一个是这样：“Spring IOC的实现方式？”，我答：“根据配置文件，用反射调用set装配对象。”，他说：“反射是早期实现方式”。我傻眼了，然后就看着他在纸上把“Spring”划掉。
spring的IOC 默认的方式好像是CGLIB难道我记错了？ 好像是如果实现接口了，就用java的proxy，如果没就用cglib 。 读取配置文件，或者基于注解的扫描包，再检测aware接口，注入相关属性，再放到容器 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-03
flootball 写道 chandler 写道 case0079 写道 面试题大众化了,没什么让人觉得惊艳的.
引用 那你讲讲Factory的特点和用途？”
完全是学院派的考试法. 工作当中都是面对特定的问题,思考出特定的解决方法.经验丰富的程序员根本不需要去搞懂什么XX模式,自己写出来的程序自然就是XX模式了. 如果这样,为什么会有人专门去研究设计模式等相关学院的东西？ 做事情，太过于学院固然不对，太学院是做不了东西。但是只顾经验，不顾理论，更糟糕，你做错了，自己还不知道。沾沾自喜的认为自己很厉害。 像这些设计模式就像个牢笼，把你锁在里面！ 这样的话焉有创新能力。 没有基础，怎么谈创新？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-03
chandler 写道 flootball 写道 chandler 写道 case0079 写道 面试题大众化了,没什么让人觉得惊艳的.
引用 那你讲讲Factory的特点和用途？”
完全是学院派的考试法. 工作当中都是面对特定的问题,思考出特定的解决方法.经验丰富的程序员根本不需要去搞懂什么XX模式,自己写出来的程序自然就是XX模式了. 如果这样,为什么会有人专门去研究设计模式等相关学院的东西？ 做事情，太过于学院固然不对，太学院是做不了东西。但是只顾经验，不顾理论，更糟糕，你做错了，自己还不知道。沾沾自喜的认为自己很厉害。 像这些设计模式就像个牢笼，把你锁在里面！ 这样的话焉有创新能力。 没有基础，怎么谈创新？ 同意，基础很重要 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-03
flootball 写道 chandler 写道 case0079 写道 面试题大众化了,没什么让人觉得惊艳的.
引用 那你讲讲Factory的特点和用途？”
完全是学院派的考试法. 工作当中都是面对特定的问题,思考出特定的解决方法.经验丰富的程序员根本不需要去搞懂什么XX模式,自己写出来的程序自然就是XX模式了. 如果这样,为什么会有人专门去研究设计模式等相关学院的东西？ 做事情，太过于学院固然不对，太学院是做不了东西。但是只顾经验，不顾理论，更糟糕，你做错了，自己还不知道。沾沾自喜的认为自己很厉害。 像这些设计模式就像个牢笼，把你锁在里面！ 这样的话焉有创新能力。 说这样话的人，基本上都是（抱歉，让我武断一下） 自己写代码一团糟而且又不高兴去学设计模式的人，总觉得自己有几年资历就很厉害。。。 虽然我个人比较同意“无招胜有招”这样子一个想法，但是我觉得无招胜有招的前提是“在充分了解招式的基础上”。 设计模式只是一个程序员用来交流设计思想的总结而已。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-03
lzyzizi 写道 flootball 写道 chandler 写道 case0079 写道 面试题大众化了,没什么让人觉得惊艳的.
引用 那你讲讲Factory的特点和用途？”
完全是学院派的考试法. 工作当中都是面对特定的问题,思考出特定的解决方法.经验丰富的程序员根本不需要去搞懂什么XX模式,自己写出来的程序自然就是XX模式了. 如果这样,为什么会有人专门去研究设计模式等相关学院的东西？ 做事情，太过于学院固然不对，太学院是做不了东西。但是只顾经验，不顾理论，更糟糕，你做错了，自己还不知道。沾沾自喜的认为自己很厉害。 像这些设计模式就像个牢笼，把你锁在里面！ 这样的话焉有创新能力。 说这样话的人，基本上都是（抱歉，让我武断一下） 自己写代码一团糟而且又不高兴去学设计模式的人，总觉得自己有几年资历就很厉害。。。 虽然我个人比较同意“无招胜有招”这样子一个想法，但是我觉得无招胜有招的前提是“在充分了解招式的基础上”。 设计模式只是一个程序员用来交流设计思想的总结而已。 思想高的都高处不胜寒了！ 虚心领教。哈。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-03
你们都是牛人.我写程序觉的简单就好.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-03
<< 一个是这样：“Spring IOC的实现方式？”，我答：“根据配置文件，用反射调用set装配对象。”，他说：“反射是早期实现方式”。我傻眼了，然后就看着他在纸上把“Spring”划掉。>>
有谁能详解一下 spring ioc的实现原理？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-03
我就不明白了，不用反射，用啥
AOP用了cglib |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-03-03
dkmilan 写道 我就不明白了，不用反射，用啥
AOP用了cglib 有那位大侠指一点下呀~~难道不是反射吗？真是奇怪呀 |
| 返回顶楼 | |
