锁定老帖子 主题:最新WebWork教程
该帖已经被评为精华帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2004-06-29
通过3个星期的辛勤写作,牺牲了周末和大量CS的时间,WebWork教程0.90版本圆满完成!现在剩下二个章节:“实战G-Roller-WW”、“WebWork与其它开源项目的集成”没有完成,我计划在七月份内完成,并根据网友提的修改意见,估计七月底可以发布1.0版本。以后我将根据最新的WebWork版本,随时更新本教程并改进G-Roller-WW项目。 WebWork教程:http://moxie.blogdriver.com/diary/moxie/inc/webwork.doc 有任何意见和建议,请email to:achqian@hotmail.com(MSN) 或去blog:http://moxie.blogdriver.com/diary/moxie/index.html 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-29
支持,对初学者有意义!谢谢
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-29
WebWork/XWork是我最喜欢用的一个Web架构, 它的设计清晰,代码优雅。
你的这个文档写的很详细,对于WebWork的初学者和进阶者来说都是非常好的帮助。十分感谢你的共享,我准备把你的文档介绍给我不熟悉WebWork的同事看,对他们来说会是非常好的帮助。 btw,这样好的资料是否可以考虑出书,建议Robbin考虑一下我们上次讨论过的事情,我觉得已经具备一定的条件可以做了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-29
dhj1 写道 比用STRUTS如何,我一直用STRUTS
http://wiki.opensymphony.com/display/WW/Comparison+to+Struts moxie的资料里面在最后部分也有翻译和struts的比较 这种web MVC架构思想都是蛮类似的(struts, ofbiz, webwork,spring web ,etc),你甚至可以只用写个100来行代码就实现一个MVC架构。 而WebWork的设计很优雅,又有很多有助于提高开发效率的东西,所以我喜欢用它。 你可以下载webwork试用一下,你会喜欢上它的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-29
我也比较喜欢ww,它的邮件列表也几热闹
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-29
很喜欢Webwork
感谢楼主的工作,有条件放到CVS上让大家一切完善:) |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-30
webwork的设计很优雅,结构清晰,学习中
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-30
感谢Quake Wang的回帖
我在opensymphony也看过您翻译过的几篇OsWorkFlow的文章,翻译的很好。我们的工作流用的就是OsWorkFlow引擎,并对其做了一些包装和改动。它流程定义清晰简单,并具有极强的可扩展性,我非常喜欢。而且opensymphony里的项目感觉都是很小巧精致,真的很棒。 还有,你的Confluence也很好,我最近也在研究这个。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-30
非常感謝共享這樣好的教程,
看了後對webwork了進一步的了解,的確比struts靈活不少, 看來有時間要用webwok2將我那東西(文章管理系統未寫完,開源)改寫, 看看與用struts實現的優劣在那裡。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-06-30
To:dhj1
转移技术难度绝对不大。如果你有struts的经历,再转移到WebWork,是比较轻松的。相信,用了webwork之后你绝不会再去用struts.WebWork的宗旨:致力于组件化和代码重用,同时简单、灵活,更好的提高生产率。 WebWork最主要的核心功能就是它的Aop框架,其它的很多功能都是通过Aop来根据需要组装。例如:验证功能、Ioc、与Web层数据交互、第三方项目的集成等等。同时,我们在应用中也用到很多aop的例子,最典型的就是登陆验证。 |
|
返回顶楼 | |